Сделки с пороками в субъективной стороне

Нормами гражданского законодательства предусмотрено право сторон оспаривать совершенную сделку, в том числе и по основанию отсутствия истинного и достоверного волеизъявления сторон сделки. Указанные сделки являются сделками с пороками воли. Далее рассмотрим разновидности сделок с пороками в субъективной стороне.
К данной категории недействительных сделок можно отнести мнимые и притворные сделки. Мнимая сделка подразумевает под собой отсутствие каких-либо последствий после ее заключения. Это объясняется тем, что данная сделка намеренно заключается только для создания вида.
Исходя из нормы, содержащейся в статье 170 ГК РФ мнимая сделка является ничтожной. Это объясняется тем, что в качестве ее последствия применяется двусторонняя реституция, а также в качестве последствия рассматривается компенсация всех неполученных доходов с момента совершения сделки. В том случае, если будет доказан противоправный характер цели, которую преследуют стороны или одна из сторон, то мнимая сделка признается недействительной по иному основанию, которое предусмотрено нормами, содержащимися в статье 169 ГК РФ, что влечет наступление абсолютно других правовых последствий.
Заключение притворной сделки предполагает прикрытие совершения другой сделки. При этом можно выделить следующую особенность данной сделки, которая заключается в том, что ее стороны преследуют волю, которая направлена на возникновение иных гражданско-правовых отношений, чем те которые предусмотрены волеизъявлением сторон. Притворная сделка по своему юридическому характеру является ничтожной. Одновременно, та сделка, которая прикрывается, может быть признана законной или недействительной. Например, можно признать законной сделкой дарение, совершенное под видом договора купли-продажи, в целях устранения огласки

. Но в то же время сделка купли-продажи, совершенная под видом дарения, в целях неуплаты налогов, будет признана недействительной.
Кроме того, еще одной формой недействительной сделки, совершенной с пороком воли, будет являться сделка, которая была совершена лицом, не способным осознавать значение своих действий или руководить ими, а именно недееспособным лицом, в том числе, лицом которое было временно лишено дееспособности в силу своего физического состояния (например, когда лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения и не понимало последствий происходящего с ним). Ряд ученых в своих научных трудах данное состояние описываю как недееспособность. Данная недееспособность называется фактической и отличается от недееспособности юридической, которая наступает в силу возраста или по решению суда.
При фактической недееспособности наблюдается временный порок воли полностью дееспособного лица, являющегося одной из сторон сделки. Юридическая недееспособность предполагает в сделке порок самого субъекта. В соответствии с нормами, содержащимися в статье 177 ГК РФ, рассматриваемый тип сделок по своему юридическому характеру является оспоримым.
Еще одной формой недействительной сделки, содержащей порок воли, является сделка, которая совершена под влиянием заблуждения, являющегося существенным. Российские теоретики понимают под заблуждением представление лица об обстоятельствах, имеющих значение для сделки, как не соответствующих действительности. В качестве примера можно привести сделку по покупке картины, когда покупатель убежден, что приобретает оригинал, а на самом деле ему продают подделку.
Существенность заблуждения характеризует качество совершаемой сделки, а также ее предмет, который в итоге не может быть использован ее стороной надлежащим образом, как изначально данная сторона предполагала