Понятие и признаки хищения в уголовном праве России
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования понятие и признаков хищения связана с тем, что уголовно-правовая защита собственности - одна из конституционных гарантий. Хищения стали самыми первыми преступлениями, с которыми столкнулось человечество. Они возникли с момента зарождения в обществе отношений собственности и во все времена в любом государстве были уголовно-наказуемыми. Практически в любой стране нормы уголовного законодательства трактуют, что преступления против собственности являются одним из наиболее распространенных общественно опасных деяний. На сегодняшний день хищения занимают существенное место в общей преступности России, определяя ее количественную структуру. Право собственности является совокупностью прав, владения, использования и распоряжения человека своим имуществом по своему усмотрению. Под защитой закона находятся не только права собственника, но и лица, являющиеся законными владельцами имущества. Право собственности представляет собой одно из наиболее важных, а также социально значимых и неотъемлемых гражданских прав. Право собственности охраняется не только нормами различных отраслей отечественного законодательства, но и нормами международного права. В Российской Федерации в ч. 2 ст. 8 Конституции РФ провозглашено равенство и защита всех форм собственности (частной, государственной, муниципальной и иных). В соответствии с положениями ст. 35 Основного закона, право частной собственности находится под охраной закона. В УК РФ собственность выступает в качестве одного из первостепенных объектов уголовно-правовой охраны, так как является важнейшей сферой общественной жизни. Таким образом, уголовно-правовая доктрина о защите права собственности и практические проблемы реализация уголовной ответственности за различные формы и виды хищений и обуславливают актуальность данной темы. Объектом исследования в работе является уголовно-правовая доктрина о понятии и признаках хищения в уголовном праве. Предметом исследования в работе являются нормы уголовного законодательства, материалы судебной практики, а также современные научные концепции о раскрывающие сущность хищения. Цель данной работы: проанализировать нормы УК РФ, устанавливающие понятие и сущность хищения. Задачи работы: Охарактеризовать понятие, признаки, виды и сущность хищений. Проанализировать историю развития ответственности за хищения в отечественном уголовном законе. Представить общую характеристику объективных признаков хищений. Описать общую характеристику субъективных признаков хищений. Структура настоящей работы: введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список используемых источников.
Понятие, виды, признаки и сущность хищения
Все составы преступлений, в том числе и хищений, описанные в гл. 21 УК РФ, посягают на один и тот же родовой объект - общественные отношения собственности. Собственность - важнейшее из экономических материальных отношений, совокупность которых образу...
История развития ответственности за хищения в отечественном уголовном законе
В российском уголовном праве появление понятия «хищение» связывается с Уголовным уложением 1903 г., где оно было впервые включено, как родовое и именуется «похищение» или «имущественное хищничество», близко примыкая по толкованию к современному. Хотя...
Общая характеристика объективных признаков хищений
Признаки хищения характеризуются по элементам составов преступлений против собственности, отнесенных законом к числу хищений. В уголовно-правовом значении научная категория «хищение чужого имущества», которая непосредственно содержит определенно необ...
Открыть главуОбщая характеристика субъективных признаков хищений
Что же касается непосредственно таких элементов, как признаков субъективного характера, то следует на наш взгляд, констатировать, что они охарактеризовывают хищение чужого имущества соответственно с внутренней стороны. К признакам субъективного харак...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, на основе вышеизложенной информации можно сделать следующие выводы: Хищение – корыстное, противозаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества. Признаки хищения следующие: Предметом такого посягательства является чужое имущество. При хищение фактически происходит изъятие собственности и в пользу преступника или иного лица (но не собственника); Хищение – всегда противоправное действие; Результатом хищения становится имущественный ущерб потерпевшего (владельца). Для хищения всегда характерна корыстная цель. Сущность хищения выражается в том, что законный владелец имущества теряет возможность им распоряжаться, а лицо совершившее такое действие наоборот обретает доступ к свободному распоряжению похищенным. Сформулированное понятие хищения чужого имущества, которое закреплено непосредственно в действующем в настоящее время УК РФ, представляет собой научную категорию, которая является усеченным понятием, так как не охватывает все формы и способы хищений. Признаками объективного характера, непосредственно и обстоятельно, характеризующими хищение чужого имущества с внешней стороны, являются следующие: изъятие чужого имущества и (или) его обращение в пользу виновного (преступника) или других, третьих лиц; противоправный характер указанных выше действий, а также изъятие на безвозмездной основе: в качестве предмета хищения обязательно должно быть чужое имущество; и последнее, имущественный ущерб должен быть причинен непосредственно собственнику или иному владельцу имущества (третьему лицу). Российское законодательство к субъективным признакам относит следующие: виновность лица (в форме прямого умысла) и корыстную цель. Наступление определенного возраста лица характеризует уровень развития лица, особенностей его психики и физического состояния. Возраст влияет на понимание противоправности совершаемых своих действий, а также характера их общественной опасности, и их общественно-опасных последствий для социума и для самого себя. Субъектом таких видов хищений как: кража, грабеж, разбой может быть физическое лицо, в обязательном порядке вменяемое, а также которое к моменту совершения противоправного посягательства достигло 14-летнего возраста. Субъектом совершения мошенничества, присвоения, растраты может быть физическое лицо, обязательно вменяемое, но достигшее уже непосредственно возраста 16-лет. Хищения, как присвоение и растрата совершаются только специальным субъектом. В особо квалифицированных составах указанных выше преступлений, а именно: мошенничества, присвоения и растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ) субъект, которые совершает преступления является специальным, как лицо, которое использует свое служебное положение в целях реализации преступного умысла.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 23.06.2021). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru. (дата обращения: 23.06.2021). Учебная и научная литература и статьи периодической печати Архипов А.В. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. 2016. N 1. С. 4 – 5 Боженок С. А., Жевлаков Э. Н. Понятия и термины в уголовном праве России. Общая и Особенная части: учеб. пособие /. - М.: КОНТРАКТ, 2014. - 320 с. Боровиков В. Б. Уголовное право. Особенная часть: учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2018. — 225 с. Брашнина О.А. Спорные вопросы отграничения специальных видов хищений от смежных составов преступлений // Вестник Омской юридической академии. 2019. N 1. С. 66 - 67 Бриллиантов А.В. Хищение или неосновательное обогащение? // Уголовное право. 2016. N 4. С. 9 - 10 Винокуров В.Н. Малозначительность деяния при хищении имущества // Законность. 2018. N 7. С. 44 – 45 Гладун Д.В. Особенности использования термина "хищение" в тексте юридических документов // Мировой судья. 2020. N 8. С. 22-23 Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование). - Томск, 1999. -50с. Есаков Г.А. Корыстная цель в хищении и новое постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве // Уголовное право. 2018. N 1. С. 47 – 48 Залескина А.Н. Особенности разграничения некоторых составов хищений // Безопасность бизнеса. 2020. N 3. С. 31 - 32 Зубцов А.А. Разграничение норм о находке и тайном хищении чужого имущества: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2019. N 3. С. 25 - 26 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017 - 736 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII – VIII - 371 с. Наумов А. В. Преступление и наказание в истории России. В 2 ч. Ч.I2 М.: ЮРЛИТИНФОРМ, 2014 – 656с. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях // Законность. 2017. N 9. С. 39 - 40 Простосердов М.А. Преступления против собственности: Учебное пособие. М.: РГУП, 2017 – 70с. Рогова Н.Н. Некоторые вопросы квалификации групповых хищений // Уголовное право. 2017. N 3. С. 63 - 64 Сидоренко Э.Л. Некоторые вопросы квалификации хищений в свете последних изменений УК РФ // Мировой судья. 2017. N 3. С. 21 - 22 Сичкаренко А.Ю. Отграничение присвоения найденного от хищения // Российский следователь. 2018. N 11. С. 53 - 54 Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016 – 480с. Филимонов В. Д. Генезис преступления: монография. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 144 с. Хилюта В.В. Определение потерпевшей стороны по уголовным делам о хищениях // Законность. 2019. N 12. С. 46 - 45 Яни П.С. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2. С. 23 - 27; N 3. С. 21 – 22. Материалы юридической практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета.- N 9.- 18.01.2003 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // "Российская газета.- N 280.- 11.12.2017 Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 66-АПУ17-7 // СПС «Консультант плюс» Постановление Президиума Самарского областного суда от 27.12.2018 N 44у-347/2018// СПС «Консультант плюс» Электронные ресурсы https://www.prlib.ru/item/459767 - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных: (Дополнено по Продолжению 1868 г. и позднейшим узаконениям): с разъяснениями по решениям кассационных департаментов Правительствующего Сената .- [Санкт-Петербург : Тип. А. Траншеля] , 1869 .- XV, 574 с. https://istmat.info/node/38094 - Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета. Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении. https://ru.wikisource.org/wiki - Постановление ЦИК и СНК СССР от 7.08.1932 «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации» http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/246018 - Указ Президиума Верховного Совета СССР от 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» https://search.rsl.ru/ru/record/01006027557 - Указ Президиума Верховного Совета СССР от этого же года «Об усилении охраны личной собственности граждан» https://base.garant.ru/3975158 - Уголовном кодексе РСФСР 1960г.
