Русская адвокатура во второй половине XIX века
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Получение квалифицированной юридической помощи, необходимой при судебной защите прав и свобод, является неотъемлемым правом граждан, гарантированным Конституцией РФ. В некоторых случаях в соответствии с действующим законодательством государство берет на себя расходы на юридическую помощь, которая оказывается гражданам бесплатно. Нормативное регулирование деятельности, оказываемой юристами и адвокатами, в свою очередь обеспечивает гарантии государства относительно оказания гражданам квалифицированной юридической помощи. Адвокаты всегда принимали активное участие в общественно-политической жизни российского общества: занимались просветительством, создавали профессиональные и культурно-образовательные общественные организации, придавали решающий импульс экономической жизни и, самое главное, в разные исторические периоды становились активными участниками политических преобразований. В разное время и при разных обстоятельствах юристы были рупором российского населения в деле отстаивания своих интересов и защиты прав. Адвокаты первыми осознавали, что сила нации определяется не перечнем политических прав, а всем комплексом достижений в экономической, социальной, культурной, научной и других сферах общественной жизни, они были создателями российской политической системы. Именно поэтому исследование развития адвокатуры во второй половине XIX века представляется важным и актуальным, так как позволяет перенять опыт прошлого и не допустить ошибки в будущем. Степень разработанности темы. Тема развития и реформирования русской адвокатуры во второй половине XIX века привлекает внимание исследователей. Так, данная тема освещена в трудах следующих авторов: Гаврилов С.Н., Гессен И.В., Исаев И.А., Казанцев С.М., Слиосберг Г., Чингузов О.М. и других. Обзор законодательного регулирования вопросов темы. В работе были использованы законодательные акты, регулирующие Судебную реформу 1864 года. Целью работы является исследование русской адвокатуры во второй половине XIX века. Для выполнения данной цели ставятся следующие задачи: охарактеризовать судебную реформу 1864 года; определить правовое положение присяжных поверенных по Судебным уставам 1864 г.; исследовать контрреформаторские мероприятия правительства Российской империи в отношении института адвокатуры. Проблематика исследования, состояние историографии и поставленные цели и задачи определили структуру работы. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Устав уголовного судопроизводства: общая характеристика
В «Уставе уголовного судопроизводства» последовательно реализован принцип обеспечения права на пересмотр судебного решения или, как его называли современники судебной реформы, - «принцип двух инстанций». Он заключался в том, что дела могли быть рассм...
Открыть главуИнститут присяжных поверенных по Судебным уставам 1864 г.
В связи с отменой крепостного права во времена правления Александра II в середине 60 - х годов ХІХ в. на территории Российской империи было проведено практически во всех отраслях жизнедеятельности общества ряд реформ, а именно: военную, земскую, суде...
Открыть главуКонтрреформаторские мероприятия
Вопросы проведенных в Российской империи во второй половине XIX в. контрреформ в отношении института адвокатуры на сегодня мало освещены в литературе. В основном преобладают исследования, в которых освещаются контрреформы в области судопроизводства в...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, можно утверждать, что адвокатура в России как самостоятельный правовой институт была введена после проведения в начале 60-х годов XIX в. судебной реформы, в результате которой рядом с провозглашением таких буржуазно-демократических принципов, как отделение суда от администрации, общий и равный для всех суд, гласность процесса и т. д., было закреплено и право обвиняемого на защиту. Правовую регламентацию институт адвокатуры получил по «Судебным уставам», утвержденным 20 ноября 1864 г. Судебная реформа 1864 года, которая воплотила либеральные начала в праве, пыталась решительно порвать с прошлым отношением к адвокатской профессии. Эта реформа, целью которой было введение элементов западного образца в правопорядок Российской империи, заложила основы компетентной и самоуправляемой организации адвокатов, которой предоставлялись широкие полномочия в судопроизводстве. Для правильного и понятного определения задач и направлений реформирования адвокатуры в России в результате судебной реформы необходимо вспомнить, что к тому времени функции адвокатов выполняли стряпчие и ходатаи (поверенные) по делу, однако проблемой на то время оставалось то, что их функции не были законодательно регламентированы. В большинстве случаев ходатаями и стряпчими выступали лица, которые не имели не только юридического, но и любого другого образования. Согласно идеи судебной реформы адвокатура изначально планировалась и создавалась как компетентная и, прежде всего, самоуправляемая организация адвокатов с предоставлением ей широких полномочий в судопроизводстве. Создатели судебных уставов были убеждены в необходимости обеспечения состязательности судебного процесса, в уравнении прав сторон обвинения и защиты. Впервые говорилось о том, что присяжные поверенные должны иметь аттестаты университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук, также вводилось понятие стажа. Эти все требования закреплялись для искоренения бездарности до сих пор существующих стряпчих и ходатаев и тем самым для создания новой, профессиональной, наподобие западноевропейской организации адвокатуры в лице присяжных поверенных. Также, следует отметить, что российская адвокатура того времени отличалась своими демократическими принципами организации. В нее вступило много прогрессивных ученых, общественных деятелей, часть которых активно занималась политической деятельностью. Это, конечно, беспокоит царское правительство, которое считало, что создание независимой адвокатуры является свободомыслящим и таким, что может привести к подрыву государственного строя. И поэтому уже в 1874 г. появилось распоряжение о временном прекращении организации советов присяжных поверенных с передачей их функций окружным судам.
Список литературы
Источники Российское законодательство Х–ХХ веков. – В 9 томах. Т. 8 : Судебная реформа. М., 1991. Учреждение судебных установлений [Электронный ресурс]. URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450/ (дата обращения 01.05.2021). Устав уголовного судопроизводства [Электронный ресурс]. URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения 01.05.2021). Литература Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М. : Юриспруденция, 2000. 288 с. Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1907. 179 c..Судебная реформа / под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. М., 1915. 315 с. Горская Н. И. Земское собрание и мировой суд // Вопросы истории. 2009. №7. C. 76-85. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М.: Юристъ, 2004. 797 с. История государства и права России. Учебник/Под. ред. Ю.П. Титова. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 544 с. Казанцев С.М. Судебная реформа 1864 года и реорганизация прокуратуры // Государственное управление и право. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. С. 83-100. Кудинов О.А. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: Учебное пособие/ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 2004. 273 с. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX вв. – М., 1999. 403 с. Никонов В. А. Суд присяжных в России: исторический опыт Судебной реформы 1864 года и перспективы развития // История государства и права. М., 2007. Слиосберг Г. Адвокатура за 25 лет // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. № 9. Судебная реформа ХІХ века. Создание адвокатуры нового типа // Воронежский адвокат. 2004. № 11. С. 4–5. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. 6-е изд. СПб., 1889. С. 775. Таганцев Н. С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. С приложением мотивов и извлечений из решений уголовного кассационного Сената. СПб, 1879. Чингузов О.М. Судебная реформа 1864 г.: её плюсы и минусы // Царскосельские чтения. 2012. Т. 3. С. 78-86 Шеин В.П. Заметки по вопросу о пересмотре Судебных Уставов. СПб., 1900. 34 с.
