Распад биполярной системы мирового устройства

Период после распада СССР был обозначен разрушением биполярной структуры международных отношений. Биполярная международная система широко признана как реальная модель, существовавшая в недавнем прошлом и определяла природу международных отношений во времена после Второй мировой войны.
Зато эпоха после распада СССР истолковывалась в отечественной научной и политической литературе в основном как время постбиполярности или глобализации. Для характеристики региональных процессов, имевших место после 1989-1991 гг., иногда применялись дефиниции «посткоммунистические» или «межсистемные» трансформации. Использование таких формулировок в качестве аналитических категорий в общем указывало на неготовность определения четких дефиниций и структурных обобщений или было формой констатации переходного состояния международной системы.
Частично такую практику можно считать оправданной, поскольку направление изменений, как и их динамика, обозначены разновекторными тенденциями развития отдельных государств, регионов и международных отношений в целом. При этом, начиная с 1994 г., в научной и политической литературе доминировало признание ведущей роли США в международных отношениях как лидера, гегемона или центра новой международной системы имперского типа [1]. Однако простой констатации доминирующей роли США как наиболее влиятельных государства постбиполярного мира оказалось недостаточно для объяснения эволюционных по характеру процессов, имевших место в течение двух последних десятилетий, включая природу взаимодействия субъектов международных отношений на уровне государств, международных организаций и акторов негосударственного уровня

. Современная политическая наука требует четкого концептуального анализа и интерпретации тенденций эволюции международной системы, прогнозирование ее вероятной структуры и конфигурации.
В этом смысле главное место занимают оценка роли великих держав и ведущих интеграционных группировок, тенденций их взаимодействия и течения воздействий на формирование международных правил и нормативов. Принципиальное значение имеет анализ объективных факторов, определяющих роль различных субъектов в многосторонних отношениях и международных процессах, которые обычно отождествляют с факторами полярности (способностью оказывать влияние, обеспечивать воплощение собственных интересов и определять или влиять на формирование «правил игры»).
Ослабление инструментальных средств жесткого доминирования США в международной системе очевидно будет способствовать определенному постепенном перераспределению веса и влияния между ведущими акторами международной системы. В западных политических теориях оценка способности тех или иных субъектов - государств и интеграционных группировок - влиять на тенденции международного взаимодействия определяется терминами власти, которые подвергаются оценке с учетом трех основных факторов: наличия ресурсов и «факторов способности», включая силовые и экономические; способности контролировать других акторов; наличия структурных элементов власти и влияния (имеется в виду способность влиять на международное право, международные режимы и устанавливать «правила игры», которым должны следовать другие государства и международные субъекты) [2].
Полярность, которая определяется распределением властно-силовых факторов в международных отношениях, считается структурным признаком международной системы