Проблемы квалификации незаконного оборота оружия
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы работы. Развитие современного государства невозможно без обеспечения общественной безопасности, без уверенности граждан в том, что они находятся в пространстве, где государство им гарантирует защиту от преступных проявлений. Несмотря на предпринимаемые усилия со стороны правоохранительных органов, преступность остаётся достаточно распространенным негативным явлением в обществе и в её структуре особое место занимает преступность, связанная с незаконным оборотом оружия. Общественная опасность данного вида преступлений сама по себе достаточно велика, но её опасность еще более усиливается ввиду того, что незаконный оборот оружия приводит к увеличению доли других преступлений, совершаемых при помощи оружия. В последние годы фиксируется положительная динамика в количестве преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. В первом полугодии 2020 года зафиксировано снижение количества указанных преступлений на 11%. Дальнейшие исследования в области проблем уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом оружия будут способствовать дальнейшей эффективной борьбе с анализируемым видом преступных деяний. Степень научной разработанности темы. Отдельные вопросы рассматриваемой проблемы подвергались анализу в диссертациях, монографиях, научных публикациях и учебной литературе. Изучению уголовно-правовых проблем квалификации незаконного оборота оружия посвятили свои труды В.В. Башилов, В.В. Бычков, В.Н. Винокуров, В.П. Власов, Д.В. Живаев, Ю.В. Загайнова, В.А. Казакова, А.М. Никитин и др. В начале XXI века результаты своих диссертационных исследований по анализируемой проблематики представили И.И. Бикеев (2000), С.А. Григорянц (2011), Г.С. Мелешко (2004), М.Й. Муркштис (2019), А.И. Ширкин (2008) и др. Объектом работы являются общественные отношения в сфере незаконного оборота оружия. Предмет работы составляют уголовно-правовые нормы, определяющие ответственность за незаконный оборот оружия, а также научные воззрения и судебная практика в рассматриваемой области. Цель работы состоит в комплексном анализе проблем квалификации незаконного оборота оружия. Для достижения поставленной цели в процессе работы решаются следующие задачи, составляющие ее содержание: 1) определение объекта и предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ: 2) анализ объективной стороны незаконного оборота оружия; 3) изучение субъективных признаков незаконного оборота оружия; 4) выявление проблем реализации норм уголовного закона в сфере незаконного оборота оружия; 5) анализ судебной практики по уголовным делам с незаконным оборотом оружия. Методологической основой работы является общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: логический, методы анализа, индукции, дедукции. Нормативной основой работы являются нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». Теоретической основой работы послужили труды ученых в рассматриваемой области, в частности, работы П.Б. Азимова, А.В. Безрукова, Д.С. Гудкова, Н.Г. Иванова, Д.М. Кокина, А.В. Ростокинского, А.А. Савина, А.И. Ширкина и др. Эмпирической основой работы послужили материалы судебной практики. Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем квалификации незаконного оборота оружия. Основные положения исследования могут быть использованы в учебном процессе, в профессиональной переподготовке и повышении квалификации специалистов для формирования более полного представления по представленной уголовно-правовой проблематике. Структурированность курсовой работы обусловлена её объектом и предметом, целями и задачами и состоит из введения, трех глав, списка использованных источников.
Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота оружия
Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия предусмотрена ст. 222 УК РФ, которая входит в состав главы 24 УК РФ, объединяющей в себе преступления против общественной безопасности. Общественная безопасность как социальная ценность характериз...
Открыть главуОбъективная сторона незаконного оборота оружия
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, характеризуется следующими основными признаками: - общественной опасностью самого незаконного оборота оружия, его основных частей и боеприпасов; - причинной связи между незаконным прио...
Субъективные признаки незаконного оборота оружия
Субъективная сторона преступного деяния даёт представление о психическом отношении субъекта к совершаемому или подготавливаемому им общественно опасному преступлению и отношение этого лица к тем общественно опасным последствиям, которые могут быть в ...
Открыть главуПроблемы реализации норм уголовного закона в сфере незаконного оборота оружия
Проблемы реализации норм уголовного закона в сфере незаконного оборота оружия состоят в правильной квалификации действий субъекта. Точное определение всех объективных и субъективных признаков состава преступления является одной из гарантий принятия с...
Открыть главуАнализ судебной практики по уголовным делам с незаконным оборотом оружия
Анализ судебной практики позволяет выявить особенности состава незаконного оборота оружия и выявить проблемы правоприменительной практики. Как выше мы уже отметили, одной из проблем является установление факта того, является ли предмет огнестрельным ...
Открыть главуЗаключение
Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия предусмотрена ст. 222 УК РФ, которая входит в состав главы 24 УК РФ, объединяющей в себе преступления против общественной безопасности. Родовым объектом незаконного оборота оружия является совокупность определенных общественных отношений, направленных на обеспечение общественной безопасности, а также общественного порядка. В качестве видового объекта незаконного оборота оружия выступает общественная безопасность. Незаконный оборот оружия посягает непосредственно на общественную безопасность в области обращения с оружием. Предметом преступления является оружие, его основные части и боеприпасы. К обязательным признакам состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, относятся: общественно опасное действие, общественно опасные последствия, причинная связь. Объективная сторона незаконного оборота оружия состоит в приобретении, передаче, сбыте, хранении, ношении оружия, его основных частей либо боеприпасов. Сущность субъективной стороны деяния, предусмотренного статьей 222 УК РФ позволяет утверждать, что эти преступления предполагают наличие именно прямого умысла. Такое утверждение даже может следовать исходя из используемых законодателем при конструировании нормы понятий, в числе которых: 1) незаконное приобретение, 2) незаконная передача, 3) незаконный сбыт, 4) незаконные перевозка либо ношение, 5) незаконное хранение. Эти понятия по своей сущности уже «говорят» о прямом умысле действий преступника, так как невозможно всё вышеперечисленное совершить по неосторожности. Субъект преступного деяния, предусмотренного ст. 222 УК РФ является общим, то есть субъектом является человек (физическое лицо), вменяемый, который достиг 16 лет, именно по отношению к данному преступлению он незаконно обращается с оружием. Физические лица в возрасте от 14 до 16 лет могут быть привлечены к уголовной ответственности в случае приобретения ими оружия с целью совершения в будущем преступлений, в этом случае их действия квалифицируются как приготовление к убийству либо к разбою. Гражданин, нашедший оружие либо другие предметы (боеприпасы, патроны и т.п.), но который не присвоил их и не предпринял мер к их сокрытию, не может быть привлечён к уголовной ответственности. Современное уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения субъекта от уголовной ответственности в случае добровольной сдачи оружия и боеприпасов. Последнее изменение в содержание примечания к ст. 222 УК РФ было внесено Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 192-ФЗ. В действующей редакции примечания к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В целях оптимизации уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом оружия считаем целесообразным дополнение ст. 222 УК РФ такими квалифицирующими признаками, как: - незаконный оборот оружия, имеющего специальные механизмы, в том числе для бесшумной стрельбы, оптические прицелы и т.п.; - незаконный оборот оружия в крупном и особо крупных размерах; - незаконный оборот оружия на территории, в которой введен режим военного или чрезвычайного положения.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/ 0001202007040001 (дата обращения: 20.07.2020). Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. от 2 августа 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изм.от 11 июня 2019 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 марта 2020 г. по делу № 3/1-36/20 [Электронный ресурс]. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/B4LOJmVpvkYC/ (дата обращения: 22.09.2020). Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу № 22-716/2015 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 22.09.2020). Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/8PYGSgSoVEmm/ (дата обращения: 22.09.2020). Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/vSHGVZ0W2BJ/ (дата обращения: 22.09.2020). Приговор Калининградского областного суда от 19 марта 2020 г. по делу № 2-5/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/rwf4hqqQwF1K/ (дата обращения: 22.09.2020). Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/h00XR6rIxqLw/ (дата обращения: 22.09.2020). Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/SjcTawDyyJxR/ (дата обращения: 22.09.2020). Приговор Советского районного суда г. Томска от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/rlT5wjOGbAd1/ (дата обращения: 22.09.2020). Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-372/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/1NQYcWrrhl1R/ (дата обращения: 22.09.2020). Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/xehyyG3uoQ68/ (дата обращения: 22.09.2020). Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутияч) от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-МОН-25/2019 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/HjKkesKOc8lv/ (дата обращения: 22.09.2020). Научная и учебная литература, научные статьи Азимов П.Б. Незаконный оборот оружия в Российской Федерации // Молодой ученый. 2020. № 23. - С. 179-181. Ахмадеев А.О. Оружие как предмет и орудие совершения преступления // Современные закономерности и тенденции развития наук криминалистического цикла: сборник трудов конференции. Красноярск: Изд-во Красноярского государственного аграрного университета, 2020. - С. 9-11. Безруков А.В., Жильцов А.В. Общественный порядок, правопорядок и безопасность: грани пересечения и соотношение правовых категорий // Административное право и процесс. 2020. № 6. - С. 17-22. Гудков Д.С. Социальтная обусловленность уголовно-правового запрета на незаконный оборот оружия // Синергия Наук. 2020. № 45. - С. 237-245. Иванов Н.Г. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: учебное пособие. М.: Юрайт, 2020. - 160 с. Иванова Е.С., Дубовик Е.С., Парамонова Г.В. Устранение противоречий при толковании термина «переделка оружия» // Новеллы права, экономики и управления: сборник трудов конференции. Гатчина: Изд-во Государственного института экономики, финансов, права и технологий, 2020. - С. 149-153. Истомин Е.В. Уголовно-правовая характеристика предмета преступления, предусмотренного статьей 222 УК РФ // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: тезисы докладов на конференции. Иркутск: Изд-во Иркутского института (филиала) ВГУЮ, 2020. - С. 200-204. Киселева А.П., Нейло Т.П. Проблема определения соотношения понятий «общественная безопасность» и «общественный порядок» в российском уголовном праве // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития: сборник статей, 2020. - С. 42-45. Кокин Д.М. Некорыстный оборот оружия: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2015. – 23 с. Мартьянов С.Л. Квалификация ст. 222, 222.1 УК РФ в свете изменений Постановления Пленума ВС РФ // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений: сборник трудов конференции. М.: Конверт, 2020. - С. 125-128. Робак В.А. Отдельные вопросы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота оружия // Обеспечение общественной безопасности и противодействие преступности: задачи, проблемы и перспективы: сборник трудов конференции. Краснодар: Изд-во Краснодарского университета МВД РФ, 2020. - С. 351-354. Ростокинский А.В. Преступления против общественной безопасности: современное состояние и развитие законодательного регулирования. Саратов: Саратовский источник, 2012. - 430 с. Рудик М.В., Юшина Ю.В Проблемные вопросы предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ // Таврический научный обозреватель. 2017. № 1. - С.60-63. Савин А.А. Незаконный оборот оружия в отечественном законодательстве: проблемы квалификации и профилактики // Modern science. 2020. № 1-1. - С. 171-174. Сафаров В.Р., Трофимова О.А., Уразбаева Н.Р. Особенности правового регулирования незаконного оборота оружия // Евразийский юридический журнал. 2020. № 1. - С. 288-289. Чечель Г.И. Терроризм, незаконное вооруженное формирование, бандитизм: вопросы квалификации // Актуальные проблемы правоприменения и управления на современном этапе развития общества: сборник трудов конференции. Ставрополь: ООО «Издательско-информационный центр «Фабула», 2020. - С. 34-38. Ширкин А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия незаконному обороту оружия в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2008. - 211 с. Электронные ресурсы Состояние преступности в России за январь - июль 2020 г. // Генеральная прокуратура Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/analytics (дата обращения: 22.09.2020).
