Анализ судебной практики по уголовным делам с незаконным оборотом оружия
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Анализ судебной практики позволяет выявить особенности состава незаконного оборота оружия и выявить проблемы правоприменительной практики. Как выше мы уже отметили, одной из проблем является установление факта того, является ли предмет огнестрельным оружием. В судебной практике на данный вопрос возможно в ряде случаев ответить только в результате проведения соответствующей экспертизы. Именно так, в рамках одного уголовного дела было получено заключение эксперта, согласно которому предмет, изъятый по материалам уголовного дела, является пистолетом ИЖ-71 калибра 9 мм, в котором патронник ствола расточен для использования патрона калибра 9х18 мм (ПМ). Данный пистолет является боевым нарезным короткоствольным огнестрельным оружием и относится к огнестрельному оружию.
По другому делу также в результате экспертизы установлено, что изъятый у Зенина А.А. предмет, внешне схожий со стреляющим устройством, изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, относится к гладкоствольному дульнозарядному огнестрельному оружию калибра 15,5 мм и пригоден для стрельбы самодельными боеприпасами раздельного заряжения.
По делу Шелеметева А.П
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. экспертами было установлено, что хранимый им бездымный порох относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию и пригоден к штатному срабатыванию – воспламенению с эффектом взрыва.
Особо сложным видится правильная квалификация деяния при наличии квалифицирующих признаков. Чтобы квалифицировать деяние по ч. 2 ст. 222 УК РФ следует установить, во-первых, наличие двух или более субъектов, участвующих в незаконном обороте оружия; существование предварительного сговора между ними; во-вторых, факт совместного совершения данными лицами преступления. Такое групповое преступление, как правило, предполагает множественность участников - конкретных физических лиц, а соучастие в преступлении предполагает множественность субъектов. В связи с этим, в случае если совершен незаконный оборот оружия совместно группой физических лиц, из которых только одно признаётся субъектом преступления, а остальные в соответствии с законом (например по причине малолетства или невменяемости) не могут привлекаться к уголовной ответственности, то соучастия в таком случае нет
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
