Проблема прав человека в западном академическом дискурсе

Рассматривая проблему прав человека в работах западных исследователей, в первую очередь важно отметить, что совокупная тематика прав человека является в рамках международного пространства одной из ключевых тем общественного и межгосударственного взаимодействия на современном этапе развития. Как результат, в современных условиях и в эпоху глобализации, стратегическими направлениями межгосударственного взаимодействия выступают такие процессы как последовательное и системное продвижение демократии, продвижение универсальных международных принципов, заложенных в основы деятельности международных организаций (ООН, ОБСЕ, ЕС, СНГ, ШОС), связанные с обеспечением мирного и устойчивого развития, укрепления культурного и межнационального диалога, декларировании необходимости мирного урегулирования конфликтов (с помощью «мягкой силы» государства, политического, дипломатического, социального либо культурного диалога), что дополняется акцентом в системе совокупного международного взаимодействия на защите ключевых и универсальных ценностей современного международного общества – защите прав человека, продвижении демократических ценностей, защите национальных меньшинств и т.д. В свою очередь, акцент на указанных процессах формирует две достаточно мощные тенденции:
1. Активное изучение и исследование структуры универсальных ценностей и ориентиров со стороны международного научно-исследовательского сообщества;
2. Формирование качественных механизмов со стороны ключевых государств-глобальных акторов на продвижении демократических и универсальных ценностей, как на региональном, так и на глобальном уровне.
В свою очередь, результатом данной деятельности является формирование множества подходов к определению прав человека и характерных проблем, связанных с реализацией данного определения на практике. Несколько детализируя данный аспект, необходимо отметить подход Х. Билефельдта, акцентирующий внимание на противоречиях между формальные признанием существующей системы прав человека (глобальный и региональный уровень), и характерными трудностями, которые возникают в практической реализации данных прав в современной структуре международных отношений

. Так, исследуя основные трудности, Х. Билефельдт отмечает, что права человека в качестве ключевого ориентира в процессе реализации политических и хозяйственных решений является обязательным как для суверенных национальных государств, так и для отдельных культурных, этнических, религиозных сообществ. Исходя из этого, с целью полноценной идентификации прав человека в политической либо правовой плоскости важно учитывать структуру и идеологическую направленность взаимодействующих общественных групп, а также роль прав человека в системе взаимоотношений в указанных группах. С другой стороны, как отмечает Г. Волтерс, что признание стандартов прав человека в современной международной политике, в том числе, на уровне международного права, не должно приводить к допущению, что права человека формируются и уважаются во всем мире на сопоставимой основе – так, в разных государствах (к примеру, развитых и развивающихся, переживающих разные демократические трансформации), соблюдению прав человека может уделяться разное внимание. Кроме того, в силу объективных причин (к примеру, разный политический строй, традиции, история государства), даже в развитых с экономической и политической точки зрения государствах, правам человека может уделяться сравнительно низкое внимание, по причине монопольного доминирования национальной идеи, интересов общества над интересами конкретного индивида, что может приводить к ситуативным противоречиям между отдельными обществами, культурными группами и целыми государствами.
Также в процессе анализа прав человека в современных подходах необходимо отметить деятельность Дж. Ролза, сформировавшего т.н. «теорию справедливости», в содержательной части которой исследуется взаимодействие между такими аспектами как социальные, политические, идеологические представления о справедливости и современными процессами взаимодействия в рамках демократического конституционного государства