Правовые нормы, регулирующие механизм правоприменительной деятельности в Российской Федерации
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования обусловливается, в первую очередь, возросшим за последние годы вниманием общественности и непосредственно субъектов власти к проблематике формирования социального и правового государства, совершенствования и кодификации действующего законодательства, повышения эффективности функционирования государственных органов власти, что обусловлено, в свою очередь, значимостью публичной власти для развития любого государства, поскольку она выступает в качестве его основы, определяющей его назначение и векторы развития. При этом в качестве важнейшего принципа демократии выступает правовое закрепление государством гарантий соблюдения свобод, прав человека и гражданина. Демократические государства гарантируют своим гражданам, что их свободы и права будут не только соблюдены, но и защищены. Демократизация общественной жизни требует совершенствования различных правовых составных частей российской правовой системы, включая реформирование механизма правоприменительного процесса. Эффективность проводимых на современном этапе правовых реформ зависит и от качества существующей правоприменительной деятельности, поскольку применение правовых норм завершает процесс правового регулирования общественных отношений. Формирование правового государства в условиях рыночной экономики невозможно без функционирования эффективного правоприменительного процесса в современном российском правовом поле. Существующие в настоящее время проблемы общетеоретического и практического свойства нуждаются в системном исследовании и последовательном осмысления на научном уровне. Актуальным в данном ракурсе является определение такого правового института, как «правоприменительная деятельность» с позиций новейшего российского законодательства и последних научных достижений в исследовании общих ее вопросов. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с правоприменительной деятельностью. Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие механизм правоприменительной деятельности в Российской Федерации. Цель исследования заключается в анализе института правоприменительной деятельности. Достижением поставленной цели был обусловлен выбор следующих задач: - отразить понятие правоприменения как индивидуального правового регулирования; - охарактеризовать субъектов правоприменительной деятельности; - определить стадии правоприменительной деятельности; - раскрыть понятие и виды правоприменительных актов; - проанализировать основные причины возникновения проблем правоприменительной деятельности и способы их решения. Методы исследования: исходя из специфики цели и задач, предмета анализа был использованы такие методы исследования, как диалекᴛᴎческᴎй, логический, аналитический, системно-структурный, сравнительно-правовой, описания и обобщения, формально-юридический. Общетеоретической основой исследования послужили учебная и научная литература, статьи и публикации. Нормативная основа исследования представлена Конституцией РФ и иными нормативными актами. Структура исследования: работа включает введение; две главы, включающих пять параграфов; заключение и список использованных источников.
Сущность правоприменительной деятельности: общетеоретический анализ
Важнейшим условием определения сущности анализируемого явления является его определение. Правоприменение, в большинстве своем, в научных источниках, представляется особой формой реализации правовых норм. Реализация правовых норм при этом определяетс...
Субъекты правоприменительной деятельности
В научной сфере разными учеными выделяются три группы субъектов правоприменительной деятельности, это: - государственные органы (должностные лица); - уполномоченные государством общественные организации; - граждане. Безусловно, субъектами правоприме...
Открыть главуОпределение стадий правоприменительной деятельности
Правоприменительная деятельность является достаточно непростой, имеет свои элементы, а в совокупности она образует «единство его составляющих, которые называются стадиями, имеет свою внутреннюю логику, отвечающую требованиям действующего законодатель...
Открыть главуПонятие и виды правоприменительных актов
Правоприменительный процесс – это многогранное, сложное правовое явление. Проведение на современном этапе различных реформ и конституционно-правовых преобразований предполагает под собой не менее сложную правотворческую и правоприменительную деятельн...
Открыть главуОсновные причины возникновения проблем правоприменительной деятельности и способы их решения
В научных работах, посвященных разным аспектам правоприменения, в качестве существенных недостатков правоприменительной деятельности отмечают: - прямое нарушение правовых предписаний; - правоприменительные ошибки; - неприменение норм права или неправ...
Открыть главуЗаключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. На сегодняшний день имеется необходимость в выработке актуальных научно-обоснованных выводов и рекомендаций для совершенствования отечественного законодательства, детально регламентирующего общественные отношений в сфере правоприменительной деятельности органов государства. От качества правоприменительного процесса зависит эффективное действие правовых норм, поскольку лишь правоприменительная деятельность создает условия для полной реализации субъективных прав граждан, обеспечивает исполнение ими обязанностей, что является одним из факторов успешного формирования правового государства. Правоприменение не равно непосредственной реализации норм права. Имеются признаки, отличающие правоприменение от других правореализационных форм: оно может осуществляться только специальными субъектами; его образуют определенные правоприменительные отношения, носящие публично-правовой характер; осуществляется в строго определенной последовательности и в соответствии с определенными, общепризнанными принципами; всегда связано с принятием решения по конкретному вопросу и его оформлением в виде специального акта, называемого индивидуальным актом, или актом применения; должно осуществляться в определенной строгой процессуальной форме, которая устанавливается законодательно. Правоприменение - это форма индивидуального правового регулирования общественных отношений, иными словами, необходимое условие, без которого невозможна реализация отдельных норм. Правоприменительный акт - один из видов правовых актов, официальный документ, изданный компетентным органом или должностным лицом по какому-либо делу (вопросу) в отношении конкретного субъекта или субъектов на основе соответствующей правовой нормы. Назначение актов применения права заключается в применении правовых норм к соответствующим лицам, но не в создании новых норм и не в изменении или дополнении их. Среди основных отличительных признаков правоприменительного акта могут выделяться: его государственно-властное значение; наличие индивидуального правового предписания; порождение, изменение или прекращение правоотношений; официальная форма издания. Традиционно считается, что правоприменительный акт соединяет в себе констатацию установленных фактических обстоятельств дела, их правовую оценку и индивидуально-властное требование. Важными признаками правоприменительного акта должны быть их строгое соответствие нормам права (законность) и их аргументированность, мотивированность, убедительность (обоснованность). Представляется необходимость закрепления в нормативных правовых актах федерального уровня общих требований законности и обоснованности для всех правоприменительных актов. Это поможет обеспечить их действенность, что приведет к эффективной реализации права.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // «Российская газета», № 220, 20.11.2002. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // «Российская газета», № 137, 27.07.2002. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // «Российская газета», № 49, 11.03.2015. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 13.04.2021) // «Российская газета», № 249, 22.12.2001. Приказ Минобрнауки России от 30.12.2011 N 2917 (ред. от 10.02.2016) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Министерстве образования и науки Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс». Научная и учебная литература Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации: новая редакция (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2020. 256 с. Джура В.В. Правовые акты органов судебной власти. Иркутск: ИрГУПС, 2013. 178с. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 3: Практика реализации права. Правоприменительная практика. Ярославль: ЯрГУ, 1997. 212с. Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. 255с. Радько Т.Н. Теория государства права: Учебник для бакалавров / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова. Москва: Проспект, 2015. 568 с. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2018. 387с. Сорокин В.Д. Административно-процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под ред. В.М. Горшенева, П.Е. Недбайло. М.: Юридическая литература, 1976. 312с. Строгович М.С. Социалистическая законность, правопорядок и применение советского права. М.: Мысль, 1966. 98с. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие. М., 1999. 165с. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с. Статьи, публикации Васильев Р. Ф. О понятии правового акта // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. N° 5. С. 24-28. Галиев Ф.Ф. Логические основания стадий применения права // Правовое государство: теория и практика. №1 (35). 2014. С. 90-92. Гайниев Л.С. Акты судебного правоприменения в системе правоприменительных актов// Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. 2019. №14. С. 100-102. Изместьева Е.М. Качество правоприменительных актов как условие и результат правоприменения// Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2017. №1. С.48-54. Кузьмина Е.М. Правоприменительные акты: соответствие формы и содержания// Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. 2015. №14. С.135-138. Пахмутова Е. А. Классификация причин ошибочной правоприменительной деятельности // Вестник науки и образования. 2016. № 8 (10). С. 124-128. Пономарев К.Н. Об эффективности правоприменительной деятельности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 2 (5). С. 123-126. Хахалев К.Р. Место правоприменительных актов в процессе обеспечения реализации прав человека// Современная научная мысль. 2015. №3. С. 163-168. Хромова Е.А., Сафронов В.В. Сущность правоприменительных актов// Материалы международной научно-практической конференции «Молодежь Сибири - науке России». 2015. С. 356-360. Хусаинова О.В. Ошибки в правоприменительной деятельности органов государственной власти: причины, последствия // Вестник Удмуртского университета. 2014. Вып. 3. С. 118-121. Шейфер С.А. Понятие, структура и причины следственных ошибок // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве : сборник научных статей / под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 1997. С. 35-39.
