Образование Казанского ханства в татарской историографии
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В первой половине XV в., а иногда и позже после распада Джучиева Улуса возникли тюрко-татарские государственные образования – Казанское, Шибанидское, Крымское, Касимовское, Большая и Ногайская Орды, Астраханское, Сибирское ханства. Их образование не выступало в качестве единовременного события. Дело в том, что между государственными образованиями, наследниками Джучиева Улуса, продолжали сохраняться тесные и разнообразные связи. Именно это в ряде случаев осложняло установление степени их независимости. Важно отметить, что среди вступивших в борьбу за доминирование на землях империи Джучидов в качестве сильной и равноправной стороны выступало Московское княжество. Его активное участие в ходе взаимодействия тюрко-татарских юртов позднезолотоордынского периода можно аргументировать тем, что это княжество было одним из наследников Джучиева Улуса, а также степенью его интегрированности в состав одного из татарских образований – Касимовского ханства. В последнее время значительно активизировалось изучение тюрко-татарских государственных образований периода XV-XVI вв. В частности, были опубликованы труды: М. Абдирова «Хан Кучум: известный и неизвестный» (1996), Ф.Т. Валиева и Н.А. Томилова «Татары Западной Сибири. История и культура» (1996), Д.М. Исхакова «Сеиды в позднезолотоордынских татарских государствах» (1997), а также «От средневековых татар к татарам нового времени (этнологический взгляд на историю волго-уральских татар XV-XVII вв.» (1998), работа Г.Л. Файзрахманова «История сибирских татар (с древнейших времен до начала XX в.)» (2002), Б.Л. Хамидуллина «Народы Казанского ханства: этносоциологическое исследование» (2002). Важно также отметить диссертационное исследование Б.Р. Рахимзянова «Касимовское царство: социально-политическое развитие (1445-1552)» (2001). Многими десятками насчитывается число статей и различных публикаций, в которых рассматриваются разные аспекты истории этнополитических образований периода XV-XVI вв. В татарской историографии проблемы образования Казанского ханства рассматриваются достаточно длительный период. Эти исследования проводились с разной степенью глубины и интенсивности. Все это было обусловлено слабостью источник. Но, несмотря на эту причину, накопилось достаточно немало научных и научно-популярных работ татарских ученых исторической и публицистической направленности, в которых с различной полнотой исследуется проблема образования Казанского ханства. Также важно отметить, что не представлено комплексных научных исследований по историографии этого вопроса, раскрывавших бы развитие концепций и точек зрения представителей татарской исторической мысли. Актуальность исследования обусловлена самостоятельным значением и важностью задач в аспекте историографии, которая предусматривает рассмотрение метода исторического исследования, комплекса приемов анализа, интерпретации и привлечения источников разными направлениями и школами историков. Такая постановка вопроса, включающая осмысление и обобщение опыта, накопленного многими учеными, позволяет представить не только степень разработанности проблемы со всеми ее недостатками и достижениями, но и выявить также еще не все рассмотренные стороны проблемы. Объект исследования − Казанское ханство. Предмет исследования − татарская историография по проблематике образования Казанского ханства. Цель работы заключается в изучении проблемы образования Казанского ханства в татарской историографии. Для достижения обозначенной цели важным представляется решение ряда задач: 1) изучение процесса становления татарской историографии по проблеме образования Казанского ханства, определение, под воздействием каких факторов (научные, идеологические, политические) осуществлялось его развитие; 2) определение ключевых этапов развития татарской историографии по проблеме образования Казанского ханства; 3) рассмотрение процессов становления проблемы исследований, ее развитие, обусловленное источниками, методологическими и теоретическими позициями татарских историков. Методы исследования: структурный метод; описательный метод; сравнительно-исторический метод; историографический метод; метод анализа; метод синтеза; рассмотрение работ исследователей, которые включают монографические и диссертационные работы татарских ученых разных периодов (С.Х. Алишев, Г.Р. Габдуллин, И.Л. Измайлов, Д.М. Исхаков, др.), а также учебную и справочную литературу. Научная новизна исследования обусловлена высокой значимостью и недостаточной практической разработанностью проблемы образования Казанского ханства. Структура работы. Цель и задачи настоящей работы определяют ее структуру: введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы.
Источники историографии образования казанского ханства
Источниковая база истории народов Приуралья и Поволжья феодального периода является недостаточно разработанной. Этой значимой проблеме до настоящего момента не было посвящено комплексных работ. Невзирая на многочисленные исследования, написанные по и...
Открыть главуИсториография образования казанского ханства в работах татарских историков дореволюционного периода
История Казанского ханства среди татарских мыслителей рассматривалась Г. Ахмаровым, Ш. Марджани, Р. Фахретдином. Ш. Марджани получил широкую известность как татарский историк, богослов, этнограф, востоковед и авторитетный педагог. Ученый был известе...
Открыть главуИсториография образования казанского ханства в работах татарских историков xx столетия
Г.С. Губайдуллин был одним из первых татарских ученых, который получил высшее образование. Он был первым профессором истории из татар. Значительное влияние на формирование его как исследователя оказали профессора Казанского университета Н.Ф. Катанов ...
Открыть главуИсториография образования казанского ханства в работах современных татарских историков
Проблематика падения казанского ханства продолжает успешно развиваться в современной исторической науке. Историк И.Р. Габдуллин занимался исследованием Казанского ханства. Помимо этого, ученый исследовал татарские мусульманские служилые роды. Это так...
Открыть главуЗаключение
В процессе исследования было установлено, что в первой половине XV в., а иногда и позже после распада Джучиева Улуса возникли тюрко-татарские государственные образования – Казанское, Шибанидское, Крымское, Касимовское, Большая и Ногайская Орды, Астраханское, Сибирское ханства. Их образование не выступало в качестве единовременного события. Дело в том, что между государственными образованиями, наследниками Джучиева Улуса, продолжали сохраняться тесные и разнообразные связи. Именно это в ряде случаев осложняло установление степени их независимости. Важно отметить, что среди вступивших в борьбу за доминирование на землях империи Джучидов в качестве сильной и равноправной стороны выступало Московское княжество. Его активное участие в ходе взаимодействия тюрко-татарских юртов позднезолотоордынского периода можно аргументировать тем, что это княжество было одним из наследников Джучиева Улуса, а также степенью его интегрированности в состав одного из татарских образований – Касимовского ханства Таким образом, степень информативности и число различных источников для анализа проблематики образования Казанского ханства в настоящее время, и в целом присоединения народов Поволжья к России, являются взаимодополняемыми и самодостаточными, уникальными. В полной мере их значительное количество дает возможность восполнить недостаток ценной информации. Было проведено комплексное историографическое изучение проблемы Казанского ханства эпохи Средневековья. В течение всего рассматриваемого временного отрезка, с XVII по начало XXI вв. эта проблема всегда вызывала повышенный интерес татарской исторической науки. Для каждого периода характерной является собственная позиция и оценка данной проблемы. Важно для объективного изучения историографии вопроса то обстоятельство, что на концептуальный подход во многом влияли различные факторы идеологического характера и кардинальные изменения политических и социальных условий. Во многих рассмотренных трудах ученых просматривается схожий подход к исследованию обозначенной проблемы. Все они старались реконструировать картину исторической реальности, дать ее комплексную и детальную характеристику. Одновременно с этим, историки воспринимали источники как хранилище фактической информации. Данные источники можно привлекать, используя критический подход. Критика источника в данном случае – это выявление достоверной фактической информации, очищение источника от несколько преувеличенных сведений авторов летописей. В качестве ведущего критерия данного анализа выступал «здравый смысл», т. е. рационалистические суждения и концепции историков, в рамках которых можно было бы отделить фактическую и достоверную информацию от вымысла. Однако, проводимые в последние годы исследования памятников литературы и письменности эпохи Древней Руси смогли установить, что информация летописей отражает во многом субъективное сознание авторов, нежели историческую реальность объективного характера. Основная суть в том, что русские книжники периода Средневековья не столько пытались отразить достоверные реалии, а сколько старались проанализировать сквозь призму своего сознания и убеждений, а также библейских текстов историческую данность. Безусловно, для изучения обозначенной проблемы необходим и герменевтический анализ текстов. Этот метод позволит по-иному интерпретировать источники и даст возможность также решить многочисленные вопросы историографии. Герменевтика − наука интерпретирования. Кроме того, это система связанных с ней методов, помогающих понять автора исторического источника. Установка этой науки состоит в толковании смысла сведений из текстов, учитывая специфику мировосприятия его автора. В рамках данного подхода раскрывается скрытый от современного человека характер и смысл изложенной информации.
Список литературы
Источники 1. Абул-Газы-хан. Родословное древо тюрков. Перевод и предисловие Г.С. Саблукова / Абул-Газы-хан. − Казань, 1906. − 488 с. 2. Английские путешественники в Московском государстве в 16 в. / Отв. ред. Н.Л. Рубинштейн; перев. Ю.В. Готье. − М.: Соцэкгиз, 1938. − 315 с. 3. Анонимная − Алтан-Тобчи. Монгольская летопись в подлинном тексте и с переводом Галсана Гомбоева // Труды Восточного отделения Археологического общества. − СПб., 1858. − Ч. 6. – 73 с. 4. Барбаро И. Барбаро и Контарини о России: К истории итал.-рус. связей в XV в. / И. Барбаро, А. Контарини; Вступ. статьи, подгот. текста, пер. и коммент. Е.Ч. Скржинской; АН СССР. Ин-т истории СССР. Ленингр. отд-ние. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. − 273 с. 5. Березин И.Н. Внутреннее устройство Золотой Орды (по ханским ярлыкам) / И.Н. Березин. − СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1850. − 24 с. 6. Березин И.Н. Тарханные ярлыки Тохтамыша, Тимур-Кутлука и Саадет-Гирея / И.Н. Березин. − Казань: Тип. Казанского ун-та, 1851. − 56 с. 7. Герберштейн С. Записки о Московии: в 2 т. / С. Герберштейн; [редкол.: А.Л. Хорошкевич (отв. ред.) и др.]; Российская акад. наук, Ин-т славяноведения. – М.: Памятники ист. мысли, 2008. – Т. 1. – 776 с.: ил. 8. Горсей Дж. Записки о России, XVI − нач. XVII в. / Дж. Горсей; [вступ. ст., с. 5-46, пер. с англ. и коммент. А.А. Севастьяновой]. – М.: Изд-во МГУ, 1990. − 287, [1] с.: ил. 9. Документы по истории Казанского края из архивохранилищ Татарской АССР: вторая половина XVI середина XVII вв.: тексты и комментарии. − Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. − 206 с. 10. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. / Акад. наук СССР, Ин-т истории; [подготовил к печати Л.В. Черепнин; отв. ред. С.В. Бахрушин]. – М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1950. − 585, [1] с. 11. Золотая Орда в источниках / сост. Р.П. Храпачевский. – М.: Наука, 2003. – Т. 1.: «Арабские и персидские сочинения». – 448 с. 12. Путевые записки итальянских путешественников XIV в. / Пер. со староитальянского и прим. Н.В. Котрелева. Вступ. ст. И.М. Фильштинского // Восток – Запад. Исследования. Переводы. Публикации. − М.: Наука, 1982. – 359 с. 13. Рашид-ад-дин. Сборник летописей. Т. I. Кн. 2. − М.-Л.: Наука, 1952. − 261 с. 14. Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. II / Пер. с перс. Ю.П. Верховского, примеч. Ю.П. Верховского и Б.И. Панкратова, ред. И.П. Петрушевского. − М.; Л., 1960. − 473 с. 15. Сейид-Мухаммед Риза. Семь планет в известиях о царях татарских. Книга 1: Транслитерация / авт. предисл., транслитерация, подготовка к изданию Р.Р. Абдужемилев; под общ. И науч. ред. И.М. Миргалеева. – Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2019. – 364 с. 16. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, Т. I: извлечения из сочинений арабских. − СПб., 1884. − 566 с. 17. Утемиш-хаджи. Чингиз-наме / Факсимиле, перевод, транскрипция, текстологические примечания, исследование В.П. Юдина. − Алма-Ата: Изд-во Гылым, 1992. − 296 с. 18. Хафиз-и Таныш Бухари. Шараф-нама-йи-шахи: [В 4 ч.] / Хафиз-и Таныш ибн Мир Мухаммад Бухари; Пер. с перс., введ., примеч. и указ. М.А. Салахетдиновой; АН СССР, Ин-т востоковедения. − М.: Наука, 1983. – 463 с. 19. Челеби Э. Книга путешествия. Крым и сопредельные области: извлечение из сочинения турецкого путешественника XVII века / Э. Челеби; [перевод, вступит. ст. и коммент. канд. филол. наук Е.В. Бахревского]. − 3-е изд., испр. − Симферополь: Медиацентр им. И. Гаспринского, 2016. − 311 с.: ил. 20. Шараф ад-Дин Али Йазди. Зафар-наме. – М.: Изд-во журнала «San'at», 2008. – 520 с. Статьи, монографии, учебная литература 21. Алишев С.Х. Источники и историография города Казани / С.Х. Алишев. – Казань: ООО «Диалог-компьютерс», 2001. − 75 с. 22. Алишев С.Х. Казанское ханство / С.Х. Алишев. − Казань: Тат. кн. изд-во, 2002. − 47 с. 23. Валеев Р.М. Казанское востоковедение: истоки и развитие (XIX − 20-е гг. XX в.) / Р.М. Валеев. − Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1998. − 378 с. 24. Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царевичах. I. − СПб.: тип. Имп. АН, 1863. − 558 с.: IV табл. 25. Габдуллин И.Р. От служилых татар к татарскому дворянству. − М.: ВИНИТИ, 2006. – 320 с. 26. Гимади Х.Г. О некоторых вопросах истории Татарии / Х.Г. Гимади // Вопросы истории. − 1951. − № 12. − С. 118-126. 27. Измайлов И.Л., Измайлов Б.И. Газиз Губайдуллин об истории Казанского ханства // История и современность. – 2013. − № 1. – С. 150-157. 28. История татар с древнейших времен. В 7 т. Т. III. Улус Джучи (Золотая Орда). XIII – середина XV в. / Гл. ред. М. Усманов, Р. Хакимов. – Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2009. – 1047 с. 29. Исхаков Д.М. Институт сейидов в Улусе Джучи и позднезолотордынских тюркотатарских государствах. − Казань: Фэн, 2011. – 228 с. 30. Исхаков Д.М. Тюрко-татарские государства XV-XVI вв. − Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2004. – 132 с. 31. Исхаков Д.М. Измайлов И.Л. Этнополитическая история татар (3 – середина 16 вв.). − Казань: РИЦ «Школа», 2007. – 356 с. 32. Котляров Д.А. Московское государство и народы Поволжья в XV − XVI вв.: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02. − Санкт-Петербург, 1999. − 19 с. 33. Медушевская О.М., Данилевский И.Н. Источниковедение: теория, история и метод. − М.: Изд-во РГГУ, 1996. – 702 с. 34. Миргалеев И. Историю татарских ханств нужно рассматривать как продолжение истории Золотой Орды в конкретных регионах // Реальное время [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://realnoevremya.ru/articles/116139-raspad-zolotoy-ordy-i-obrazovanie-tatarskih-hanstv (дата обращения: 13.03.2021) 35. Мухамадиев А.Г. Казанское ханство в русско-татарской дореволюционной историографии / А. Г. Мухамадиев // Диалог культур Евразии. – Казань: Изд-во ТГГИ, 2001. − С. 225-252. 36. Мухамедьяров Ш. Казанское ханство в панораме веков (отражение событий 1552 года в источниках и литературе) / Ш. Мухамедьяров, Б. Хамидуллин // Идель. − 2002. − № 10-11. − С. 11-13. 37. Мухарямов М. Историки Татарии и их труды / М. Мухарямов, А. Литвин // Коммунист Татарии. 1967. − № 12. − С. 16-22. 38. Насонов А.Н. История русского летописания XI − начала XVIII в.: Очерки и исследования / Отв. ред. акад. Б.А. Рыбаков. − М.: Наука, 1969. − 556 с. 39. Очерки Марджани о восточных народах / [Вступ. ст., коммент., пер. с араб., старотат. языков и примеч. А.Н. Юзеева]. – Казань: Татар. кн. изд-во, 2003. − 174, [1] с.: ил. 40. Сайфетдинова Э.Г. Источники религиозной мысли в Золотой Орде (по материалам произведения «Нахдж ал-Фарадис» Махмуда ал-Булгари): монография / отв. ред. И.М. Миргалеев. – Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2018. – 164 с. 41. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды / М.Г. Сафаргалиев. − Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1960. − 276 с. 42. Усманов М.А. Татарские исторические источники XVII–XVIII вв. – Казань, Изд-во Казанского гос. ун-та, 1972. – 220 с. 43. Фирсов Н.А. Инородческое население прежнего Казанского царства в новой России до 1762 года и колонизация закамских земель в это время. − Казань: в Университетской тип., 1869. − 443, [1] с. 44. Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья / АН СССР. Ин-т яз., литературы и истории им. Г. Ибрагимова. – М.: Наука, 1969. − 395 с. 45. Хамидуллин Б.Л. Появление первых специальных трудов и зарождение основных историографических концепций по истории Казанского ханства // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. – 2016. – № 4. – С. 64-69.
