Постколониальная политика

Опережая развитие исторических событий и будучи дальновидным политиком, Шарль де Голль стал одним из первых французских политических деятелей, кто еще в 40-х гг. ХХ в. понимал неизбежность распада Французской империи. С другой стороны, с уверенностью можно утверждать, что Шарль де Голль гордился Французской империей и считал ее значительным достижением Франции и основой ее могущества.
В 50-60 х гг. ХХ в. дискуссия во Франции вокруг «третьего мира» приобрела острый характер. В тогдашней идейной борьбе вокруг выработки политики Франции в отношении стран, которые выступали за освобождение от колониализма, российский исследователь И. Тюлин выделил три концептуальных подхода. Правительство Четвертой республики Франции преимущественно придерживалось третьего направления, представители которого критиковали очевидные пороки колониализма, репрессивные тенденции в колониальной политике Франции, признавая в целом объективный характер национально-освободительного движения, законность направления народа к политической независимости, призывали к совершенствованию «гуманизации» форм управления заморскими владениями Франции, увеличению вклада метрополии в социально-экономическое развитие колоний. Хотя и не проявляло инициативы по обновлению отношений с колониями, а вот возвращение к власти в 1958 году Шарля де Голля ознаменовалось новыми реформами именно в этом направлении.
С одной стороны, понимая уход в небытие времен империи, неизбежность распада Французского союза, а с другой, желая удержать колонии под влиянием Франции, де Голль некоторое время маневрировал и пытался уклоняться от прямых высказываний и действий

. Он стремился выиграть время для того, чтобы найти верное решение и одновременно подготовить общество принять его. Ш. де Голль считал, что падение Французского союза будет стоить независимости Франции, но одновременно с этим понимал, что отношения с африканскими колониями, которые уже стали бременем для Франции, снова требовали перестройки. При этом, де Голль отмечал, что если в прошлом расходы, связанные с сохранением колониальной империи, окупались сполна, то сейчас содержание господства над африканскими странами стоит больших расходов. В беседах с ближайшими соратниками он откровенно признавал, что «колониальному устройству наступил конец и нужно искать другую форму отношений». И все же, де Голль надеялся предотвратить полное отделение Африки.
В результате он предлагает свой вариант реформы. Предложение заключалось во внутренней автономии с правом получения независимости в любое время. То есть, реформа предусматривала право на самоопределение и давала выбор каждой территории между участием в ассоциации с определенными структурами или полным отделением от метрополии. Таким образом, во второй раз де Голль становится инициатором глубокой реформы «заморской Франции». В результате, Французский союз, который исчерпал себя, был заменен Французским сообществом.
Французский исследователь Морис Вайс отмечает, что Французское сообщество представляло собой парадоксальную систему «в противовес провозглашенному равенству имеем обратное: президент Французской республики имеет весь спектр полномочий, более того, африканским лидерам значительное количество вопросов необходимо было согласовывать с различными французскими институтами