Понятие «заглавие» и «заголовок» в контексте лингвистики

В современной лингвистике вопрос статуса заголовка до сих пор остается открытым. Это прежде всего обусловлено конфликтом формы и содержания в текстовых номенах. При всем разнообразии мнений и дискуссий выделим основные тенденции решения этой проблемы. А.А. Шахматов, ограничив свое исследование только заголовками с имплицитной предикацией, квалифицировал их как особую категорией слов и словосочетаний [20]. Такое утверждение основывается на номинативности – имманентной характеристике заголовка. Эта позиция на протяжении долгого времени доминировала в российской лингвистике и закреплена в академической грамматике русского языка. Трактовка заголовков только на основе их номинативного признака и внешней формы слова противоречит учению о внутренней форме языковых единиц, которая в заголовках значительно шире по объему, чем внутренняя форма любой единицы лексического уровня.
По мнению другой группы ученых, заголовок соответствует предикату, то есть служит выражением о другом высказывании – тексте. B.А. Богородицкий [5], Ф.Ф. Фортунатов [19] и др

. считают, что заголовок, независимо от его синтаксической структуры, является предложением, а следовательно, наделен предикативностью (то есть свойством соотносить текст с действительностью), для него характерна коммуникативная направленность на передачу текстовой информации, реализация авторской интенции и эстетического воздействия на читателя. Целесообразность причисления заголовка к классу предложений подтверждают также такие заголовочные характеристики: законченная интонация, наличие значения, графическая обособленность. Толчком к такому утверждению стало исследование заголовка в виде текстового фрагмента.
Квалификация заголовка как предложения сделала возможным выделение составляющих заголовка-предложения, определение их частеречной принадлежности, синтаксической функции, выяснение грамматических параметров предложения, анализ с точки зрения строения предложения (односоставное, двусоставное, простое, сложное и т.п.). Однако большинство ученых понимали особое место заголовков в общем корпусе предложений, поэтому в своих определениях ограничивали признаки предложения в заголовке и оговаривали, к собственно какой категории предложений стоит причислять заголовки