Понятие преступности как социально-негативного поведения

Как социальное явление преступность занимает центральное место в криминологической теории. Это ее своеобразный субстрат, обусловливает существование и развитие комплекса теоретических, методологических, методических, практических и других подходов к изучению ее характеристик, признаков, форм, проявлений, инструментария измерения, определения детерминант и системы предупреждением. Однако в исследованиях с криминологии существуют многочисленные, часто взаимоисключающие определения преступности, которые не позволяет обеспечить подход к этому феномену на единых методологических принципах.
В криминологии преступность часто определяется как общественный или общественно-юридический (общественно-правовой) феномен. При этом термин «общественный» иногда употребляют как социальный, который не представляет значительного расхождения, ведь оба значения содержат определенную детерминацию преступности, по крайней мере со времен античной философии является аксиоматичным положением.
Однако к этой плеяде следует отнести выдающихся ученых-юристов в области уголовного права и судопроизводства, в частности М. С. Таганцева, который отмечал, что «установление постоянства преступных деяний было только первым этапом изучения преступности как социального явления, результатом первого впечатления от цифр преступности»(1902), а также А. Ф. Кистяковского, в учебнике которого «Элементарный учебник Общего уголовного права с подробнымъ изложением начал русского уголовного законодательства» глава десятая называется «Формы сложной преступности».
Анализируя рассмотрение эволюции понятия преступности, а затем, различные взгляды и научную полемику к нему, обратимся к определениям преступности, приводимые в отечественной криминологической теории. Термин «преступность» в юридических науках вообще понимали, как совокупность преступлений, совершенных за определенное время на соответствующей территории.
Уже в первых учебных изданиях в советской криминологии (1966, 1968), возрожденной в 60-х годах ХХ в., преступность определялась как социально и исторически обусловленное явление, возникающее на определенной стадии развития общества, с появлением частной собственности, разделением общества на классы и возникновением государства. Очевидно, что это понятие было классическим продуктом господствующей марксистско-ленинской идеологии, однако оно постепенно совершенствовалось с изменением социально-экономических, политико-идеологических условий и развития общественных наук.
В первых фундаментальных криминологических исследованиях появляются более развернутые и комплексные понятие преступности. Так, Н. Ф. Кузнецова в научной работе, посвященной проблемам преступности в социалистическом обществе, отмечает, что это относительно массовое исторически изменчивое социальное явление, которое имеет уголовно-правовой характер, классовую сущность и состоит из всей совокупности преступлений, совершенных в определенном государстве в соответствующий период

. Приведенное формулировка (1969) отражает компромисс между так называемым буржуазным и социалистическим методологическим подходом к трактовке преступности как явления. Однако становится очевидным, что такое определение постепенно снижает нагрузку идеологических факторов, представляет больший перечень сущностных признаков преступности, в частности таких, как относительность, массовость, классовый характер, изменчивость, социальную обусловленность, что, в принципе, было важным для развития учения о преступность.
Кроме того, отличие этого определения от предыдущих обуславливалась применением системного метода, который в то время начал использоваться в исследованиях общественных наук. Между тем, это определение становится
базовым в советской криминологии на достаточно длительное время, а его эволюция сопровождается господством новых научных методов исследования, с помощью которых преступность рассматривается как «уголовно-правовое явление» и «система всех преступлений» и т.д.
Аналогичная тенденция наблюдается в отечественной криминологии, хотя в то время в национальном законодательстве понятие организованной преступности имеет определение как совокупность преступлений, совершаемых в связи с созданием и деятельностью организованных преступных группировок.
Так, близкий к приведенным определения предлагает А. Н. Литвак, который указывает в своих монографиях, что «преступность - относительно массовое явление каждого общества, состоящего из совокупности определенных уголовным законом поступков, совершенных на той или иной территории в течение определенного времени».
Обобщение приведенных выше определений преступности в целом показывает, что после распада СССР отечественная криминологическая наука значительно активизировала свои усилия в разработке фундаментальных и прикладных исследований по ее ключевым институтам, в частности таким, как преступность. Конечно, перечень определений преступности как социально-правового явления можно продолжить, однако большинство из них содержать уже рассмотрены признаки.
Однако для завершения анализа этого вопроса необходимо обратиться к последним фундаментальным работ по криминологии, которые показывают, что преступность осознается несколько ближе к социально-философским правовым явлением, без его перегрузки отдельными, пусть даже и важными признаками, имманентная преступность, а именно: «преступность – это феномен общественной жизни в виде неприемлемой и опасной для общества массовой, относительно устойчивой, криминальной активности части членов этого общества».
Как следует из вышесказанного, считаю, что осознание криминологического понятия преступности постепенно приобрело определенного дуалистического подхода, первый из которых предполагает системное определение преступности учетом наиболее существенных признаков этого явления, второй - основывается на предметно-сущностном понятии преступности и отказом при формулировании от ее характеристики как совокупности преступлений (механической, арифметической суммы преступных посягательств) и других признаков, поскольку последние больше касаются именно измерения преступности.
Однако очевидно, что научно обоснованное определение преступности как социального явления в криминологической доктрине имеет важное теоретическое, методологическое и прикладное значение, а следовательно, требует избрания определенных приоритетов