Подготовка следователей к профессиональной деятельности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
На современном этапе становления правовой государственности в Российской Федерации подготовка следователей к профессиональной деятельности является важной государственной задачей. Преступные деяния нарушают нормальную деятельность соответствующих учреждений, причиняют государству большие убытки, наносят значительный материальный ущерб отдельным гражданам. Современные реалии трактуют постановку новых задач на ближайшие десятилетия. Судебная система должна стать на практике прозрачной и доступной, просто и быстро решать все споры, атмосфера нетерпимости к правонарушениям – важный шаг в укреплении общественной безопасности, борьбе с преступностью, и при этом нужно преодолеть правовой нигилизм и включить общество в дело охраны общественного порядка. Особенно остро стоит вопрос формирования личности следователей, что обусловлено неуклонным развитием правовой базы государства, процессами реформирования правоохранительных органов страны, а также усложнением задач, решаемых ими в условиях демократических преобразований в обществе. Все это требует несколько иного подхода к процессу подготовки следователей, которые должны обладать набором необходимых профессиональных умений и навыков деятельности. Насколько это у следователя будет развито, настолько и будет эффективной его профессиональная деятельность, а, следовательно, и эффективность функционирования следственного подразделения в целом. При этом, одним из самых распространенных и пожалуй, одним из самых трудных следственных действий является допрос, от правильного проведения которого порой зависит исход по уголовному делу. Допрос был и всегда будет актуальной темой для теории и практики расследования уголовных дел. В свое время Еникеев М.И. справедливо заметил, что по проблемам допроса уже опубликован ряд работ, но вряд ли существует какой-либо предел таких исследований, и прежде всего потому, что данная тема тесно связана с общепсихологическими проблемами, в том числе с проблемами восприятия, диагностики лжи, форм психологического воздействия и т.п., еще сравнительно недостаточно разработанными и в самой психологии. Каждая серьезная работа на тему допроса приближает нас к наиболее рациональному решению практических вопросов тактики допроса. Действительно допрос, относится к числу тех следственных действий, которые в силу своей многогранности практически не имеют пределов исследования, что и подтверждает практическую значимость выбранной темы исследования. Это подтверждает тот факт, что кажущаяся легкость проведения допроса формулирует у начинающих следователей необоснованную самоуверенность в том, что в отличие от других следственных действий, они уже успешно владеют его тактикой. Однако практическая деятельность обычно скоро опровергает это мнение и показывает, что они серьезно заблуждались. И не случайно, что опытные следователи рассматривают проведение допроса как искусство, которому нужно серьезно учиться на протяжении всей своей деятельности.По данным выборочных исследований, показания составляют до двух третей источников доказательств, на которые следователи ссылаются в обвинительных заключениях, а суды – в приговорах. Поэтому, совершенно очевидно, что без квалифицированного и результативного проведения допросов бессмысленно рассчитывать на всестороннее и полное исследование обстоятельств уголовного дела, на успешное раскрытие и расследование дела. Тактика допроса развивается за счет внедрения новых криминалистических приемов, углубляя систему допустимых воздействий на допрашиваемое лицо в интересах установления истины по уголовному делу. Данный факт устанавливает и подтверждает теоретическую значимость темы, ее новизну.
Использование нетрадиционных методов при проведении допроса
Любые методы, в том числе «нетрадиционные», основанные на специальных знаниях в определенной области. «Нетрадиционные специальные знания» – это знания современных технических, естественных и общественных наук, которые являются перспективными для прим...
Открыть главуПрименение полиграфа, гипноза в ходе допроса
Сложная и интеллектуальная деятельность, которой является работа следователя, относится к очень трудным профессиям. Это означает, что значительная часть функций следователей осуществляется в общении с людьми. Полиграфическое исследование – метод инс...
Открыть главуЗаключение
Исходя из вышеизложенного, целесообразно еще раз остановиться на основных моментах проделанной работы. Допрос имеет подробную и проработанную процессуальную регламентацию, которая предполагает тактические параметры: время, место, последовательность действий, объем полномочий должностных лиц, производящих допрос; права и обязанности субъектов уголовного процесса задействованных в данном процессуальном действии. Поэтому можно считать, что уголовно-процессуальное право является «колыбелью допроса». В связи с этим, на наш взгляд, можно выделить следующую проблему, такую как соотношение процессуальной и криминалистической характеристики допроса. Уголовно-процессуальное право предписывает необходимые действия в процессе допроса, обоснованно ограничивает поле действия должностного лица в рамках его компетенции. В этом смысле уголовно-процессуальное право формирует необходимую форму допроса, а криминалистическая тактика в эту форму вкладывает свое содержание. Тактика допроса развивается за счет внедрения новых криминалистических приемов, углубляя систему допустимых воздействий на допрашиваемого в целях установления истины по делу. Таким образом, уголовно-процессуальное право эффективное поле для развития и совершенствование тактики допроса. Криминалистическая тактика допроса может и должна активно развиваться, но с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса, который регламентирует применение приемов, средств и методов воздействия. Уголовно-процессуальная деятельность при проведении допроса, на наш взгляд, должна состоять: 1.в закреплении допроса как следственного действия; 2.в допустимости и «относимости» тактических приемов; 3.процессуальная регламентация допроса; 4.фиксация результатов проведения допроса; 5.полномочия субъектов производящих допрос и его организацию; 6.процессуальные сроки допроса; 7.различные виды допроса. Криминалистическая тактика допроса необходима для: разработки и внедрению новых методов и приемов допроса; разработки стратегических аспектов тактики допроса (именно допрос определяет необходимость системы непротиворечивых действий, составляющих расследование по уголовным делам; неизбежного противодействие процессуальному противнику и преодоление создаваемых им препятствий; адаптация криминалистических приемов к различным следственным ситуациям; раскрытие и установление внутренних связей в проблемных ситуациях; раскрытие замыслов процессуальных противников; нейтрализация системы защиты противоборствующей стороны; соединение различных приемов и методов в единое целое, что приводит к созданию тактического комплекса и правильности его выбора в конкретной ситуации; обнаружение и подготовка максимально выгодной ситуации для перехвата тактической инициативы и другие. Разнообразие тактических приемов допроса позволяет строить систему допроса в конкретной ситуации, направлять данную ситуацию в необходимое русло, преобразовывать ее, формировать стимулы и адаптировать до желаемого состояния, чтобы установить истину по уголовному делу.
Список литературы
1. Алексовский С.Ю. Нетрадиционная криминалистика [Электронный ресурс] : учеб. пособие / С. Ю. Алексовский: http://poligraf-kz.narod.ru/pages/article02-І.html. 2. Алесковский С.Ю., Аубакиров А.Ф. Нетрадиционная криминалистика: Учебное пособие. – Алматы: АЮ – ВШП «Адилет», 2003. с.260. 3. Аминов И.И. Юридическая психология. Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 218-221. 4. Антипова, С. А. Криминалистическая значимость особенностей тактики допроса / С. А. Антипова // Следователь. – 2002. – № 4 (48). – С. 34–37. 5. Гаврилова H. H. Ошибки в свидетельских показаниях как результат внепроцесуального воздействия / H. H. Гаврилова // Проблемы психологи следственной деятельности. – Красноярск : Изд-во Красноярск. ун-та, 1986. – с. 102. 6. Еникеев М.И. Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: «Проспект», 2010. – с. 213. 7. Зорин, Г. А. Психологический контакт в тактике допроса / Г. А. Зорин; Гродн. гос. ун-т. – Гродно, 1986. – с. 130. 8. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006. – с.748. 9. Лавринюк К.В. Уголовно-процессуальное регулирование допроса по российскому законодательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / К.В. Лавринюк. СПб., 2004. с.33. 10. Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. – М.: «Юрлит-Информ», 2009. с.111. 11. Сальникова, Е. С. Применение полиграфа при подготовке допроса /Е. С. Сальникова; Науч. рук. М. А. Асташов.//Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. – Воронеж : Воронежский институт МВД России, 2003. С. 75–79. 12. Степанова А.А., Файрушина Р.Д. Тактика допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей Правовое государство: Теория и практика – 2011. – №24. С.35 13. Хабалев В.Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции: Автореф. дис. канд. психол. наук. – М., 1997. С. 19. 14. Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Детерминанты преступного поведения личности // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 3. – С. 140–145. 15. Яблоков, Н.П. Криминалистика : Учебник. 2-е изд.,перераб. и доп. – М. : «Норма», 2009. С. 252-253
