Политические, дипломатические и экономические аспекты вступления Румынии в Европейский Союз

Характеризуя в рамках данной курсовой работы политические, дипломатические и экономические аспекты присоединения Румынии к ЕС, в первую очередь важно отметить деятельность смешанной парламентской комиссии, упомянутой в предыдущем параграфе данной работы. Так, как уже было отмечено ранее, после обращения Румынии 22 июня 1995 г., с официальной просьбой касательно принятия Румынии в ЕС, в рамках смешанной парламентской комиссии было сформировано заявление, которое содержало свыше 20 рекомендаций экономического, политического, социального, законодательного плана для обеспечения процесса интеграции Румынии в ЕС.
Применимо к экономическим направлениям, главные требования парламентской комиссии, в которую, как уже было отмечено, входил 21 европейский парламентарий, были такие аспекты как:
1. Последовательное повышение стабильности в Румынии с помощью заключения основополагающих договоров с соседствующими государствами и государствами региона – в своей практической плоскости, данное положение предполагало заключение ряда двусторонних и многосторонних договоров между Румынией и Украиной, Молдавией, Венгрией, Сербией, Болгарией, Словакией, Чехией, Германией, Польшей, суть которых заключалась бы в торговом, экономическом, политическом, социальном взаимодействии. В данном случае также важно отметить, что данная мера была призвана повысить уровень региональной и территориальной интеграции Румынии с государствами-соседями, что могло помочь экономике румынского государства даже с учетом того фактора, что отдельные государства на момент формирования рекомендаций не являлись членами ЕС, а лишь находились в контексте реализации европейского курса, тогда как другие государства (к примеру, Украина) и вовсе не являются членами ЕС даже в 2019 г., но имеют общую с Румынией границу и могут развивать приграничное торговое сотрудничество – иными словами, данная мера была ориентирована на повышение стабильности в регионе и вовлечения Румынии в политические и экономические процессы регионального масштаба;
2. Развитие правового государства – в данном случае, указанный пункт обобщает необходимость законодательной трансформации Румынии в области соблюдения прав человека, защиты национальных меньшинств, защиты языка, уважения к языкам других государств (что особо важно учитывая языковой вопрос в отношениях между Румынией и Молдавией, процессы навязывания со стороны Румынии румынского языка в Молдавии, что являлось, среди прочего, одним из камней преткновения в самой Молдавии и послужило одной из причин появления Приднестровья)

. В свою очередь необходимо отметить и тот факт, что в процессе обсуждения рекомендаций, европейская сторона высказала недоумение касательно отсутствия между Румынией и Венгрией основного политического договора по причине претензий со стороны Венгрии по поводу положения венгров в Трансильвании (в 1996 г., данный политический договор был заключен), - в своей же практической плоскости, указанный пример направлен на демонстрацию, что у Румынии существовало множество очевидных «пробелов» и нерешенных аспектов в политической и экономической плоскости, разрешение которых способствовало бы более полной и качественной интеграции Румынии в ЕС, тогда как игнорирование указанных проблем могло бы существенно затормозить европейскую интеграцию Румынии (что, к слову и произошло, в результате чего Румыния так и не попала в первую волну государств, присоединившихся к ЕС).
Кроме этого, в процессе перехода Румынии к рыночному хозяйству, в рамках парламентской комиссии, были выделены три ключевые сферы реформирования:
1.Макроэкономическая стабилизация экономики Румынии – в своей практической плоскости, данное направление предполагало качественное развитие экономики Румынии, осуществление законодательных инициатив, направленных на поддержку крупного бизнеса, однако в практической плоскости, в силу кризисных явлений 1998-1999 гг., данные инициативы также не были оперативно воплощены;
2.Реформы на уровне микроэкономики – законодательное содействие со стороны государства для малого и среднего бизнеса, создание условий для создания полноценной конкуренции в данной сфере – иными словами, данная реформа предполагает создание жизнеспособного рынка, в том числе, с помощью трансформации так называемых «государственных конгломератов» в полноценные и самостоятельные юридические единицы, что позволит приватизировать данные компании, стабилизировать цены и открыть экономику для международной торговли;
3.Реформа институциональной структуры – в своей практической плоскости, данный тезис, главным образом, был направлен на борьбу с коррупцией, тогда как дополнительными инструментами является реформирование существующих государственных органов в Румынии, очистка власти от коррупционной составляющей, создание механизмов для децентрализации экономических решений, создание новой юридической базы, формирование инструментов защиты права на частную собственность, повышение прозрачности принятия решений государственными органами, повышение прозрачности законов, разработка «жизнеспособного» договорного права, принятие закона о предприятиях, обеспечение процессов реформирования судебной ветви власти в Румынии с целью повышения эффективности данной системы и соответствия данной сферы государственного взаимодействия европейскому уровню развитии