Подходы к определению эффективности практики организации и работы молодежного самоуправления

Эффективность работы молодежного самоуправления нельзя измерять также, как эффективность работы органов государственной и муниципальной власти. Однако общие черты у них есть: и те, и другие должны оцениваться согласно исполнению целей и задач, поставленных перед ними. В отношении молодежного самоуправления целесообразно выделять ряд критериев, согласно которым можно оценить эффективность их деятельности:
- оценка электоральной активности (имеется ввиду насколько активна или неактивна молодежь в выборах);
- число зарегистрированных молодежных объединений (общественно-политического характера);
- насколько представители молодежи включены в деятельность государственных и муниципальных органов власти.
Это универсальный подход, являющийся, однако, далеко не единственным. Так, И.Н. Гукова предлагает оценивать эффективность по следующим критериям.
1.Легитимность. Оценивается степень того, насколько признанными являются молодежные парламентские структуры, какой вес они имеют в работе по законотворчеству и исполнительным функциям осуществления власти. Сюда же относится наличие или отсутствие закрепленных и утвержденных нормативных документов, регулирующих деятельность молодежного самоуправления [15, с.104].
2.Представительность. Подразумевается участие в молодежной парламентской структуре большого числа представителей молодежи. Это могут быть члены студенческих сообществ, профсоюзных организаций от предприятий, общественных организаций, инициативных граждан.
3.Работоспособность. Любая молодежная парламентская структура должна не просто «быть организованной», но и совершать реальные действия. В данном случае можно вводить критерий количества разработанных инициатив, проведенных мониторингов по различным направлениям.
Согласно С.Ю

. Поповой, можно выделить и иные критерии эффективности молодежных парламентских структур:
1. Выявление и представление интересов молодежи в органах государственной власти и местного самоуправления, повышение эффективности участия молодежи в жизни республики, края, области, автономного округа, города, района.
2. Участие в нормотворческой деятельности, прежде всего в сфере государственной молодежной политики, в обсуждении законов и иных нормативно-правовых актов, касающихся молодежи, подготовка и выдвижение своих нормотворческих инициатив.
3. Подготовка молодых кадров для органов государственной власти и местного самоуправления.
4. Проведение социально значимых мероприятий, участие в реализации государственных (местных) программ и отдельных социально значимых акциях.
5. Просветительская деятельность, включающая организацию обучения молодых людей, членов органов молодежного самоуправления, а также повышение правовой культуры молодых избирателей и доступности общественно-политической информации, формирование активной гражданской позиции молодых людей [27, с.100].
В практической деятельности также используется несколько подходов к оценке эффективности на общероссийском уровне. Например, это касается молодежного правительственного движения. В оформленном виде такая оценка проводится Ассоциацией молодежных правительств России. Данной организацией, которая сама по себе не является органом молодежного самоуправления, а лишь объединяет созданные на региональном уровне молодежные правительства, разработаны свои подходы оценки, которая осуществляется ежегодно по факту предоставления молодежными правительствами субъектов России своих отчетов