Эффективность деятельности Молодежного парламента через оценку общественно-политической активности молодежи Свердловской области
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Исследование предполагало проведение анкетирования и экспертного опроса.
Цель исследования — изучить результаты экспертной оценки состояния и проблем гражданского участия молодежи в местном самоуправлении, вовлечения молодежи в социально-политические процессы на муниципальном уровне.
Поскольку Молодежный парламент Свердловской области заявляет о том, что одной из его основных задач является повышение уровня грамотности молодежи в области своих прав и гарантий, а также степени вовлеченности их в дела муниципального управления и проявления гражданских инициатив, наиболее оптимальным будет проверка реализации данных функций с помощью этих простых методов исследования.
На I этапе был проведен анкетный опрос молодежи. Всего опрошено 100 чел., из которых – 66% - обучающиеся вузов и ссузов.
На рис. 5 отражена степень вовлеченности молодежи Свердловской области в деятельность НКО, выявленную в ходе настоящего исследования.
Рисунок 5 - Участие молодежи Свердловской области в деятельности общественных движений, в %
Более половины молодых людей, так или иначе, участвуют в деятельности гражданских организаций или же проявляют интерес к их деятельности. Этот показатель имеет смысл увеличивать, активизируя работу с малоактивной частью населения. Это актуально, поскольку, реализуя свои цели, представители некоммерческого сектора в сфере молодежной повестки ведут активную работу по привлечению внимания населения к проблемам, а также к участию в поисках вариантов их решения. Такая деятельность все больше привлекает внимание органов государственной власти, представители которых готовы активно включаться в диалог и налаживать сотрудничество.
В вопросах политического участия молодежи одну из главных ролей играет способность органов власти взаимодействовать с молодежью и создаваемыми ею общественными организациями. К сожалению, случается, что в дела молодежных организаций вмешиваются люди, имеющие небольшое отношение непосредственно к делам молодежи.
Это приводит к отсутствию взаимодействия между молодежными общественными организациями и муниципальной властью. Тем не менее, молодые люди высоко оценивают влияние на политические и социальные процессы гражданских институтов, что отражено в табл. 2.
Таблица 2 – Степень влияния гражданских институтов на социальные и политические процессы в Свердловской области, в %
Характеристики респондентов Политические партии Религиозные организации Советы ветеранов Общественная палата Профсоюзы Женские советы Благотворительные организации
Всего 52,4 82,5 18,7 16,5 14,5 1 0,2
Пол муж 53,1 83,4 17,6 17 14,8 0 0,1
жен 55,3 82,5 18,7 15 15,4 1,5 0,3
Возраст 18-24 51,4 79,8 17,9 18,8 17 0 0,3
25-30 56,4 82,7 18,5 13,4 13,8 2 0,2
31-34 49,9 85,4 20,9 16,5 14,5 1,6 0,1
Это обуславливает необходимость повышения внимания государства к некоммерческим гражданским структурам, поиска более эффективных методов взаимодействия и влияния на политические решения, принимаемые в регионе. Инструментом такого взаимодействия становятся молодежные общественные объединения, организующие диалог между молодежью и властью, в том числе посредством проводимых совместных мероприятий.
Ключевой проблемой отсутствия повсеместного участия молодежи в гражданских и общественно-политических инициативах является отсутствие веры в то, что они могут оказать хоть какое-то значимое влияние на события (рис. 6).
Рисунок 6 – По каким причинам Вы не участвуете в осуществлении местного самоуправления, в %
При этом действительно нельзя сказать о полной осведомленности молодежи об их возможностях и правах. Опрос молодежи также показал, что считают себя не информированными о деятельности органов местного самоуправления полностью или частично 48,1 % респондентов.
Рисунок 7 – В какой степени Вы информированы о деятельности органов местного самоуправления, в %
В целом, респонденты показали, что их таланты и способности (их раскрытие) используются неэффективно (рис
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. 8).
Рисунок 8 – Результат опроса по вопросу использования эффективных методик раскрытия талантов среди молодежи, в %
Помимо этого, опрошенные молодые люди считают, что в основном общественники, активисты – это всегда «одни и те же люди» (рис. 9), при этом не высказывают собственной позиции по изменению ситуации. Между тем, 66% респондентов хотели бы пройти обучение по целевой программе формирования лидерских качеств (рис. 10).
Рисунок 9 – Правда ли, что в общественно-политических инициативах всегда принимают участие одни и те же лица, в %
Рисунок 10 – Хотели бы Вы пройти обучение по целевой программе формирования лидерских качеств, в %
Таким образом, в сфере осуществления воспитательной работы с молодежью возникает необходимость повышения качества и эффективности работы, разработки новых форм взаимодействия с учащимися и обучающимися, отвечающие запросам современной молодежи. Сфера молодежной политики в условиях региональной системы образования нуждается в безотлагательном совершенствовании, в первую очередь – в формировании единства педагогических условий: разработки целевых программ для формирования лидерских качеств молодежи и современных методик воспитательной работы, что подтверждается представленным исследованием. Программа по формированию лидерских качеств у студентов должна включать в себя: общий курс по теоретическим основам лидерства; курс управленческой подготовки будущей профессиональной деятельности; практические навыки лидера (тренинги, деловые игры и т.д.); самопознание и саморазвитие личности.
В экспертном опросе на II этапе исследования приняли участие 20 экспертов. Критерии для отбора экспертов:
1) место работы: вузы, организации среднего профессионального образования, общеобразовательные организации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, молодежные общественные организации и движения;
2) занимаемая должность: не ниже руководителя структурного подразделения;
3) стаж работы: не менее 5 лет в организации.
Характеризуя степень вовлеченности российской молодежи в местное самоуправление, эксперты отмечают, что российская молодежь очень активна. Тем не менее, многие эксперты высказывают точку зрения, что активность в значительной степени обусловлена местом проживания и в значительной степени концентрируется в городах, а не сельских территориях.
Эксперт 10: «Нынешнее поколение (его по-разному называют: поколение Путина, поколение Зумеров, поколение Тик Тока и т. д.) — это очень активное, очень целеустремленное и очень свободное по своим ценностным установкам поколение молодежи, собственно говоря, оно сильно отличается от тех поколений, которые были в России раньше, оно очень активное. Любая гражданская активность локализуется в крупных городах, есть и ресурсы, и социальные связи. В сельской местности, думаю, вряд ли».
Эксперт 7: «Еще есть разница в регионах. Московская молодежь, например, более активна. В Москве более протест-ная молодежь, она очень чувствительна к трендам, как тонкая струна гитары. От любого легкого прикосновения уже возбуждается и создает свою повестку».
Эксперт 11: ««Могу сказать только за два региона России — Башкортостан и Санкт-Петербург, шесть лет занимаюсь молодежной политикой, начиная с местного уровня. Если говорить про Башкортостан — уровень вовлеченности молодежи очень низкий, активность прослеживается лишь на уровне вузов. Касаемо Санкт-Петербурга — полностью диаметральная противоположная ситуация: молодежь весьма активна, поскольку в городе сосредоточены топовые вузы РФ, и поэтому молодежь стекается со всей страны. Молодежь аккумулируется, как правило, в вузах, волонтерских организациях, а также студенческих стройотрядах».
Эксперт 17: ««Многие остаются «за бортом» гражданской активности
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
