Перспективы построения системы пересмотра приговоров, постановленных на сновании вердикта коллегии присяжных заседателей
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Анализируя деятельность судов с участием присяжных заседателей, можно справедливо прийти к выводу о том, что указанный институт обладает в равной степени, как очевидными преимуществами, так и недостатками. Обзор дискуссионных позиций исследователей данной проблематики и анализ норм права, регламентирующих проверку и пересмотр приговоров, постановленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, свидетельствуют о наличие проблем нормативного регулирования порядка их пересмотра.
Например, в научной литературе неоднократно поднимался вопрос об обоснованности и допустимости законодательно закрепленной апелляционной формы пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей.
Противники включения в предмет апелляционной проверки приговоров, постановленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, отмечают, что «уголовное дело, судебный процесс по которому начался с рассмотрения его с участием присяжных заседателей, должно быть разрешено по существу с обязательным участием присяжных заседателей, сколь бы не была сложна его биография, какие бы инстанции оно не проходило».
В.Д. Потапов высказывает категоричное мнение, что наличие апелляционной формы пересмотра для судебных актов, постановленных с участием коллегии присяжных заседателей является «явной ошибкой уголовнопроцессуального законодательства».
Несмотря на справедливые замечания в адрес существующей системы пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, закрепленное законодателем апелляционное обжалование не вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных с народным участием, при всей проблематичности реализации является обоснованным с точки зрения требования к справедливому правосудию, как они сформулированы в ст
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и конституционных норм. В настоящее время мы наблюдаем дифференциацию форм уголовного судопроизводства и расширение компетенции суда присяжных за счет введения коллегий присяжных заседателей в районные суды.
Вместе с тем нельзя не отметить усиливающуюся тенденцию к унификации в условиях реформирования судебной системы, которая нашла свое проявление в организационных изменениях построения судов общей юрисдикции. Указанные изменения окажут безусловное влияние на систему пересмотра приговоров, постановленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей за счет изменения состава субъектов апелляционного и кассационного пересмотра.
С учетом расширения компетенции суда присяжных, в системе пересмотра приговоров, постановленных на основании их вердикта, в рамках дел, подсудных районному суду, в качестве апелляционной инстанции будут выступать областные и равные им суды. Субъектами апелляционного пересмотра при обжаловании приговоров, постановленных с участием коллегии присяжных в областных и равных им судах, будут выступать окружные апелляционные суды
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
