Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегией присяжных заседателей
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность проблемы. Несмотря на двадцатипятилетний период своего существования, российский суд присяжных заседателей серьезного влияния на уголовную политику государства не оказал, что обусловлено изменением вектора на компромиссное, ускоренное и сокращенное правосудие. Так, ежегодно в России судом присяжных заседателей рассматривается в среднем 500-700 уголовных дел, или 0,06 % от общего числа уголовных дел, рассмотренных судами первой инстанции. При этом наблюдается тенденция к уменьшению их количества что обусловлено, в частности, сокращением количества заявляемых обвиняемыми ходатайств из-за снижения числа выносимых оправдательных вердиктов и более суровых сроков наказания, если подсудимый признан виновным и не заслуживающим снисхождения. Указанный факт подтверждается авторским исследованием 151 уголовного дела с участием присяжных заседателей. В 70 % случаев подсудимым, признанным виновными, назначались более суровые наказания, нежели если бы уголовные дела рассматривались без их участия. Судебная статистика свидетельствует, что присяжные заседатели в среднем выносят 11 % оправдательных вердиктов от общего числа вердиктов по рассмотренным ими уголовным делам, и этот показатель постепенно снижается. Однако в период становления суда присяжных заседателей данный показатель был куда выше и доходил до 30 %. Это было связано не столько с неспособностью присяжных заседателей вершить правосудие, сколько с неумением органов уголовного преследования перестроиться на новую форму отправления правосудия. Не все согласны с этим утверждением, полагая, что решения присяжных заседателей порой не поддаются никакому объяснению, поскольку они не юристы и подвержены влиянию толпы, что уменьшает их ответственность за принятые решения. Отчасти с данными доводами согласиться можно, но недостатки эти вызваны особенностями суда указанной формы отправления правосудия (отсутствие юридического образования), и их устранение влечет утрату судом присяжных заседателей своей сущности. Также не вполне состоятелен довод об их склонности к вынесению необоснованных оправдательных вердиктов, так как немалая доля ответственности за это лежит и на органах уголовного преследования, неспособных представить суду качественные доказательства. Объектом курсовой работы является пересмотр приговоров с участием коллегии присяжных заседателей. Предметом курсовой работы – уголовно-правовые нормы, регламентирующие процесс пересмотра приговоров по уголовным делам, вынесенным с участием коллегии присяжных заседателей. Цель курсовой работы - комплексный анализ особенностей пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегией присяжных заседателей. Исходя из заданной цели, сформирован ряд задач, которые необходимо решить в процессе выполнения курсовой работы: исследование понятия «суд с участием присяжных заседателей»; обзор истории и международного опыта пересмотра апелляционного производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей; выявление особенностей правоприменительной практики пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренных с участием коллегии присяжных заседателей; исследование перспектив построения системы пересмотра приговоров, постановленных на сновании вердикта коллегии присяжных заседателей. В работе использованы научные труды С.В. Боботова, Н.Ф. Чистякова, А.А. Демичева, В.Н. Бабенко, Г.Т. Камаловой, Н.Н. Розина, Т.В. Апаровой, А.М. Михайлова, Н.А. Поляковой, П.Л. Михайлова, А.А. Ильюхова, Л.М. Карнозовой, А.Н. Чашина, С.А. Пашина, Н.А. Дудко и некоторых других авторов. Эмпирической базой данного исследования выступили материалы уголовных дел, рассмотренные судом с участием присяжных заседателей, официальные статистические данные. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Понятие «суд с участием присяжных заседателей»
История российского судопроизводства и судебная правоприменительная практика зарубежных стран свидетельствуют о том, что, несмотря на всё стремление и прилагаемые усилия, направленные на постановление правосудного приговора в первой инстанции, сохран...
История и международный опыт пересмотра апелляционного производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей
До судебной реформы 1864 г. уголовное судопроизводство отличалось многочисленностью судебных инстанций, которые современники называли «одиннадцатью мытарствами», их налагающаяся компетенция приводила к немыслимой волоките в рассмотрении уголовных дел...
Особенности правоприменительной практики пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренных с участием коллегии присяжных заседателей
В деятельности суда присяжных заседателей при осуществлении правосудия по уголовным делам важное место до 1 января 2013 г. занимало кассационное производство, сущность которого заключалась в выявлении и устранении судебных ошибок, допущенных судом пе...
Открыть главуПерспективы построения системы пересмотра приговоров, постановленных на сновании вердикта коллегии присяжных заседателей
Анализируя деятельность судов с участием присяжных заседателей, можно справедливо прийти к выводу о том, что указанный институт обладает в равной степени, как очевидными преимуществами, так и недостатками. Обзор дискуссионных позиций исследователей д...
Открыть главуЗаключение
При написании курсовой работы были выполнены все поставленные задачи. В связи с проделанной работой можно сделать следующий вывод. Возрождение суда присяжных в России свидетельствует о развитии нашего общества, закрепления демократических положение в современное судопроизводства. Присяжными заседателями являются обычные люди, наделенные в установленном порядке законом полномочиями по осуществлению правосудия по уголовным делам в составе коллегии присяжных заседателей и исполняющие свои обязанности на непрофессиональной основе. Отличительной чертой российского суда присяжных является самостоятельное принятие присяжными заседателями решения о виновности подсудимого. Именно в суде присяжных в полном объеме реализуются важнейшие принципы уголовного судопроизводства: состязательность, равноправие сторон, презумпция невиновности. Однако на сегодняшний день суд присяжных сталкивается в своей деятельности с целым комплексом проблем как процессуального, так и организационного характера. Основной вопрос, который разрешают присяжные, является вопрос о виновности лица. Присяжные рассматривают вопрос не о квалификации, а в целом о том, подлежит ли лицо уголовной ответственности. Особенность суда присяжных заключается в тесной взаимосвязи народной совести и формального права. Такое слияние и делает суд профессиональным и народным одновременно. Введение этого института в нашей стране позволяет обеспечить справедливое и законное правосудия, и тем самым исключить судебные ошибки. Дела, рассматриваемые коллегией присяжных, являются очень объемными и сложными, предмет доказывания по ним настолько сложен, что требует не только специальных познаний в области права, но и обычного взгляда со стороны. Суд присяжных заседателей не нацелен на достижение объективной или формальной истины, а его решения во многом зависят от результативности приемов убеждения, используемых сторонами процесса. Поэтому предлагается ввести в России смешанную модель суда присяжных, предполагающую вынесение решения судом в составе присяжных заседателей и профессионального судьи. также автор обращает внимание на необходимость повышения качества предварительного расследования, неукоснительного соблюдения таких фундаментальных принципов, как презумпция невиновности, состязательность и равноправие сторон. Вышеизложенное дает основание полагать, что по делам, рассмотренным судом с участием присяжных заседателей, институт апелляции не в полной мере отрегулирован. Законодатель не вполне раскрыл содержательную сторону судебного следствия применительно к пересмотру судебных решений суда присяжных, из-за неясности и противоречивости вынесенного вердикта.
Список литературы
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 18.05.1998. - № 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая // Вводная статья, стр. II. СПб., 1866. – Утратил силу. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть третья. - СПб. : Издание Государственной Канцелярии, 1866. – Утратил силу. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть вторая. - СПб.: Издание Государственной Канцелярии, 1866. – Утратил силу. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н.С. Таганцевым. 7-е изд., пересм. и доп. - СПб., 1892. – С.45. – Утратил силу. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. - 411 с. Алексеева Л.А. Реализация общепризнанных принципов и норм международного права в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2003. - № 3 (44). - С. 98-106. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н.А. Колоколова // СПС «КонсультантПлюс», 2020. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2014. – 411 с. Белкин А.Р. Апелляция: некоторые странности // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 2. - С.-14-19. Великие и выдающиеся, знаменитые и известные личности об уголовном судопроизводстве: хрестоматия / сост. И.В. Смольникова. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 688 с. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М., 1897. - 405 с. Гессен И.В. Судебная реформа. - СПб.: Типолитография Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1905. - 267 с. Головко Л.В. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. - 2001. - № 8. - С. 89-98. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс в западных государствах. - М.: Зеркало-М, 2001. - 480 с. Давыдов Н.В. Несколько лекций по уголовному процессу. - М., 1909. - 104 с. Давыдов Н.В., Полянский Н.Н. Судебная реформа. - М.: Книгоиздательство «Объединение», 1915. - 381 с. Ильюхов А.А. Механизм реализации теоретико-правовых основ судебного разбирательства по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, в рамках российского и международного законодательства: проблемы и перспективы развития // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2014. - № 1. - С. 3-6. Индрисов О.Р. Полномочия кассационной инстанции по выявлению и устранению судебных ошибок в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2102. – 211 с. Колоколов Н. Присяжные заседатели: факт и право // Юрист. - 2017.- № 32. – С. 45-47. Кони А.Ф. Избранные труды и речи. - М.: Юрайт, 2011. - 589 с. Кони А.Ф. Собрание сочинений : в 8 т. / под общ. ред. В.Г. Базанова и др. - М. : Юридическая литература, 1967. Т. 4. - 541 с. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С. А. Пашин. - М. : Республика, 1992. - 111 с. Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса // Журнал Министерства юстиции. - 1864. - № 1. - С. 104-145. Люблинский П.И. Очерки уголовного суда и наказания в современной Англии. - СПб. : Сенатская типография, 1911. - 725 с. Миттермайер К. Новый проект русского уголовного судопроизводства // Журнал Министерства юстиции. - 1864. - № 22. Насонов С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // СПС «КонсультантПлюс», 2020. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. - М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1937. - 248 с. Полянский Н.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность : лекции. - М., 1911. - 200 с. Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. - 2017. - № 5. – С. 32-36. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России: автореф. дис. ... д-ра юрид. Наук. - М., 2013. – 147 с. Сайдумов Д.Х. Суд присяжных в Чеченской Республике и его место в современной судебной системе Чечни //Общество и право. - 2011. - № 3. – С. 45-48. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. - СПб., 1913. - 683 с. Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы : материалы конф. / науч. ред. Л.Б. Алексеева, П.А. Лупинская. - М. : Изд-во МОНФ, 1997. 349 с. Тарасов А.А. Об апелляционном производстве решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. - 2011. - №3 - С.20. Тарасов В.Н. Тенденции и проблемы развития института суда присяжных в России // Судья. - 2016. - № 5. – С. 14-19. Тришина Н.Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Саратов, 2012. - С.10. Уолекр Р. Английская судебная система. - М. : Юрид. лит., 1980. - 631 с. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб. : Типография т-ва «Общественная польза», 1912. Т. 1. - 567 с. Щегловитов И.Г. Суд присяжных (из лекций по русскому судоустройству). - СПб. : Сенатская типография, 1913. - 51 с.
