Перфект в среднеанглийском и ранненовоанглийском языках

Период среднеанглийского языка ознаменовался окончательной грамматизацией видовременных форм, в том числе и перфекта. Одним из наиболее значимых изменений стало включение в перфектную систему вспомогательного глагола «ben» («be» на современный лад), который обусловил возможность образования перфектной формы и от переходных, и от непереходных глаголов. Кроме того, в среднеанглийском языке данный глагол начинают довольно часто использовать наравне с «haven» («have»), что свидетельствует о постепенной десемантизации формы древнеанглийского периода. В данный период формируется следующее значение настоящей перфектной формы – предшествование по отношению к действию в настоящем времени, что А. И. Смирницкий предлагал обозначать как категорию временной отнесенности [9, с. 123].
Говоря о причастии II как компонента перфектной конструкции, в среднеанглийском языке оно входит в состав сложной глагольной формы. Ввиду данного преобразования наряду с утрачиванием окончаний, согласования в роде, числе и падеже, перфектная конструкция становится грамматической формой определенного времени глагола. Так, если конструкции ben+причастие II и haven+причастие II употребляются в форме настоящего времени, они выражают видовременную форму Present Perfect, а в случае употребления их в форме прошедшего времени – Past Perfect

.
Перфектную конструкцию древнеанглийского языка лингвист К. Кэри наделял характером результативности. В период среднеанглийского языка конструкция претерпевает семантический переход из результативности в перфективность, будучи в стадии текуще-антериорного значения. Согласно исследователю, глаголы мышления проходят процесс субъектификации, т.е. теперь указывают не на состояние субъекта, а на действие. [11, с. 165] У. Детгес в полной мере не соглашается с американским лингвистом, утверждая, что переход к антериорному значению вовсе не является неотъемлемым шагом. Он отмечает значимость прагматической составляющей коммуникативного процесса, описывая его с точки зрения адресата. Так, в ходе коммуникации возникает так называемая максима релевантности, которая обязывает высказывание соответствовать истине запрашиваемой информации касаемо события в прошлом. Со стороны же говорящего (адресанта) действует максима качества, которая предполагает указание на конкретное обстоятельство прошедшего действия, что повышает уровень правдивости высказывания [12, с