Отношение молодёжи к избирательным технологиям в Интернете

Участие в политической жизни считается необходимыми условиями демократии для эффективного функционирования государства. Тем не менее, исследование политического взаимодействия получило повышенное внимание в устоявшихся демократиях, не в последнюю очередь из-за того, что увеличивается постоянный разрыв между гражданами и их государствами. Молодые люди часто выделена как проблемная группа, демонстрирующая низкий уровень явки избирателей, отсутствие доверия к демократическим институтам и признаки скептицизма и цинизма в отношении политиков и политических партий. Хотя деятельность, связанная с традиционной политикой, сократилась, молодые люди также обнаружил интерес к политическим вопросам и альтернативным формам политического участия.
Значительное влияние на правосознание молодежи как избирателей осуществляет политика в стране. В частности, то, что часть граждан вынуждена была сменить место жительства (в том числе и иммигрировать за границу) из-за неспособности власти их защитить, достаточно распространенным явлением является недоверие к власти, и можно смело утверждать о наличии «разбалансировки» правосознания. Молодежь является разочарованной во власти и политических процессах, происходящих в стране. Как следствие, это приводит к равнодушию молодежи или даже ее уныния в избирательном процессе.
Что касается манипулятивного аспекта избирательных кампаний, то он заключается в воздействии с помощью различных информационно-психологических средств на личность избирателя с целью его побуждения к действиям в интересах отдельных лиц, групп или организаций, осуществляющих это влияние. Манипулятивное воздействие реализуется через когнитивную, эмоциональную, мотивационную сферу личности. Манипулятивное воздействие во время избирательных кампаний характеризуется следующими распространенными способами, как: использование технологий целенаправленного преобразования информации; создание мифов, убеждения людей в том, что им хотят помочь, или, что им что-то угрожает; эксплуатация феномена этноцентризма; использования стереотипов как фильтров, через объекты манипуляции видят действительность и тому подобное.
Особенности познания человеком объектов социально-политической действительности обусловливают значительную роль обобщенных, стереотипных представлений, усвоенных в готовом виде.
Отдельным вопросом данного исследования является использование Интернет-технологий в избирательных процессах

. Периодически в информационную среду «подбрасываются» провокационные фейки (ложные фото или видео, новости, которые подаются как реальность), обостряя те или иные конфликты и споры, а в некоторых случаях и отношения между государствами.
При этом механизмов контроля и борьбы с такого рода дезинформацией общества нет.
Главной задачей фейков, по мнению К. Г. Бричук, «есть дезинформация общества, при этом не только того государства, против которого направлены фейки, но и других государств. В результате, люди, воспринимая эти фейки, формируют заблуждение об определенном событии или явлении. Стало очевидным, что если еще недавно Интернет имел преимущественно информационную составляющую, то теперь в нем все большую силу набирает сектор агитационный, пропагандистский, отличающийся ярко выраженной агрессивностью. Традиционные СМИ все активно работают с интернет-ресурсами как источниками информации и средствами воздействия на массовое сознание. Информация в сети интернет становится все более массово востребованной, быстро распространяется и приобретает общественное значение. Таким образом, на сегодняшний день общество, а особенно молодежь, больше всего времени проводит в сети Интернет, находится под угрозой бессознательного восприятия фейковой информации как истинной, что только снижает уровень правосознания или деформирует ее.
Выше приведенное свидетельствует о важной роли государственной информационной политики, ведь в некоторых случаях массовая дезинформация общества может быть угрозой не только для правосознания граждан, но и для безопасности страны