Непризнанные и частично признанные государства Азии и Африки в мирополитических процессах
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В последнее время актуализировалась проблема признания новых государственных образований. В связи с этим среди ученых по международному праву и политиков активно начали обсуждаться некоторые проблемы – основные критерии признания государств; политические и правовые аспекты возникновения нового государства как субъекта международного права; каким образом влияет (и влияет ли вообще) на статус нового государства частичное признание его международным сообществом. Актуальность этих вопросов связана также с тем, что в условиях кризиса ялтинско-потсдамской системы мироустройства, непризнанные государства являются неотъемлемым и важным элементом современных геополитических трансформаций. Цель курсовой работы – изучить непризнанные и частично признанные государства Азии и Африки в мирополитических процессах. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: – изучить понятие и основные теории международного признания государств в международном праве и мировом сообществе; – выявить основные проблемы международно-правового признания государств в международном праве и мировом сообществе; – проанализировать проблемы суверенизации Тайваня; – выявить проблемы суверенизации Палестины; – изучить проблемы суверенизации Сахарской Арабской Демократической Республики; – проанализировать проблемы суверенизации Сомалиленда. Объектом научного исследования являются непризнанные и частично признанные государственные образования. Предметом данной работы является международно-правовой статус непризнанных и частично признанных государственных образований на постсоветском пространстве и в Азии и Африке. Тематика непризнанных и частично признанных государств Азии и Африки в мирополитических процессах рассмотрена в литературе с разных сторон, однако носит фрагментарный характер. В качестве теоретической основы используются труды таких правоведов, как А. Г. Большаков, Я. Броунли, В. В. Груздев, Н.А. Добронравин, Р. А. Каламкарян, А. Ларин, Ю.А. Никитина, Л. Оппенгейм и другие. Методами исследования являются аналитический, исторический, сравнительно-правовой и технико-юридический методы. Нормативно-правовой базой исследования выступает Устав Организации Объединённых наций, Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций принята резолюция 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года, а также другие международные нормативно-правовые документы. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно способствует пониманию международно-правового статуса непризнанных и частично признанных государственных образований, а также особенностей суверенизации ряда таких образований. Практическая значимость выражается в возможности использования исследования при преподавании курсов по международно-правовой специальности. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников. В первой главе рассматриваются теоретические и правовые аспекты феномена непризнанных и частично признанных государств. В частности, анализируется понятие и основные теории международного признания государств, а также основные проблемы международно-правового признания. Во второй главе рассматривается позиция мирового сообщества в отношении статуса государств, провозгласивших независимость в одностороннем порядке. В частности, проводится анализ непризнанных и частично признанных государств Азии, таких как Тайвань и Палестина, а также непризнанных и частично признанных государств Африки: Сахарской Арабской Демократической Республики и Сомалиленда. В заключении подводятся итоги исследования, формулируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
Понятие и основные теории признания
Традиционное понимание понятия «признание» в его международно-правовом смысле заключается в том, что это акт, с помощью которого существующие государства признают новые государства или правительства или другие субъекты международного права с целью ус...
Открыть главуПроблемы суверенизации Тайваня
В то же время в 1949 г. Возникает Китайская Народная Республика на территории материкового Китая. С тех пор ведущей целью КНР является возвращение Тайваня под свою юрисдикцию. Взаимоотношения в треугольнике Вашингтон – Пекин-Тайбэй является фундамент...
Открыть главуПроблемы суверенизации Палестины
Основы для палестинско-израильского конфликта были заложены еще во время принятия резолюции ООН от 29 ноября 1947 года, в которой шла речь о создании в подмандатной Великой Британии Палестине двух государств арабского и еврейского. Глядя на карту рас...
Открыть главуПроблемы суверенизации Сахарской Арабской Демократической Республики
САДР - арабское государство с ограниченным признанием и бывшая колония Испании, она расположена в Западной Африке на берегу Атлантического океана, граничит с Марокко на севере, Алжиром на востоке, Мавританией на юге и Атлантикой на западе. Фронт Поли...
Открыть главуПроблемы суверенизации Сомалиленда
В 1991 году центральное правительство Сомали потеряло контроль над страной. В 2006 году исламистское повстанческое движение «Союз исламских судов» попыталось объединить разрозненные кланы под флагом ислама и норм шариата. Впрочем, эта попытка провали...
Открыть главуЗаключение
В настоящее время в мире существуют государства, которые, несмотря на самостоятельное признание своей независимости, не признаются мировым сообществом. Государства, которые не признаны другими государствами и Организацией объединенных наций, называются непризнанными государствами. Государства, признанные лишь некоторыми странами-участниками ООН, называются частично признанными и могут иметь международные отношения только с признавшими их государствами. На международной арене такие государства не обладают правом выступать от собственного имени. Основной проблемой непризнанных и частично признанных государств является отсутствие четкого международно-правового понимания вопроса момента начала существования нового государства и его признания вновь возникшим. Нормы международного права в этой области являются некодифицированными, что значительно усложняет получить мировое признание новыми государствами. Государства могут признаваться конститутивно и декларативно. Но обязательного процесса признания не закреплено, что вызывает большое количество спорных вопросов и проблем в процессе правоприменения. В настоящее время основой признания государств являются обычаи и принципы международного права, которые часто толкуются не в пользу новых государств. Сложившийся клубок противоречий между Тайванем и Китаем невозможно разрешить в ближайшем будущем. Обе стороны склонны соблюдать статус-кво. Тайвань не пойдет на активные действия для утверждения собственной независимости, а Китай не будет вести агрессивную политику по отношению к острову. Парадокс состоит в том, что Тайвань является одной из самых развитых стран мира, полноценной демократией, где максимально реализуются права человека, но ООН не были приняты меры для защиты этого государства, образца выполнения основных принципов Организации. При существующем положении статус Тайваня будет оставаться неизменным: частично признанная республика. В случае с Палестиной, по состоянию на сегодня нет оснований полагать, что даже предоставление Палестине статуса государства в ООН что-то изменит коренным образом. Позиция основных спонсоров повторного процесса - ЕС и США - будет определяться внутриполитической ситуацией в них. С другой стороны, пока Палестина не сможет показать себя как единая страна с развитой системой государственного управления и способной вести независимую экономическую политику и не допускать насилия на своей территории. В свою очередь, еврейское лобби остается в Америке достаточно сильным, чтобы предотвратить полное отстранение Вашингтона от помощи Израиля. Наиболее вероятный сценарий на сегодня будет заключаться в сохранении статус-кво. Создание полноценного государства, прежде всего, требует объединения всех политических сил Палестины, что является мало вероятным учитывая властные и финансовые амбиции правящих кругов государства. С другой стороны, охлаждение в отношениях с США будет вынуждать Израиль искать другие возможности отдалить перспективу признания Палестины государством. Западная Сахара de jure соответствует не всем критериям суверенного независимого государства. Население и территория остаются под вопросом. Есть правительство, представительство в Африканском Союзе, есть дипломатические представительства. Однако, даже с теоретической точки зрения Западная Сахара не может считаться суверенным государством. Таким образом, Западная Сахара – это территория без внутреннего и внешнего контроля. Исследование, проведенное в рамках настоящей работы, показывает, что проблема статуса Западной Сахары является одной из трудноразрешимых проблем, отрицательно влияющих на ситуацию в регионе, а также на межгосударственные отношения. Как и другие самопровозглашенные государства, Сомалиленд не был признан «материнским государством», если так можно назвать Сомали. Сомалиленд не участвует ни в сомалийском конфликте, ни в его урегулировании. Сомалиленд можно отнести к той же группе непризнанных и частично признанных государств, что и государственные образования постсоветского пространства. Республика Сомалиленд существует уже два десятилетия. Относительная политическая и экономическая самостоятельность Сомалиленда позволяет этому непризнанному государству в перспективе претендовать на международное признание. Однако без согласия соседних стран Африки, и прежде всего Сомали, суверенизация Сомалиленда едва ли возможна. Таким образом, в курсовой работе были решены задачи по изучению понятия и основных теорий международного признания государств; по выявлению основных проблем международно-правового признания государств, анализу проблемы суверенизации Тайваня, Палестины, Сахарской Арабской Демократической Республики, а также Сомалиленда. Цель курсовой работы, а именно анализ международно-правового статуса непризнанных и частично признанных государственных образований, достигнута.
Список литературы
Источники Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // КОнсультантПлюс. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года // https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml. (дата обращения 24.04.2021). Комиссия международного права. Шестой доклад об односторонних актах государств [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://legal.un.org/ilc/reports/2006/russian/chp9.pdf (дата обращения: 23.04.2021). Конвенция о правах и обязанностях государств 1933 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38249008 (дата обращения: 23.04.2021) Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) //СПС КонсультантПлюс. Литература Авад З. Международный аспект создания государства Палестина //Вестник МГИМО университета. 2013. №. 1 (28). С. 76-82. Аль-Ахмад А. Х. К вопросу о международно-правовом признании палестинского государства в ООН //Казанский социально-гуманитарный вестник. 2012. №. 1-2. С. 17-20. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М. : Международные отношения, 2009. 280 c. Большаков А. Г. Непризнанные государства постсоветского пространства в системе российских национальных интересов // Политическая экспертиза. 2008. Том 4. № 1. С. 182–198. Броунли Я. Международное право : в двух книгах. Книга первая. М. : Прогресс, 1977. 536 c Висенс Е. Западная Сахара. Преданная независимость. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://mir-knigi.info/books/nauchno-obrazovatelnaya/politika/page-3-72762-zapadnaya-sahara-predannaya-nezavisimost.html (дата обращения: 23.04.2021). Груздев В. В. Непризнанное африканское государство Западная Сахара //Евразийский юридический журнал. 2019. №. 2. С. 100-103. Груздев В. В., Ганжа Н. В. Непризнанное государство Сомалиленд. История государственно-правового становления //Евразийский юридический журнал. 2019. №. 6. С. 74-77. Действующее международное право : в 3-х т. / сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 2. М., 1999. 825 с. Добронравин Н.А. Западная Сахара, Сомалиленд, азавад: проблемы суверенизации //Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2013. Т. 155. №. 3 (2). С. 183-192. Зиновьев Г. Отношения в треугольнике Вашингтон – Пекин – Тайбей: политические аспекты (2000-2003 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 2. С. 31-45. Иванов В. Нормативный конституционно-правовой договор: теория и практика. К критике современной теории государства. М. : Территория будущего, 2008. 352 с. Каламкарян Р. А. Международное право. М. : Эксмо, 2005. 736 с Кашин В. Новые нюансы в военно–политической ситуации в Тайваньском проливе // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 1. С. 13-19. Курьянова Е.Н. Тайвань в политике США // Инновации. Наука. Образование. 2020. -№ 15. С. 821-829. Ларин А. Тайваньский сепаратизм вне закона // Азия и Африка сегодня. 2005. № 4. Морозов И. К. Форма правления Сахарской Арабской Демократической Республики //Международный студенческий научный вестник. 2018. №. 2. С. 101-101. Насрокин Х. Н., Сальников В. И. Сомалиленд как государство де-факто на территории Сомали //Государство и общество в современной политике. 2019. С. 135-140. Никитина Ю.А. Урегулирование "Замороженных региональных кризисов" // Мир и согласие. М., 2005. № 4(25). С.97-110. Оппенгейм Л. Международное право. Том І. Мир. Полутом І. М. : Государственное изд-во иностр. лит-ры, 1948. 408 c. Осипова Г. В. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. М. : «ДИК», 1997. 115 с. Островский А.В. Тайвань накануне ХХI века. М.: Издательская фирма “Восточная литература” РАН, 1999. 223 с. Петренко Е. Г., Полевикова Н. А. Проблемные аспекты признания государства Палестина //Проблемы, перспективы и направления инновационного развития науки. 2017. С. 168-171. Поль Д. «Хамас» и признание Израиля //Россия и мусульманский мир. 2007. №. 4. С. 137-141. Сеина Н. Сомалиленд: проблема признания //II конференция ЮНЕСКО в рамках Орловской модели ООН «Война и мир: проблемы сохранения культурного. 2016. С. 54-56. Толстых В. Курс международного права. М. : Волтерс Клувер, 2010. 1056 с. Юсеф Д. А. Проблема признания государственной независимости Палестины в современных международных отношениях //Наука и Мир. 2015. Т. 2. №. 12. С. 135-137. Lauterpacht H. De facto recognition, withdrawal of recognition, and conditional recognition // British Yearbook of International Law. 1945. № 22. P. 164–190.
