Национализм и сепаратизм в современном мире
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования определяют сложные этнополитические процессы, протекающие и диктующие новые условия общественного развития многих стран мира и опасность проявлений сепаратизма в современных международных отношениях. Сепаратизм – одна из форм борьбы наций за создание собственной государственности, по крайней мере, за расширение полномочий в отношениях между «центром» и «периферией». Однако сепаратизм все чаще служит инструментом давления на политику того или иного государства, дестабилизируя ситуацию. Национализм и сепаратизм, как правило – это внутриполитические явления в современном мире, которые превратились в катализатор нестабильности на региональном и глобальном уровне. В частности, сепаратизм сегодня имеет многочисленные формы, почти мгновенно создает международные последствия, превращая, таким образом, внутренние конфликты в региональном масштабе. Судя по количеству охваченных различными проявлениями национализма и сепаратизма государств и в целом не слишком успешный опыт управления конфликтами, его можно считать системной проблемой для государственной и международной безопасности. Научная проблематика исследования заключается в том, что большинство государств современного мира является многоэтническими. Поэтому перед государственной властью возникает необходимость учета этнонациональных особенностей при проведении внутренней политики. Любая этническая группа стремится реализовать свои интересы в политической, экономической, культурной сферах. В современном глобализированном мире это стремление присуще все большему количеству этносов, в связи с чем актуализируется проблема национализма и сепаратизма. Объект исследования – национализм и сепаратизм как международно-политические феномены. Предмет исследования – специфика проявлений национализма и сепаратизма. Цель исследования – проанализировать феномен конфликтности современного международного пространства сквозь призму национализма и сепаратизма. Заданная цель определяет постановку и решение следующих задач исследования: - изучить истоки возникновения национализма; - рассмотреть многообразие проявлений национализма в мировой политике; - охарактеризовать методы государственной борьбы с проявлениями национализма; - выявить религиозные корни зарождения сепаратизма; - проанализировать подходы к понятию «сепаратизм»; - определить ключевые факторы сепаратизма в современном мире. Историография исследования. На современном этапе опубликовано множество исследований отечественных и зарубежных авторов, посвященных проблематике национализма и сепаратизма. И это неслучайно, поскольку и национализм распространяется по всему миру, проявляется в идеологии, социальных движениях, в политике и создании новой истории государств. Сепаратизм также явление не новое, поэтому на сегодняшний день существует немало наработок относительно его исследования, в частности, анализа факторов, его обусловливающих, возможных последствий, способов решения конфликтов. Ценным теоретическим основанием исследования послужили научные положения работ и публикаций, посвященных определению сущности и интерпретации феномена «национализм» и «сепаратизм», его причин и разновидностей, к числу которых необходимо отнести работы таких авторов, как: Б. Андерсон, К. Аршин, О.А. Бельков, Дж. Бройи, Э. Геллнер, Л. Гринфельд, Д. Горовиц, М. Доган, Е.В. Ефанова, А.А. Колотилина, К. Калхун, М.В. Кирчанов, А.Н. Кольев, В.В. Коротеева, Н.А. Кузьмина, И.В. Кудряшова, А.В. Ломагина, М.В. Ильин, Е.А. Нарочинцкая, И.Л. Прохоренко, А.А. Орлов, П.В. Осколков, А.В. Рыбаков, С.М. Хенкин. Ф. Бибер, Ч. Сун-Ки, Е. Харрис, Е. Кауфманн, Т. Наирн и др. Методологическая база исследования основывается на научных работах, изучающих и анализирующих проблему сепаратизма и национализма. Основным методом исследования в работе является историко-генетический метод, направленный на изучение происхождения и развития исторических событий и явлений национализма и сепаратизма, установления между ними причинно-следственных связей. Хронологический метод позволил отразить историческое развитие национализма и сепаратизма во временном порядке. Типологический метод дал возможность выявить и проанализировать различные типы национализма и сепаратизма, их факторы, влияющие на форму и развитие. С помощью сравнительно-исторического метода, удалось раскрыть и сравнить специфику национализма и сепаратизма в разных регионах мира, в зависимости от их исторических особенностей и комплекса системных связей. Структура курсовой работы включает: введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список источников и литературы.
Истоки возникновения национализма
Рассматривая историю и истоки формирования национализма, в первую очередь необходимо отметить, что по оценкам исследователей, совокупный термин «национализм», не находил своего концептуального отражения в работах древности, хотя отдельные настроения,...
Открыть главуМногообразие проявлений национализма как явления в мировой политике
Анализируя проявления национализма в структуре мировой политики, актуальным видится отражение данного процесса сквозь призму существующих в международном пространстве теорий национализма. Несколько детализируя данный тезис, целесообразным видится отм...
Открыть главуМетоды государственной борьбы с проявлениями национализма
Анализируя в рамках данного параграфа работы ключевые аспекты противодействия национализму на государственном уровне, в первую очередь целесообразным видится анализ отечественного и зарубежного опыта в данной сфере. Так, противодействие национализму ...
Открыть главуРелигиозные корни зарождения понятия «сепаратизм»
Анализируя в рамках данного параграфа работы религиозные причины формирования термина «сепаратизм», а также смысл, вкладываемый в данное понятие на первых этапах исторического формирования данного термина, в первую очередь необходимо отметить, что со...
Открыть главуПодходы к понятию «сепаратизм» на международном уровне
Анализируя идентификацию термина «сепаратизм» на современном этапе развития международного сообщества, в первую очередь необходимо отметить, что указанный термин, как уже было отражено в предыдущем парафе данной работы, идентифицирован достаточно шир...
Открыть главуСепаратизм как ответ на явление глобализации
Анализируя феномен «сепаратизма» в качестве ответа на процессы глобализации, в первую очередь необходимо сделать допущение, что в данной системе соотношения, сепаратизм может восприниматься, как попытка сохранить национальную, религиозную, культурную...
Открыть главуЗаключение
На основании проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: 1. Идеи национализма не являются исключительным продуктом современности – так, до своего концептуального оформления в период Нового времени, схожие настроения находили свое отражение в истории отдельных государств. Тем не менее, по мере развития философской и научно-исследовательской мысли, в период XVIII в., стало возможным концептуальное оформление идеи национализма, что позволило в более комплексной мере интегрировать данные идеи в общественное сознание, в рамках которого национализм мог позиционироваться в качестве ключевой идеи, т.н. «фундамента», обеспечивающего стабильность того или иного государства. В дальнейшем, по мере активизации научно-технического прогресса, распространения процессов глобализации, в том числе, по мере информатизации общества, идеи национализма получили новые инструменты для своего распространения, придав новый импульс в развитии сепаратистских и иных настроений в отдельных регионах мира, что обуславливает важную роль и высокую деструктивную значимость национализма в современной системе международных отношений (влияние на социальную, культурную, экономическую, политическую сферу жизни как отдельного общества, отдельного государства, так и целых регионов, международного пространства в целом). 2. В рамках научно-исследовательского сообщества существуют разные подходы к идентификации национализма и роли данного феномена в системе современного международного взаимодействия. Тем не менее, отраженные в работе позиции исследователей указывают на тесную связь между процессами последовательного становления и развития национализма, и процессами формирования международного взаимодействия, а также формирования ситуативных противоречий между отдельными государствами и этносами, по причине наличия в рамках национализма достаточно разносторонних идей, связанных с этнической общностью, ключевой ролью нации в формировании государства и другими элементами. 3. Государственная практика противодействия национализма предполагает многовекторный подход, что актуализирует необходимость осуществления деятельности государства на международного, региональном, областном, местном уровне, с выработкой специальных подходов к разрешению каждой противоречивой ситуации. Указанный подход позволяет снизить угрозы от национализма, сепаратизма, укрепить межнациональный диалог, что в целом соответствует интересам государства в процессе обеспечения национальной безопасности. Тем не менее, важным аспектом данной деятельности является выработка адекватной оценки существующих условий как на внутригосударственном, так и на международном уровне, что позволит оказывать качественное противодействие проявлениям национализма и национальной нетерпимости (культура, религия, этническое происхождение, политические взгляды), что снизит уровень поляризации в каждом конкретном государстве и создаст объективные препятствия для роста экстремистских, террористических, националистических, сепаратистских настроений, и что в целом окажет благоприятное и стабилизирующее влияние на современную систему международных отношений. Вместе с тем, важным аспектом как для РФ, так и для других государств должна являться нацеленность не на исключительное урегулирование уже существующих конфликтов, связанных с проявлениями национализма, а на превентивную и профилактическую работу, что позволит существенным образом снизить роль данной проблемы для отдельных государств в среднесрочной и долгосрочной перспективе. 4. Религиозные элементы в формировании термина «сепаратизм», были связаны с отделением отдельных пуританских сообществ от Англиканской церкви, по причине разного курса данных обществ и официальной позицией церкви отдельных аспектов развития. В дальнейшем, по мере активизации процессов глобализации и развития научно-исследовательской мысли, содержательная часть данного термина была несколько расширена, что позволило дополнить религиозное содержание политическими, территориальными и идеологическими мотивами, характеризуя в качестве сепаратистов лиц и отдельные политические, общественные движения, которые заинтересованы в расширении прав отдельных территорий, получении широкой автономии либо независимости и применяющих как политические, так и силовые рычаги давления на государство и международное сообщество. 5. Термин «сепаратизм», обладает достаточно широкой смысловой нагрузкой, что создает объективные ограничения для формирования единого и универсального по своей структуре определения данного феномена. Тем не менее, в существующей системе международных отношений термин «сепаратизм» может восприниматься ка движение, направленное на отделение одной территории от государства, с акцентом на действиях радикальных политических либо общественных движений, исходящих из этнического, культурного, религиозного, социального, исторических причин, что делает сепаратизм источником формирования острых конфликтных ситуаций, процессов дезинтеграции, источником противоречий в отдельных государствах мира (Канада, Италия, Франция, Украина, Кипр, Великобритания). 6. Рассмотренные в работе факторы сепаратизма находятся в достаточно сильной взаимосвязи и проявляются в содержательной, идеологической части определенного движения в разных пропорциях, в зависимости от каждой конкретной ситуации. Также данные факторы прямо зависят от определенных географических условий – территориальной интегрированности, развития определенного региона, залежей энергетических ресурсов, количества сторонников отделения, наличия иных границ у определенной территории в прошлом и т.д. Также сепаратистских движения могут отличаться по такому фактору как характер претензий и базироваться на таких аспектах как исторический спор (принадлежность территорий, Косово), претензиями на территорию соседних народов (Абхазия), историческими событиями (депортации, Крым, Чечня), противоречиями между отдельными этносами (Корсика), желания обретения государственности (Нигерия), стремление сохранить свою территорию в условиях иностранной экспансии, смены режима (Приднестровье, ДНР, ЛНР, Северная Корея), либо являться результатом борьбы за природные ресурсы (Конго, Курдистан), либо быть причиной неурегулированности вопроса о границах (Голанские высоты, страны Африки).
Список литературы
Источники Европейская Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств, 1996. URL: http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/minorities/1_AtGlance/PDF_Text_ FCNM_ru.pdf (дата обращения: 13.05.2020) Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 14 июня 2001 г. URL: http://kremlin.ru/supplement/3405 (дата обращения: 11.05.2020) The Guidelines for Japan-US Defense Cooperation. September 23, 1997. URL: www.mofa.go.jp/region/namerica/us/security/gideline2.html (дата обращения: 12.05.2020) The National Military Strategy of the United States of America 2015. URL: http://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Publications/National_Military_Strategy_2015.pdf (дата обращения: 12.05.2020) Научная литература Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; вступ. ст. С. П. Баньковской. - М.: Кучково поле, 2016. - 416 с. Аршин К. Национализм // Философская антропология. - 2018. - № 1. - С. 154-174. Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности / под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. - М.: МГИМО-Университет, 2011. – 246 с. Бельков О.А. Национальное и национализм // Безопасность Евразии. - 2005. - № 4. - С. 151-213. Бройи Дж. Подходы к исследованию национализма // Нации и национализм. - М.: Праксис, 2002. - С. 201-236. Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Путь: международный философский журнал. - 1992. - № 1. - С. 9-61. Геллнер Э. Нации и национализм. - М.: Прогресс. 1991. - 126 с. Горовиц Д. Ирредентизм, сепаратизм и самоопределение // Национальная политика в Российской Федерации. Материалы международной научно-практической конференции.- М.: Наука, 1993. - С. 145-164. Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности / Пер. с англ. Т.И. Грингольц, М.И. Вирозуб. - М.: ПЕР СЭ, 2008. - 527 с. Доган М. Угасание национализма в Западной Европе. // Социологические исследования. - 1993. - № 3. - С. 86-98. Ефанова Е.В., Колотилина А.А. Противодействие национализму в условиях реализации политики государственной безопасности Российской Федерации // Изв. Сарат. ун-та. - 2016. - № 2. - С. 219-223. Калхун К. Национализм. - М.: Территория будущего, 2006. - 288 с. Кирчанов М.В. История становления и развития европейского национализма во второй половине ХХ в.: дис. ... докт. ист. наук: 07.00.03. - Воронеж, 2012. - 497 с. Кирчанов М.В. Упражнения с историей по-восточноевропейски. История, память и национализм в Восточной Европе: монография. - Воронеж: Кварта, 2014. - 146 с. Кольев А. Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. - М.: Логос, 2005. - 800 с. Коротеева В.В. Теории национализма в зарубежных социальных науках. - М.: РГГУ, 1999. - 140 с. Коцюбинский Д. Глобальный сепаратизм - главный сюжет XXI века. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2013. - 132 с. Кузьмина Н.А. Мифы и заблуждения истории: современные подходы в исследованиях национализма // Вестник Омского университета. - 2012. - № 3. - С. 404-406. Ломагина А.В. Проблема националистического дискурса в современной социологической науке // Вестник МГИМО-У. - 2013. - № 3. - С. 160-166. Мамытов Т.Б. Этнический сепаратизм как угроза национальной безопасности // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2016. - № 10. - С. 213-215. Маркелова А.А. Феномен сепаратизма: сущность, причины и типология // XXI Международная конференция памяти профессора Л. Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования». - Екатеринбург: УрФУ, 2018. - С. 2145-2154. Нарочинцкая Е.А. Понимание сепаратизма: об амбивалентных соотношениях сецессионизма, автономизма, регионализма // Актуальные проблемы Европы. - 2015. - № 2. - С. 14-31. Нарочницкая Е.А. Этнонациональные конфликты и их разрешение: Политические теории и опыт Запада. - М: РАН. ИНИОН. 2000. - 96 c. Нарочницкая Е. А. Понимание сепаратизма // Актуальные проблемы Европы. - 2015. - № 1. – С. 14-26. Новиков С.В., Новиков М.С. От национализма к космополитизму - вектор развития европейской цивилизации или хождение по мукам? // Омский научный вестник. - 2015. - № 1. - С. 211-214. Орлов А.А. Глубинные исторические корни проблемы национализма и сепаратизма в современной Испании // Вестник МГИМО-Университета. - 2013. - № 4. - С. 177-186. Осколков П.В. Очаги сепаратизма в Европе: ожидать ли новых сецессий? // Научно-аналитический Вестник Института Европы РАН. - 2018. - № 1. - С. 118-123. Осколков П.В. Сепаратизм в идеологии и практике фламандских правопопулистских партий. // Вестник МГИМО-Университета. - 2017. - № 5. - С. 169-182. Печерских О.И. Национализм как фактор внутренней нестабильности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2007. - № 8. - С. 53-55. Прохоренко И.Л. Европейская интеграция и проблема сепаратизма в государствах - членах Европейского Союза. - М.: ИМЭМО РАН, 2018. - 93 с. Рыбаков А.В., Квон Д.А. Этапы развития национализма // Власть. - 2016. - № 3. - С. 131-136. Рыбаков А.В. Типология национализма // Сборники конференций НИЦ Социосфера. - 2016. - № 14. - С. 74-78. Тэвдой-Бурмули А.И. Европейский национализм в контексте европейской интеграции. - М.: Доклады Института Европы РАН, 1996. - 36 с. Хенкин С.М. Сепаратизм по-каталонски // Мировая экономика и международные отношения. - 2018. - № 5. - С. 29-40. Эсенбулатова Э.Х., Адиев А.З. Политико-правовые аспекты противодействия национализму в России // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2019. - № 3. - С. 52-56. Bieber F. Is Nationalism on the Rise? Assessing Global Trends // Ethnopolitics. - 2018. - Vol. 17. - Iss. - 5. - P. 519-540. Chai Sun-Ki. Nationalism and Separatism // Nations and nationalism. - 2008. - Vol. 2. - P. 1460-1472. Harris E. Nationalism and international order: a contemporary perspective // Filozofia. - 2009. - Vol. 64. - P. 861-875. Kaufmann E. The intellectual legacy of Anthony D. Smith // Nations and Nationalism - 2018. - Vol. 24. - Iss. 2. - P. 237-239. Nairn T. The Break-up of Britain: Crisis and Neo-nationalism. - Champaign: Common Ground, 2003. - 397 p. Smith A.D. Nations and Nationalism in a Global Era. - N.Y.: John Wiley & Sons, 2013. - 222 p. Snyder L. Encyclopedia of nationalism. - N.Y.: St. James Press, 1990. - 445 p. Интернет-ресурсы Сизов С.Г. Сепаратизм как геополитическое оружие в современном мире // [Электронный ресурс]. URL: http://samlib.ru/s/sizow_s_g/separatizmkakgeopoliticheskoeoruzhiewsow remennommire2010.shtml (дата обращения: 11.05.2020) Boyle K., Englebert P. The Primacy of Politics in Separatist Dynamics // [Electronic resource] URL: http://cega.berkeley.edu/assets/miscellaneous_files/wgape/10_Englebert.pdf (accessed: 14.05.2020) Roehner B. Separatism and disintegration. A comparative investigation // [Electronic resource] URL: https://www.lpthe.jussieu.fr/~roehner/separatism.pdf (accessed: 15.05.2020)
