Китайско-тайваньский конфликт: позиция США
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. «Тайваньский вопрос» является актуальной проблемой современных международных отношений. Актуализации проблемы способствует формирующая роль Азиатско-Тихоокеанского региона в структурировании новой архитектоники мировой системы международных отношений в период постбиполярности. Рост политической и военной мощи Китая на международной арене не подлежит сомнению. Именно поэтому возникает необходимость анализа влияния вызовов и угроз глобального и регионального характера на формирование основных измерений механизма региональных международных отношений. Вследствие этого исследования «тайваньской проблемы» как дестабилизирующего фактора конструкции международных отношений Азиатско-Тихоокеанского региона и роли США в этом вопросе приобретает сегодня особое значение. На сегодняшнем этапе решения тайваньской проблемы с помощью военной силы не утратило своей актуальности. Именно это и является фундаментальной доминантой важности исследования. Степень научной разработанности проблемы. Среди плеяды исследователей, которые разрабатывали проблематику «тайваньского вопроса», можно отметить труды Л. Гудошникова, А. Давыдова, Г. Зиновьева, В. Кашина, А. В. Островского и других. Современные авторы в своих научных публикациях занимаются исследованием вопроса роли США в китайско-тайваньской проблеме. Так, А. В. Волошина рассматривает данную проблему с позиции вмешательства США и считает, что США политикой поддержки Тайваня сдерживают влияние Китая на международной арене. Такого же мнения придерживаются и Я.В. Лексютина и Е.Н. Курьянова. Л. Явэнь рассматривая политику Китая в отношении Тайваня считает, что «осуществление объединения Китая будет не только благоприятствовать стабильности и развитию самого Китая, но и способствовать дальнейшему укреплению отношений дружбы и сотрудничества Китая с другими странами мира, содействовать сохранению мира и развитию в АТР, а также во всем мире. Однако, чтобы решить проблему Тайваня необходимо прежде всего США невмешательством во внутренние дела КНР». По мнению авторов, уместно презентовать научную позицию Запада. Несомненно фундаментальной, опираясь на тему исследования, является позиция З. Бжезинского в отношении «тайваньского вопроса». Во-первых, он американский исследователь, и его мнение, так или иначе, детерминировано позицией правительства США, участие которого в развитии и «тайваньской проблемы» значительна. Итак, З. Бжезинский считает, что «Китай уже является важной региональной державой и, похоже, лелеет более широкие надежды, имея историю великой страны и сохраняя представление о китайском государстве как центре мира. Те варианты выбора, которым следует Китай, уже начинают влиять на геополитическое соотношение сил в Азии, в то время как его экономический движущий момент несомненно придаст ему как большую физическую мощь, так и растущие амбиции. С воскрешением «Великого Китая» не останется без внимания и проблема Тайваня, а это неизбежно повлияет на американские позиции на Дальнем Востоке». По большому счету, американский исследователь отмечает, что США считают неприемлемым для своих национальных интересов воссоединение Китая силовым путем, но в то же время не исключает такого сценария развития «тайваньского вопроса», учитывая усиление позиций КНР на международной арене. Объектом исследования является система международных отношений в Азиатско-тихоокеанском регионе. Специфика ее рассмотрения заключается в том, что учитываются исторические особенности развития механизма международных отношений АТР, условия внутриполитического развития Тайваня, особая заинтересованность как США, так и КНР в определении характера и путей воссоединения острова с материковым Китаем. Предметом работы является тайваньская проблема как комплекс геополитических и исторических противоречий между правительством КНР с одной стороны и США и Тайваня – с другой в контексте проблем международной безопасности. Хронологические рамки исследования: 1949 г. – настоящее время. Первая дата связана с возникновением «тайваньской проблемы» в международных отношениях. Конечная дата определяется тем, что в настоящее время до сих пор исследуемая проблема не решена. Территориальные (географические) рамки исследования включают территории следующих государств: США, Китай и Тайвань. Целью работы является исследование Китайско-тайваньского конфликта и позиции США. Для этой цели ставятся следующие задачи: описать истоки противостояния Китая и Тайваня;
Вмешательство США в китайско-тайваньскую проблему
Видное место тайваньской проблемы в геополитической орбите США объясняется реализацией официальным Вашингтоном ряда глобальных и региональных наставлений. Прежде всего, речь идет о нейтрализации усиления экономического и военно-промышленного потенциа...
Открыть главуТайваньский фактор через призму проблем ядерной безопасности
Риск тайваньской политики Пекина сегодня заключается в том, что в случае использования военной силы для предотвращения получения Тайванем независимости может возникнуть прямая военная угроза КНР со стороны коалиции стран во главе с США и косвенная уг...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, с неустанным превращением КНР в новую сверхдержаву в глобальной системе международных отношений и региональный полюс силы, то есть в главного стратегического противника США, значение Тайваня для сдерживание материкового Китая существенно возросло. Администрации всех президентов США постбиполярного периода практически не реагировали на требования китайской стороны о прекращении поставок на остров. Несмотря на то, что государственно-политическая и экономическая верхушка США в целом поддерживает курс на укрепление и углубление партнерских отношений с КНР, параллельное развитие военных связей с Тайванем поддерживается весомой частью американской элиты. Политику США по использованию «тайваньского фактора» для сдерживания КНР в целом можно признать эффективной, поскольку вооруженного столкновения в Тайваньском проливе удается избежать, и обе стороны отдают предпочтение обращению в Соединенные Штаты при посредничестве и содействием в решении трудных и сложных вопросов. Однако нарастание националистических настроений как в КНР, так и на Тайване имеет следствием вставшую перед государственно-политическим руководством Соединенных Штатов: как удержать материковый Китай и Тайбэй от применения силы в двусторонних отношениях. Независимо от того, станут ли США на сторону Тайваня и вмешаются в его гипотетический конфликт с КНР, защищая островные интересы, или, напротив, откажутся поддержать движение тайваньских борцов за государственную независимость и согласятся на гонконгский вариант перехода острова под суверенитет материкового Китая, возможности результативно использовать «тайваньский фактор» для сдерживания КНР у руководства Соединенных Штатов Штатов существенно сузятся. Но в Вашингтоне хорошо понимают, что обострение китайско-тайванских взаимоотношений способно серьезно осложнить стратегические американо-китайские отношения. Поэтому, поставляя американские вооружения на Тайвань, официальный Вашингтон и в дальнейшем будет подталкивать власти КНР к поиску сотрудничества с США для сдерживания тайваньского правительства от провоцирования конфликта с Пекином. Ведь в конечном итоге США заинтересованы в том, чтобы используя свои связи с Тайванем, получать дополнительные рычаги давления на руководство КНР и использовать их при решении собственных внешнеполитических задач, в частности, для поддержки Китаем выгодных Соединенным Штатам резолюций в Совете Безопасности ООН.
Список литературы
Эмпирическая база исследования: Договор о взаимной обороне между Соединенными Штатами Америки и Китайской Республикой от 2 декабря 1954 г. [Электронный ресурс]. URL: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/chin001.asp (дата обращения: 09.12.2020 ). Акт об взаимоотношениях с Тайванем 1979 года [Электронный ресурс]. URL: http://photos.state.gov/libraries/ait-taiwan/171414/ait-pages/tra_e.pdf (дата обращения : 09.12.2020). Американо-китайские совместные коммюнике 1972, 1979 и 1982 годов [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes.com/1982/08/18/world/text-of-us-china-communique-on-taiwan.html (дата обращения: 09.12.2020). Литература: Бажанов Е. П. Движущие силы политики США в отношении Китая. – М.: Наука, 1982. – 238 с. Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М.: Международные отношения, 1998. – С. 59-60 Войтенко Э.М., Лексютина Я.В. Тайвань между Китаем и Америкой // Россия в глобальной политике. – 2011. - № 1. – С. 111-120. Волошина А. В. Тайваньский вопрос в современных отношениях Китая и США //Восточная Азия: прошлое, настоящее, будущее. – 2020. – №. 7. – С. 24-33 Гудошников Л. Выборы 2002 года на Тайване // Проблемы Дальнего Востока. – 2002. – № 2. – С. 64-69. Давыдов А. Китай в современной внешнеполитической стратегии США // Проблемы Дальнего Востока. – 2005. – № 3. – С. 45-60. Зиновьев Г. Отношения в треугольнике Вашингтон – Пекин – Тайбей: политические аспекты (2000-2003 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. – 2004. – № 2. – С. 31-45. Казаков С. В. " Тайваньская проблема" в призме противостояния США и Китая в АТР //Молодёжь третьего тысячелетия. – 2017. – С. 665-669. Кашин В. Новые нюансы в военно–политической ситуации в Тайваньском проливе // Проблемы Дальнего Востока. – 2005. – № 1. – С. 13-19. Курьянова Е.Н. Тайвань в политике США // Инновации. Наука. Образование. - 2020. - № 15. - С. 821-829. Ларин А. Тайваньский сепаратизм вне закона // Азия и Африка сегодня. – 2005. – № 4. Лексютина Я. В. США и политика «одного Китая» //Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2017. – Т. 10. – №. 5. – С. 99-116 Международные отношения на Дальнем Востоке. – Т. 1-2. – М., 1973. Островский А.В. Тайвань накануне ХХI века. – М.: Издательская фирма “Восточная литература” РАН, 1999. – 223 с. Явэнь Л. Политика КНР в отношении проблемы Тайваня в XXI веке //Казанский вестник молодых учёных. – 2019. – Т. 3. – №. 4 (12). – С. 135-141. Ядерное распространение в Северо-Восточной Азии / Под ред. А.Арбатова и В. Михеева. – М.: Московский Центр Карнеги, 2005. – 35 с. Anderson I. H. The Standard-Vacuum Oil Company and United States east Asian Policy 1933-1941. - Princeton, 1975. Elvin Mark. Rec.: The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. By Kenneth Pomeranz. – Princeton: Princeton University Press, 2000. – 382 p. // The China Quarterly. – Cambridge. – 2001. – Vol. 167. – Р. 754-758. Kissinger H. A la Maison Blanche. 1968-1973. - P., 1979. Mann J. About Face: A History of America’s Curious Relationship with China, from Nixon to Clinton. – New York: Vintage, 1999. – 464 p. Nuechterlein D. United States National Interests in a Changing World. - Lexington, 1973. Tayler P. A Great Wall: Six Presidents and China: An Investigative History / Patrick Tayler. – New York: Century. Foundation, 1999. – P.32-36. Интернет-ресурсы: Смогут ли США разыграть «карту Тайваня» в отношениях с Пекином? могут ли США разыграть «карту Тайваня» в отношениях с Пекином? [Электронный ресурс]. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/smogut-li-ssha-razygrat-kartu-tayvanya-v-otnosheniyakh-s-pekinom/#short (дата обращения 09.12.2020).
