История формирования курдского вопроса

Характеризуя историю формирования «курдского вопроса», в первую очередь необходимо отметить тот факт, что история курдов (в обобщенном варианте) затрагивает сравнительно больший, чем XX в., исторический период. Тем не менее, учитывая хронологические рамки данной работы, целесообразным видится анализ курдского вопроса в период XX в., учитывая, что именно в данный период времени происходил как территориальный, так и политический, геополитический передел сфер влияния, оказавший наиболее комплексное влияние на данное явление. Кроме того, целесообразным в рамках данного параграфа работы видится анализ курдского вопроса в XX в., и конкретно – в разрезе международных шагов (отдельные документы, резолюции, соглашения), которые оказали влияние на формирование и актуальность курдского вопроса как в период XX в., так и на текущем этапе в целом.
Развивая данный тезис, необходимо отметить, что достаточно сильное влияние на формирование курдского вопроса, оказало формирование Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, которая была сформирована по итогам Первой мировой войны – главным образом, в контексте передела сфер политического влияния и, как результат, формирования нового политического порядка. В этом контексте итоги Парижской мирной конференции позволили наделить курдской вопрос международным содержанием, обратив внимание международного сообщества на необходимость учета курдского фактора в процессе сегментации сфер влияния на Ближнем и Среднем Востоке. В данном случае, аргументом сторон, указывающим на важность курдского вопроса выступал тот факт, что указанное явление может нести как скрытые, так и явные угрозы национальным интересам целой группы европейских государств, заинтересованных в укреплении собственной позиции в рамках новой системы отношений, а также в качестве угрозы процессу последовательного укрепления новой системы международных отношений. Исходя из этого, в дальнейшем, курдский фактор воспринимался как производное от особого порядка распределения сфер влияния, регулирование которого являлось залогом обеспечения стабильности на региональном уровне, что привело к территориальному разделению Курдистана в дальнейшем.
С другой стороны, необходимо отметить, что достаточно важным этапом для курдского фактора являлось заключение Севрского договора, исходя из положений которого будущее курдское государство оказывалось в подчинении британского правительства – на этом фоне вполне закономерным видится тот факт, что т.н

. «условная независимость», не нашла реального отклика у курдских националистов, которые в дальнейшем предпочли присоединиться к освободительному движению Турции, воюющей за независимость после распада Османской империи (данная борьба приведет к обретению Турцией новых границ по итогам подписания Лозаннского договора и бесконечным противоречиям между курдами и правительством Турции). Тем не менее, важно отметить, что по мере сотрудничества между курдской и турецкой стороной становилось очевидно, что Турция не заинтересована в независимости курдов, что проявлялось в подавлении любых предпринимаемых курдами попыток сформировать собственное независимое государство (подавление дермиского мятежа, восстания шейха Саида в 1925 г., и т.д.).
Тем не менее, формирование Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, которые были дополнены целой плеядой различных по своему содержанию послевоенных договоров, позволили под патронатом крупнейших геополитических игроков, сформировать на Ближнем Востоке новые государства, в большинстве своем существующих в интересах США и государств Европы, однако, по оценкам экспертов, в формировании данных государств далеко не в полной мере учитывались важные для взаимодействия разных народов исторические, этнические, социальные, культурные, языковые, территориальные и иные факторы, что закладывало т.н