Институт мировых судей: прошлое и настоящее
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования. Институт защиты прав человека считается приоритетным в концепции конституционного права. В Российской Федерации, как в любой иной правовой демократической стране, созидается концепция общегосударственной защиты прав также свобод граждан. В силу исключительной значимости и важности суда в защите прав и свобод личности Конституция РФ подвергает рассмотрению гарантированность судебной защиты прав также свобод человека и гражданина в свойстве особого, независимого конституционного принципа, определяющего взаимоотношения личности также правовой державы. Степень судебной защиты - главный признак правового характера страны, также демократичности общества. Непосредственно в судебном порядке решается большая часть споров, сопряженных с нарушением также охраной конституционных прав также свобод. Обеспечение судебной защиты прав также свобод лица и гражданина проявляется в установлении концепции судов в РФ, в точном установлении их компетенции согласно охране прав и свобод граждан и иных лиц, в гарантировании их самодостаточности, самостоятельности. Особенное внимание в наше время уделяется функционированию мировой юстиции, как судебному звену, решающему наиболее огромное число дел, и таким образом, чаще других звеньев судебной системы стоящему на защите прав также легитимных заинтересованностей граждан. Судебная система в России имеет определенную иерархию. Каждый судебный орган отвечает за рассмотрение дел конкретной направленности. Соответственно, судья определенной инстанции наделен, официальными полномочиями принимать решения в рамках проведенного заседания. Мировые судьи – это отдельная категория уполномоченных лиц, которая рассматривает дела административно-правового, уголовного и гражданского характера при определенном стечении обстоятельств. Объект исследования - общественные взаимоотношения, складывающиеся в процессе развития и деятельности института мировых судей в судебной системе Российской Федерации. Предмет исследования - законодательные и иные нормативные правовые акты, регулирующие деятельность мирового суда в Российской Федерации. Целью работы является комплексное изучение института мировых судей, формулирование его значимости в судебной системе РФ. Разработка рекомендаций теоретического также практического характера согласно совершенствованию указанного института. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд поставленных задач: Охарактеризовать мировой суд как элемент судебной системы Российской Федерации. Проанализировать мировой суд как основное звено судов общей юрисдикции. Исследовать проблемы эффективности деятельности мировых судей в Российской Федерации и пути их решения. Теоретическую основу исследования составили труды ученых, занимающихся изучением вопросов организации и функционирования судебной власти, в целом, и мировых судей, в частности. Генезис института мировых судей находили отображение в исследованиях таких отечественных экспертов дореволюционного этапа: В.П. Безобразова, И. В. Гессена, Г.А. Джаншиева, С.И. Запрудного, А.Ф. Кони, Н.А. Неклюдова, А.К. Резина, Д.А. Ровинского, Н.Н. Розина, Я.А. Соловьева, Д. Г. Тальберга, Л.Я. Таубера, И.Я. Фойницкого. И. Г. Щегловитова. В середине ХХ в. отдельными нюансами криминального судопроизводства мировых судей занимались Н.П. Грабовская, К. Ф. Гуценко, С. И. Катькало, Л. Д. Кокорев, В.З. Лукашевич. С принятием Концепции судебной реформы в РСФСР и Конституции РФ институт мировых судей становится объектом научного внимания ряда авторов; таким образом, в многознаменательном нюансе изучались проблемы формирования также деятельности мировых судов в трудах С. В. Лонской, М. В. Немытиной, А. Д. Поповой и др. На современном этапе проблемам судоустройства и судопроизводства у мировых судей посвящены работы таких ученых, как А.С. Александров, Н.Н. Апостолова, О.С. Головачук,. В.В. Дорошков, Д.П Демидов, А.Ф. Изварина, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуйков, Н.Н. Ковтун, В.И. Кононенко, Н.А. Колоколов, В. М. Лебедев, С.Г.Павликов, Ю.Е Петухов, А.Н. Сачков, Е. В. Хаматова, Н.М. Чепурнова, А.А. Шамардин, И.Г. Шаркова, Е.Г. Щербатых и др. Методологической основой исследования являются общенаучные методы: формально-логический, исторический, структурно-системный, функциональный, а также общефилософский диалектический метод научного познания. Структура и объем работы. Предмет исследования, его цель, задачи определили логику и структуру работы. Работа состоит из двух глав основного текста, введения, заключения, списка литературы.
Основные этапы становления и развития института мировых судей в России
В существующих на сегодняшний день исследованиях и публикациях, посвященных данному вопросу, принимается сторона разделения истории формировании института мировых судей в России на три этапа. Данный авторский подход представляется обоснованным, так к...
Открыть главуМировые судьи в Российской Федерации: понятие, сущность, место в системе судов общей юрисдикции
Под мировым судом понимают суд общей юрисдикции, который действует в субъектах РФ и входит в единую систему судов, при этом он имеет важное значение. Прежде всего, нужно отметить, что мировые судьи функционируют на уровне первой инстанции. Главная их...
Особенности статуса мировых судей. Обеспечение деятельности мировых судей
Мировой суд — это первичное звено в системе судов общей юрисдикции, которое рассматривает дела в упрощенном виде. Процедуры небольшие: гражданские, административные, уголовные дела. В Конституции России, в «законе о судебном деле» и «законе о мировых...
Открыть главуКритерии эффективности деятельности мировых судей
Эффективная деятельность системы правосудия заключается, прежде всего, в достижении определенного результата и целей правосудия. В отношении организации или гражданина РФ также должны соблюдаться его индивидуальные права и свободы, которые в обязател...
Открыть главуЗаключение
В ходе выполнения работы была достигнута цель исследования, которая направлена на изучение института мировых судей, формулирование его значимости в судебной системе РФ. Разработка рекомендаций теоретического и практического характера согласно совершенствованию указанного института. Прежде всего, стоит отметить, что мировые судьи функционируют на уровне первой инстанции. Мировой суд — это первичное звено (низшее) в системе судов общей юрисдикции, которое рассматривает дела в упрощенном виде. Процедуры небольшие: гражданские, административные, уголовные дела. В Конституции России, в ФЗ "о мировых судьях" четко прописаны все полномочия, характер деятельности и должности мировых судей. В данное время в нашей стране нет такого обозначения как «мировой суд», в законодательной базе используют термин «мировой судья». Это часть единой судовой системы, робота таких судей оплачивается с федерального бюджета. Мировой суд необходимо определять как учреждение, судебный орган, входящий в судебную теорию; мирового судью — как физическое официальное лицо, представляющее судебный орган, однако мировую юстицию — как концепцию мировых судебных ведомств, организаций, их деятельности. Главный источник права в деятельности мировых судов — Федеральный Закон 188-ФЗ «О мировых судьях», принятый 17.12.1998 года. Он регулирует практически все ключевые моменты организации работы судей. По сути, это одновременно и Закон о назначении мировых судей, и правовой акт, определяющий подсудность дел, а также источник норм, который определяет то, каким образом полномочия данных учреждений распределяются территориально. Закон о мировых судьях относит исследуемый правовой институт к судам общей юрисдикции, которые реализуют деятельность на уровне субъектов РФ, также при этом они являются считаются составляющей судебной системы РФ. Закон о мировых судьях в Российской Федерации включает формулировки, согласно которым, постановления, принятые на уровне данного правового института, имеют статус вступивших в законную силу и являются обязательными для выполнения. Загруженность мирового судьи и его аппарата также напрямую зависит и от того, что при создании судебных участков законами субъекта Российской Федерации учитывается лишь требование о численности населения на одном участке от 15 до 23 тыс. человек. Полагаем, что в данной части следует законодательно уменьшить разницу в градации плотности населения на судебном участке. Также следует осуществлять контроль нагрузки мирового судьи и аппарата для мобильного изменения штатного расписания и перемещения работников аппарата на наиболее загруженные участки либо выделения дополнительных штатных единиц. Необходимо наладить должный контроль уровня и качества осуществления должностных полномочий работниками аппаратов, внедрить действенный механизм контроля за качеством осуществления работниками аппаратов мировых судей своих полномочий. Таким образом, в современных условиях нередко высказывается мнение по поводу возможности передачи на федеральный уровень вопросов деятельности мировых судей. При этом иногда ссылаются на сложившийся значительный и небезуспешный опыт в данной области у Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Однако реализация принципа единства судебной власти связана с необходимостью обеспечения единства и целостности российского государства. Данное единство основывается на сбалансированности отношений между центром и регионами, достигаемой путем обеспечения в полной мере только при учете интересов субъектов Российской Федерации во всех областях, в том числе и в сфере реализации судебной власти на местах. Еще одной серьезной проблемой в деятельности мировых судов можно назвать текучесть кадров. Это объясняется огромной загруженностью сотрудников мирового суда. Думается необходима разработка политики направленной, на разгрузку сотрудников судебной системы прежде всего, путем расширения штата, что положительным образом скажется на эффективности работы всей судебной системы.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации : Федер. конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства РФ. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О мировых судьях в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Российская газета Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.11.2019)// Российская газета. Специальная литература Апостолова Н.Н. Судопроизводство у мирового судьи / Н.Н. Апостолова, под ред.В.М. Лебедева. - Ростов н/Д, 2016. - 228 с. Арабова Т.Ф. Местный суд: общая характеристика // Адвокат. 2011. № 8. С. 72—78. // Актуальные вопросы модернизации экономики, права и образования. – 2015. – С. 89–98. Анохина В.Ю. Формирование мировой юстиции Российской Федерации: втореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 25. Вербицкая Л. Создаются условия для успешной работы мировых судей / Л. Вербицкая // Российская юстиция. - 2015. – 263 c. Вилкова Т.Ю. Основные начала рассмотрения мировыми судьями уголовных дел в период действия // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 4 (41). С. 546 - 555. Воскобитова Л.А., Ткачев В.Н., Сачков А.Н. Мировая юстиция и восстановительное правосудие: теория и практика развития. Ростов н/Д, 2017. 334 с. Воропанов В.А. Эволюция статуса судей в законодательстве Российской империи первой половины XIX в. // История государства и права. 2014. № 9. С. 15–19 Гессен В. О правовом государстве / К реформе государственного строя в России. Вып. II.. СПб.: Изд. Н. Глаголева, 1906. С. 9–62. Даниелян Д. Р. Об основных направлениях развития судебной системы / Д. Н. Даниелян // Мировой судья. — 2016. — 185 с. Гессен И.В. Судебная реформа. СПб.: Типо-Литография Ф. Вайсберга, 1905. 267 с Косарева М.И. Становление судебной системы Российской Федерации: исторические этапы и современное состояние // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XLVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 6(46). Кузько. В. Назначаемость мировых судей // Мировой судья. 2016. № 3. С. 9 – 13 // СПС «КонсультантПлюс» Кононенко В. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы// Российская юстиция. – 2015. –169 с. Лебедев В.М. Настольная книга мирового судьи / под ред.В.М. Лебедева. - Москва: Юрист, 2017. - 462 с. Локтев С.В. Проблемы организации деятельности мировых судей // Мировой судья, 2015. № 12. С. 15-18. Лысов П.К., Нашкина Ю.Н., Петров П. Ответственность судей и их независимость: некоторые дискуссионные вопросы и итоги // Правовое поле современной экономики. 2015. № 11. С. 155-156. Мировая юстиция в России: создание, деятельность, историческая миссия: монография / Под ред. .Д. Поповой, С.В. Лонской. М.: Проспект, 2016. 288 с. Мировая юстиция в России: создание, деятельность, историческая миссия: монография / Под ред. .Д. Поповой, С.В. Лонской. М.: Проспект, 2016. 411 с. Михнин А.В. Процессуальные аспекты деятельности мировых судов в системе судов общей юрисдикции // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №18 Нелюбина А.А. Организация деятельности мировых судей Российской Федерации: учебное пособие. - Екатеринбург 2016. - 210 с Цембелев Н.Ш. Состоятельность, цели и последствия реорганизации судебного приказного производства // Исполнительное право. – М.: Юрист, 2014. – №3. – С. 43–45. Шахова Е.С. Рассмотрение и разрешение гражданских дел мировыми судьями нуждается в упрощении // Российская юстиция. 2013. № 8. С. 50-51. Электронные ресурсы Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. - [электронный ресурс]. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79. Судебный департамент при Верховном суде РФ - [электронный ресурс]. - URL: http://www.cdep.ru
