Характеристика основных государственных мер поддержки российского кино
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Кино - это не только неотъемлемая часть современной медиасистемы, которая включает в себя индустрии развлечений в дополнение к традиционным медиа. Кино - это сегмент "индустрии контента", который производит фильмы, а также большое количество контента для современного телевидения. В 2013 году Россия вошла в первую десятку мировых кинорынков и заняла восьмое место в мире по кассовым сборам (после Германии, Южной Кореи и Индии). Наряду с динамичным ростом кассовых сборов в последние годы выросли и другие показатели отечественной киноиндустрии - производственный и рекламный бюджеты, посещаемость и общий объем аудитории, доля российского кино на экранах страны. В рыночных условиях киноиндустрия, как отдельная отрасль экономики, движимая собственными финансовыми интересами, вынуждена исходить из соображений самодостаточности, интересов собственников, акционеров и инвесторов. Однако, несмотря на то, что российское кино работает в условиях рыночной экономики уже более двадцати лет, отечественная киноиндустрия так и не вышла на уровень устойчивого и сбалансированного развития. Формами государственной поддержки кинематографии являются: - принятие законов и иных нормативных правовых актов в области кинематографии; - частичное государственное финансирование производства, распространения и показа национальных фильмов; - полное государственное финансирование кинохроники; - государственное финансирование расходов, связанных с выполнением функций оператора единой информационной системы. Целью данной работы является изучение теоретических и практических аспектов государственной поддержки отечественного кинематографа. По результату поставленной цели можно выделить ряд задач, которые будут решены в данной работе: 1. Рассмотреть систему государственной поддержки кинематографии как условие развития рыночной среды киноуслуг 2. Рассмотреть особенности государственного регулирования отечественного кинематографа 3. Провести анализ государственной поддержки кинематографии в России 4. Привести статистику государственных мер поддержки российского кино 5. Дать рекомендации по совершенствованию государственных мер поддержки отечественного кинематографа Объектом исследования является российское кино. Предметом исследования являются государственные меры поддержки отечественного кинематографа. Методологической основой исследования послужили работы таких ученых-экономистов России и зарубежья в области управления проектами, как Алексеева П. А., Евменов А. Д., Данилов П. В., Колобова Е. Ю., Шапрон Ж., прием. В процессе исследования использовались такие методы, как анализ, синтез, классификация, аналогия, индукция и дедукция. Структура курсовой работы включает введение, 3 главы, а также заключение и список использованных источников.
Статистика государственных мер поддержки российского кино
Государственная поддержка сферы кинематографии с 2000-х гг., претерпевая влияние различных административных реформ, имеет тенденцию к увеличению финансирования (рисунок 2). Рисунок 2 –Диаграмма динамики объема государственной поддержки кинематографи...
Сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта функционирования систем государственной поддержки кинематографии
В современных условиях развития медиаиндустрии вопросы совершенствования системы государственной поддержки кинематографии приобретают особую актуальность. Многие исследования посвящены проблемам современной киноиндустрии. Создание новых направлений с...
Открыть главуЗаключение
В заключение можно сделать следующие выводы: 1. Отечественная киноиндустрия, функционирующая в рыночных условиях более 20 лет, так и не смогла стать самостоятельным сектором экономики, способным развиваться в соответствии с существующими рыночными механизмами, прежде всего за счет привлечения частных инвестиционных фондов. Сформировавшаяся протекционистская модель государственной поддержки существенно сдерживает рост российского кинематографа, не позволяя ему развиваться самостоятельно и жить по законам рынка, как это происходит с другими отраслями российской экономики. Очевидно, что государственные средства, выделяемые без каких-либо условий, не мотивируют российских кинопроизводителей возвращать деньги, а также контролировать расходование средств и сроки производства. 2. Получение господдержки в виде невозвратных и неконтролируемых денег не стимулирует кинематографистов к повышению прозрачности бюджетов кинопроизводства. Эти факторы обусловили высокие риски инвестиционной деятельности в киноиндустрии для российского бизнес-сообщества. По этой причине отечественная бизнес-среда проявляет мало интереса к отрасли. Давно назрела необходимость участия в отечественном кинопроизводстве современных финансово-кредитных организаций: банков, хедж-фондов и др., способный взаимодействовать с инвесторами и продюсерами, контролировать целевое расходование заемных средств, надежность инвестора, гарантии завершения кинопроизводства и др. 3. В настоящее время многочисленные преференции и льготы, снимающие киноиндустрию с налоговых правил, обязательных для других отраслей, а также крупные невозвратные государственные вливания, не способствуют развитию рыночных механизмов в киноиндустрии и, соответственно, притоку частных инвестиций в отрасль. 4. Государственная политика в области кинематографии направлена на дальнейшее увеличение количества отечественных фильмов и реализуется через Фонд кино, который справляется со своими функциями с переменным экономическим успехом. Качество и популярность российского кино зависят от экономических показателей кинопроката, которые в последнее время трудно признать полностью удовлетворительными. Представляется, что неэффективные и безответственные деятели российского кинематографа должны быть наказаны экономически, чтобы мотивировать других к успешной работе. Художественное достоинство картин и интересы зрителя должны быть поставлены гораздо выше в иерархии ценностей, чем интересы отдельных режиссеров и чиновников, которые, как видно из экономических показателей, не понятны российскому зрителю. 5. Развитие контента, востребованного массовой аудиторией на национальном кинорынке и мировом кинопрокате, требует динамичного подхода к творчеству, значительных государственных инвестиций и контроля за их развитием, а также вовлечения инновационной и талантливой молодежи в разработку авторского подхода к киноиндустрии XXI века. 6. В практической части данной работы рассмотрены особенности государственных мер поддержки отечественного кинематографа. Также был проведен анализ и статистика государственных мер по поддержке отечественного кинематографа. 7. В заключительной главе на основе зарубежного опыта были даны рекомендации по совершенствованию мер государственной поддержки отечественного кинематографа.
Список литературы
1. Федеральный закон от 22.08.1996 № 126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии в Российской Федерации". 2. Федеральный закон от 22.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации» 3. Федеральный закон Российской Федерации от 24.11.2014 № 363-ФЗ " О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и защите информации"” 4. Алексеева П. А., Данилов П. В. сравнительный анализ методов государственного управления структурными компонентами медиаиндустрии: возможности и ограничения / / Петербургский экономический журнал. 2016 год. № 1. С. 38-43. 5. Алексеева П. А., Горко В. В. сущность риск-менеджмента в киноиндустрии / / Петербургский экономический журнал. 2015 год. № 3. С. 54-58. 6. Евменов А. Д., Данилов П. В. проблемы и перспективы развития российского кинообразования / / Петербургский экономический журнал. 2016 год. № 1. С. 6-11. 7. Данилов П. В., Ртищева Т. В. Особенности государственного регулирования развития кинематографии в Северной Америке / / Петербургский экономический журнал. 2015 год. № 4. С. 48-55. 8. Отчет об основных направлениях и результатах деятельности Министерства культуры Российской Федерации в 2016 году. - М.: Министерство культуры Российской Федерации, 2017. 165 С. 9. Евменов А. Д., Данилов П. В. Анализ эффективности государственного финансирования развития сферы культуры Российской Федерации / / Петербургский экономический журнал. 2015 год. № 1. С. 8-16. 10. Колобова Е. Ю. Формирование системы управления конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов кинопоказов / / Петербургский экономический журнал.2017 год. Дело № 2. С. 155-164 11. Морозова М. А., Борисенко О. А. особенности государственного регулирования отечественного кинематографа / / Современные проблемы науки и образования. - 2015 год. - №1-1.; 12. Шапрон Ж., П. Гессати принципы и механизмы финансирования французского кино / пер. с фр. Алла Беляк и Жоэль Шапрон. М.: Колибри, Ассоциация, 2011. 96 С. 13. Китайский информационный интернет-центр. [Электронный ресурс] URL: ttp: / / russian. Китай. орг.. cn/ 14. Информационно-правовой портал Гарант.кенгуру. . [Электронный ресурс] URL: http://www.garant.ru / новости / 689981/ 15. Киноиндустрия Российской Федерации. Исследование Nevafilm, при участии RFilms для Европейской аудиовизуальной обсерватории, 2009. . [Электронный ресурс] URL: http://www.обс .се.инт/документы/205595/552774/РУ+пленка+промышленность+2009+Невафильм +РУ .pdf / 98eb9a3f-6e7b-446f-823a-447b3715eee5 16. Кинофонд профинансирует 23 фильма крупнейших кинокомпаний / / электронная газета "Ведомости". [Электронный ресурс]URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/04/09 / Фонд-кино-профинансирует-23-фильм-крупнейших-кинокомпании
