Франко-германская пара в «дорожной карте» европейской реформы

Елисейский договор, а далее Ахенский, ряд других соглашений между двумя странами поставили во главу отношений реализацию совместного проекта по стабилизации развития европейского континента, установление франко-германской гегемонии в Европе, выработке единой внешней политики двух стран.
Если в начале приоритетные позиции занимала Франция, то после объединения двух Германий, произошло изменение баланса в расстановке политических и экономических сил во взаимоотношениях двух партнеров. Ежегодно экономические показатели Германии выглядят намного лучше, чем их демонстрирует Франция. Однако, у последней есть существенный военно-политический козырь – постоянное членство в Совете Безопасности ООН и обладание ядерной вооружением.
Решающая роль принадлежит этим странам в создании ЕС и интеграции в нее новых членов, но в последние годы европейское содружество столкнулось с проблемами разнопланового уровня. К таким проблемам, имеющим кризисный характер, можно отнести следующее.
Во-первых, это последствия экономического кризиса еврозоны, когда процветание одних стран произошло за счет экономического ослабления других, часть из которых накопили огромные внешний долги. В качестве примера здесь можно привести Грецию, чья внешняя задолженность перевалили за 300 млрд евро.
Во-вторых, захлестнувший всю Европу, миграционный кризис. Неоднозначное отношение к этому процессу различных европейских стран, потребовали от Германии и Франции усиления общей позиции в этом вопросе.
В-третьих, это Brexit – выход Великобритании из европейского содружества. Это событие имеет далеко идущие последствия. Рост аналогичного движения (выход из ЕС) можно было наблюдать и в самой Франции, когда Э

. Макрон победил Марию Ле Пен, как раз таки ратующую за Frexit – выход Франции из ЕС.
На этом фоне, в-четвертых, кризисным явлением для европейского содружества стало растущее влияние политических партий и общественных организаций, выступающих антагонистами европейской интеграции. Повсеместное увеличение популистских евроскептических идей встретило негативную реакцию и обеспокоенность Германии и Франции, тем более, что на последних выборах в европарламенте небольшую, но заметную долю мест получили т.н. евроскептики.
В-пятых, параллельно с этим движением, происходит антилиберальный дрейф государств Центрально-Восточной Европы. Оказалось, что не все жители стран ЕС одинаково толерантно относится к основным ценностям неолиберального толка, утрирующих традиционные семейные ценности, пропагандирующие право сексуальных меньшинств приобретать свои права за счет ущемления прав большинства и прочее.
Наконец, в-шестых негативным моментом стал кризис легитимности. Согласно одному проведенному социологическому опросу, 48% жителей еврозоны высказались в пользу возврата части государственных полномочий национальным государствам. Эту же точку зрения поддерживают и 31% представителей национальных политических элит.
Таким образом, красивая идея объединения европейских стран на основе экономического, валютного, финансового, фискального, политического союзов (в этот союз сейчас входят 19 стран) – оказалась малореалистичной. Европейский союз накопил критическую массу трудноразрешимых проблем, грозящих опрокинуть этот проект в никуда, и требующий огромных политических и экономических средств от Германии и Франции, выступающих локомотивом европейской политики интеграции.
Компрометирующим обстоятельством совместных действий Франции и Германии в этом направлении выступает их обоюдное желание быть центром европейской интеграции