Формы правового нигилизма

Правовой нигилизм является многогранным феноменом и способен проявить себя в различных формах. В. А. Туманов в своих работах пишет, что правовой нигилизм проявляется на многих уровнях общественного отношения к праву: «начиная, от безразличия до полного неверия в его юридическую силу и открытой критики в отношении него».
Н. И. Матузов предлагает свой, достаточно широкий взгляд на проблему формы правового нигилизма: «Ученые относят к правовому нигилизму все формы отрицательного отношения к праву. Сюда можно отнести случаи, которые непосредственно связаны с умышленными правонарушениями, то есть с совершением преступлений и нарушением законов».
В. А. Туманов разделил нигилизм на три основные формы выражения: ведомственный, обыденный и идеологический.
На ведомственном уровне, по мнению специалиста, носителем правового нигилизма является особый субъект – лицо или чиновник, который обладает определенными властными полномочиями. Для государства этот уровень представляет собой наибольшую опасность, поскольку те, кто в первую очередь должен руководствоваться принципами права и отстаивать его, пренебрегают им.
Для обыденного уровня свойственна массовость. На нем активно действуют «неверие в закон, скептические предубеждения и стереотипы, правовая неосведомленность. Все это достигает своего апогея, когда гражданин самовольно отказывается от защиты своих законных интересов, чтобы не связываться с правом».
Если обобщить мнения таких известных теоретиков, как Н. И. Матузов, В. А. Толстик, В. М. Баранов, В. К. Бабаев, В. Н. Протасов, то можно обозначить следующие формы правового нигилизма:
замена идеи о целостности и суверенитете страны идеями разобщенности и сепаратизма;
нарушение свобод и прав человека, в первую очередь основополагающих – право на жизнь, достоинство, честь, имущество, жилище и т.д.;
плохая координация действий на всех уровнях исполнительной и представительной власти;
прямая конфронтация между исполнительными и представительными органами власти;
замена законности практической, идеологической иди политической необходимостью;
утверждение взаимоисключающих или противоречивых нормативно-правовых актов;
массовое неисполнение и несоблюдение предписаний законных решений;
умышленное нарушение положений действующих в стране законов и иных нормативно-правовых документов.
По мнению автора данной курсовой работы, можно утверждать, что форма выражения правового нигилизма является объективированной консолидацией средств и методов отрицательного реагирования отдельного человека и всего общества в целом на практику осуществления правовых и государственных установок.
Помимо этого, современные ученые приводят свои классификации форм выражения правового нигилизма

. В современной научной литературе правовой нигилизм делится на открытую (внешнюю) и (скрытую) внутреннюю формы.
Под открытой формой выражения правового нигилизма следует понимать объективные и субъективные показатели жизнедеятельности, которые влияют на внешнее проявление, или поведение человека в социуме.
Внешняя форма характеризуется прямым волеизъявлением человека, которое отражается в открытом действии или бездействии относительно правового устоя общества. В открытой форме выделяется две характеристики, которые активно подпитывают внешнюю форму выражения правового нигилизма. Первой характеристикой является такой феномен как открытое сопротивление.
Открытое сопротивление предусматривает под собой прямой протест или вызов власти, открытую форму сопротивления или борьбы с ней. По мнению автора данного исследования, наиболее острым аспектом данной характеристики является народное восстание или бунт. Сопротивление может носить как индивидуальный, так и массовый характер. Цели такого сопротивления абсолютно различны. Начиная от изменения правовых укладов общества, заканчивая изменением политического курса всей страны.
Второй характеристикой открытой формы выражения является преднамеренное нарушение действующего законодательства.
Особое внимание следует уделить проблеме прямого преднамеренного нарушения действующих законов и иных нормативно-правовых актов и неисполнению юридических предписаний.
Прямое, а главное преднамеренное нарушение законодательства всегда сопровождается умыслом на его обход или умышленное «одурачивание» государства. Как можно требовать от людей исполнения законов, если все чаще те же законы не исполняются властными органами или людьми, которыми чаще называют «местной олигархией».
Следующей по характеру поведения индивидуума следует выделить такую форму как латентную