Экспрессивные синтаксические конструкции в художественных произведениях Н.В. Гоголя
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Синтаксис русского языка обладает богатейшими выразительными средствами и возможностями. Его изучение необходимо, поскольку он тесным образом связан с анализом художественного произведения, с вопросами идиостиля писателя; связан со смежными дисциплинами. Через экспрессивный синтаксис выражаются эмоции и чувства людей. Это очень важно, так как чувства транслируют отношение личности ко всем сторонам жизни, к окружающему миру, людям, к самому себе. Иногда чувства и эмоции трудно разграничить. Однако существуют определённые признаки, позволяющие дифференцировать эти психические явления. Речь идёт о стабильности и глубине (они относятся к чувству), а также о быстроте и сменяемости (относятся к эмоциям). Все эти проявления психики человека находят отражение в лексике. Наука проявляет стойкий интерес к способу и средствам выражения эмоций на синтаксическом уровне. В центре настоящего исследования – проза Н.В. Гоголя, которую предполагается рассмотреть в обозначенном контексте. Актуальность данной работы объясняется рядом факторов. Первый из них – необходимость изучения творчества Н.В. Гоголя с точки зрения антропоцентрического анализа, поскольку человек и его внутренний мир, чувства, психология, оказываются одной из центральных тем в литературоведении. Необходимо сказать ещё и о том, что современная наука испытывает потребность в исследованиях, касающихся экспрессивного синтаксиса, так как это отвечает требованиям лингвостилистического исследования текста. Вопросы экспрессивного синтаксиса рассматривались в труде ряда учёных. Среди них: О.В. Александрова, Э.М. Береговская, М.Я. Блох, Н.С. Валгина, Н.А. Лукьянова, О.В. Озаровский, А.П. Сковордников, Г.Я. Солганик, Н.Ю. Шведова. В трудах этих авторах представлено теоретическое обоснование экспрессии в синтаксисе, его типологии, функциях, способах репрезентации в художественных текстах. Синтаксис в произведениях Н.В. Гоголя практически не изучался в современной науке. Исключение составляет работа Л.М. Базавлука; частично в труде В.В. Виноградова. Проза Н.В. Гоголя ещё не исследовалась в данном направлении. Между тем, оно представляется очень перспективным, поскольку Н.В. Гоголь является мастером экспрессивных и эмоциональных описаний, а синтаксис его произведений чрезвычайно богат и разнообразен. Писатель использовал все средства русского языка в своём творчестве. Цель исследования – изучение экспрессивного синтаксиса в прозе Н.В. Гоголя, способов его воплощения и функционирования. Задачи исследования: 1) определить понятие, типологию и семантику экспрессивного синтаксиса в лингвистической науке; 2) выявить функции экспрессивного синтаксиса в тексте; 3)выявить типологию и семантику экспрессивного синтаксиса в «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» Н.В. Гоголя; 4)выявить функции экспрессивного синтаксиса в данном произведении; 5) выявить типологию и семантику экспрессивного синтаксиса в поэме «Мёртвые души» Н.В. Гоголя; 6) выявить функции экспрессивного синтаксиса в поэме. Объект исследования: экспрессивный синтаксис в прозе Н.В. Гоголя. Предмет исследования: способы воплощения и функции экспрессивного синтаксиса в прозе Н.В. Гоголя. Методы исследования: метод сплошной выборки – применялся на первоначальном этапе работы и был направлен на поиск и выписывание из текста романа всех встречающихся в нём примеров эмотивной лексики; метод изучения – был необходим для знакомства с теоретическими трудами по выбранной теме; метод описания – был необходим для изложения полученных данных и их характеристик; метод лингвистического анализа – применялся в практической части. Теоретическую базу исследования составили работы в области анализа художественного текста: Л.Г. Бабенко, Л.Н. Тимофеева, Б. В. Томашевского, Э. Я. Фесенко. Новизна исследования обосновывается неизученностью темы, поскольку данное творчество Н.В. Гоголя ещё не рассматривалось в подобном контексте. Практическая значимость заключается в возможности использовании результатов работы в школьной педагогической практике, в практической деятельности филолога. Структура исследования: работа состоит из введения, двух глав (теоретической и практической), заключения, списка использованной литературы и источников.
Типология и семантика экспрессивных синтаксических конструкций
Синтаксис обладает большой возможностью отражать внеязыковую действительность, поэтому в нём содержится большое количество средств для выражения экспрессивности и эмоций. Термин «экспрессивность» происходит от латинского «expressio», что означает «в...
Открыть главуФункция экспрессивных синтаксических конструкций в художественном тексте
Экспрессивный синтаксис, как и синтаксис в целом, является важнейшей частью структуры художественного текста. Следовательно, существует ряд функций, который присущ именно ей. Изучение соответствующей литературы позволило выделить основные из них: дес...
Открыть главуТипы экспрессивных синтаксических конструкций в «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иванов Никифоровичем», их семантика и функции
Анализ произведений Н.В. Гоголя показал, что имел очевидное тяготение к экспрессивным конструкциям и выражением. Так, «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», начинаетя со сложной парцеллярной конструкции: «Славная бекеша...
Открыть главуТипы экспрессивных синтактических конструкций в поэме «Мёртвые души», их семантика и функции
Экспрессивность синтаксиса проявляется уже в самом начале поэмы: «Кто бы ты ни был, мой читатель, на каком бы месте ни стоял, в каком бы звании ни находился, почтен ли ты высшим чином или человек простого сословия, но если тебя вразумил Бог грамоте и...
Открыть главуЗаключение
В данной работе рассматривались особенности экспрессивного синтаксиса в произведениях Н.В. Гоголя – на примере «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» и поэме «Мёртвые души». В ходе исследования было выявлено следующее. Существуют следующие типы экспрессивных синтаксических конструкций: конструкции с парцелляцией; сегментированные конструкции; лексический повтор в сочетании с синтаксическим распространением; конструкции, содержащие вопрос и ответ; цепочки номинативных предложений; вставные конструкции. В него входят и фигуры речи: фигуры прибавления, убавления и перемещения. Огромное значение имеют знаки препинания. Кроме того – риторические вопросы и ответы, риторические восклицания. Экспрессивный синтаксис в тексте выполняет следующие функции: дескриптивно-характерологическую – даёт представление о психологическом состоянии героев; интенциональную – указывает на позицию автора; экспрессивную – отвечает за эмоциональное наполнение; эмоционально-регулятивную – воздействует на читателя; коммуникативную – даёт информацию о героях и их отношениях. Анализ произведений Гоголя – «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» и поэмы «Мёртвые души» показал, что писатель тяготел к сложным экспрессивным конструкциям. Наиболее распространёнными в рассмотренных произведениях являются конструкции с парцелляцией, содержащие вопрос и ответ; конструкции со вставками; лексический повтор +синтаксическое распространение. Среди фигур речи: параллелизм (как одно из основных средств), градация, зевгма, эллипсис, инверсия, хиазм. Лидируют в его текстах риторические обращения, вопросы и восклицания, а знаки препинания играют в них ту же роль, что и нотные знаки в нотном тексте – создают настроение, тональность, выражают необходимые мысли. Экспрессивный синтаксис в произведениях выполняет все перечисленные выше функции, однако основными являются экспрессивная и эмоционально-регулятивная. Интенциональная функция обычно проявляется в финале – как отражение главной мысли. Суть произведений Гоголя в передаче «невидимых миру слёз» через комическое. Экспрессивный синтаксис направлен на активное выражение комического, на активное привлечение читателя к взаимодействию. Возникающий далее трагический аспект выражен, в том числе, и при помощи экспрессивного синтаксиса. Таким образом, экспрессивный синтаксис относится к основным художественным средствам, используемым Н.В. Гоголем.
Список литературы
Источники: Абрамов Ф.А. Братья и сёстры. – М.: АСТ, 2014. – 384 с. Вересаев В.В. Повести и рассказы. – М.: Советский писатель, 1982. – 388 с. Гоголь Н.В. Миргород. – М.: Издательский дом Мещерякова, 2016. – 288 с. Гоголь Н.В. Мёртвые души. – СПб.: Азбука, 2019. – 352 с. Куприн А.И. Юнкера. – СПб.: Азбука, 2015. – 320 с. Некрасов Н.А. Кому на Руси жить хорошо. – М.: Детская литература, 1998. – 80 с. Паустовский К.Г. Книга о жизни. Беспокойная юность. – М.: АСТ, 2017. – 736 с. Пушкин А.С. Руслан и Людмила. – М.: Художественная литература, 2008. – 103 с. Северянин И. Стихотворения. – М.: Проф-Издат, 2017. – 272 с. Солженицын А.И. Матрёнин двор. – М.: Детская литература, 2019. – 220 с. Солоухин В.А. Закон набата. – М.: Современник, 1971. – 206 с. Строфы века. Антология русской поэзии/Сост. Е.А. Автушенко. – М.: Полифакт, 1998. – 1192с. Сухомлинский В.А. Письма к сыну. – М.: Концептуал, 2018. – 148 с. Телешов Н.Д. Записки писателя. – М.: Художественная литература, 1953. – 252 с. Научная литература: Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. – М.: Наука , 1990. – 168 с. Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. На материале английского языка. – М.: Высшая школа, 1984. – 211 с. Бабенко Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика. – М.: Наука, Флинта, 2009. – 496 с. Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. – Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989. – 184 с. Базавлук Л.М. Особенности структуры и семантики простого и сложного предложения в произведениях Н. В. Гоголя (На материале "Мёртвых душ", "Выбранных мест из переписки с друзьями", "Авторской исповеди"): дисс… канд. филолог. наук. – Орёл, 2004. – 231 с. Береговская Э.М. Экспрессивный синтаксис. – Смоленск: СГПИ им. К. Маркса, 1984. – 92 с. Блох М.Я., Волгина Е.А. Эмоциональность в сокращенных и расширенных синтаксических конструкциях // Стилистика разговорной речи в иностранной художественной прозе: Сб. Ростов н/Д: РГПИ, 1987. – С. 53-63. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. – М.: Высшая школа, 1978. — 439 с. Виноградов В.В. Язык Гоголя и его значение в истории русской литературной речи XIX в. // В.В. Виноградов. Очерки по истории русского литературного языка ХУИ-Х1Х вв. – М.: Высшая школа, 1982. – С. 378-418. Виноградов, В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Труды института русского языка. – М.; Л., 1950. – Т. 2. – С.43. Лукьянова Н.А. Экспрессивность как семантическая категория // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. — Новосибирск, 1991. С. 3-23. Озаровский О.В. Конструктивно-семантические-связи как источник экспрессивности высказывания со значением несогласия // Синтаксис и стилистика. – М., 1976. – С. 248-260. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. – Томск: Изд-во Томского университета, 1981. – 255 с. Солганик Г. Я. Синтаксическая стилистика. – М.: Высшая школа, 1991. – 228 с. Тимофеев Л. Н. Основы теории литературы. – М.: Просвещение, 1976. – 265 с. Толстая Т.Н. Милая Шура [Электронный ресурс]//URL: https://yandex.ru/search/?lr=4&text=%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0 (дата обращения 14.03.2020). Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. – М.: Аспект-Пресс, 1999. – 334 с. Фесенко Э. Я. Теория литературы. – М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2008. – 780 с. Шаховский, В.И. Эмотивная семантика слова как коммуникативная сущность // Коммуникативные аспекты значения. – Волгоград: ВГПИ, 1990. – 175 с. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. – М.: Из-во Акад. наук СССР, 1960. – 377 с.
