Доминирование США. Однополярность в международных отношениях

До событий 1989- 1991 гг. системные кризисы чаще всего происходили вследствие больших европейских и мировых войн, которые приводили к пересмотру соотношения сил между великими державами. При этом войны на периферии, которые существенно не затрагивали стабильность и безопасность ведущих актеров международной системы, считались локальными явлениями. С недавнего исторического опыта можно вспомнить войны на Ближнем Востоке, в Корее, Индокитае и ряд других региональных конфликтов, влияние которых на положение ведущих государств, прежде всего СССР и США, имело относительно локальный характер. События 1989-1991 гг., несомненно, также были системным кризисом, который привел к распаду СССР, однако не сопровождался военным конфликтом между центросиловыми государствами. В течение двух последних десятилетий можно выделить по крайней мере три последовательных периода, которые отражали различные состояния международной системы.
Отмена биполярной системы привела к первому межсистемному переходу (1991-1994 гг.), обозначенному переформатированием отношений внутри западных альянсов, провозглашением стратегии расширения НАТО и ЕС и принятием решения о вмешательстве Альянса в гражданские войны на территории бывшей Югославии.
Следующий период (1994-2008 гг.) характеризовался неоспоримым доминированием США и получил название «момента» однополярной гегемонии. Глобальный экономический кризис 2008 г. стал чертой нового переходного периода, который можно считать начальным этапом становления многополюсной (полицентрической) модели международных отношений. С точки зрения настоящего трудно прогнозировать как его продолжительность, так и собственно темпы перехода от однополярной к полицентрической международной системе, поскольку это будет зависеть от многочисленных переменных факторов. Существует несколько факторов, определяющих развитие эволюционных изменений в международных отношениях. К ним относятся материальные факторы (экономические потенциалы основных участников международной системы и их соотношение), военная мощь, которая гарантирует неуязвимость и / или способность применять силу, факторы мягкой силы и культурного влияния, а также эффективность многосторонних механизмов и институтов, которые могут использовать институциональные и нормативные механизмы в контексте регулирования международных процессов.
Специфическим признаком современной международной системы, если ее толковать как состояние постепенной «диффузии» однополярности и / или как начальную фазу перехода к многополюсной (полицентрической) модели, есть изменения, касающиеся реализации интересов и осложнения политических мотиваций в отношениях между ведущими государствами, а также существенное увеличение количества государств, которые все чаще привлекаются к диалогу по принципиальным глобальным проблемам и поиска потенциальных совместных решений

. Появление новых крупных государств из числа бывших колоний и стран бывшего третьего мира приводит к пересмотру традиционного геополитического разделения мира на «системный центр» и периферию, поскольку такие страны, как Китай, Индия и Бразилия сами становятся важными региональными центрами. Перераспределение веса экономических потенциалов и властно-силовых факторов способствует росту роли средних по размеру государств, которые приобщаются к ситуативным региональным комбинациям, интересов и форм взаимодействия, и, в зависимости от их индивидуальных целей и возможностей, берут активное участие в региональных коалициях.
Между основными центрами влияния возникают и усугубляются своеобразные зоны диффузии, которая ослабляет политический и силовой контроль со стороны государств доминирующего евроатлантического центра. В повседневной практике международных отношений эти тенденции вызывают существенное усиление автономии политического поведения акторов второго и третьего эшелонов, включая проявление антиимпериалистической фронды в Латинской Америке и развертывания откровенного соперничества между США и Китаем в странах Африки. После распада биполярной международной системы в 1989-1991 гг. центросиловые союзы сохранились только в отдельных регионах, имели наибольшее стратегическое значение во времена предыдущих периодов. Показательно, что эти регионы до сих пор остаются ареалами острого соперничества. К центросиловым союзам традиционного типа относятся союзы США с Японией, Южной Кореей и Австралией, которые закрепляют роль Соединенных Штатов в Восточной Азии и АТР. В смысле стратегических задач и влияния на ход международных процессов альянс НАТО также должен рассматриваться как центросиловая структура, призванная закрепить роль США в Европе и исключить решение европейских проблем без прямого или косвенного участия Америки