Будущее авторитарных режимов на постсоветском пространстве

Необходимость достижения политического баланса при авторитарном режиме создает возможность для сокращения авторитаризма, прежде всего в тех областях, где необходимо обеспечить баланс между внутренними политическими акторами или во взаимодействии с глобальной экономикой. В то же время с экономической точки зрения это создает систему, в которой бизнес может действовать свободно при условии, что он не препятствует консолидации политической власти.
Таким образом, можно предположить, что в большинстве случаев, авторитаризм имеет хорошие шансы на трансформацию и создает возможности для институционального строительства. При этом, на фоне роста доступа людей к информации в связи с цифровизацией, всё сложнее поддерживать жесткий авторитаризм. Фактически, авторитарные режимы вынуждены идти на уступки, допуская общество к управлению. Однако, они не отказываются от своего влияния на население своих стран. Вместо запретительных и ограничительных мер, применяется комплекс мероприятий и инструментов так называемой «мягкой силы».
Согласно определению «мягкой силы», это способность получить желаемое посредством привлечения, а не жесткого принуждения или финансовой оплаты.
Если задуматься, то становится очевидным тот факт, что уровень влияния различных СМИ и структур на общественное мнение колоссальный. Все демократичные рассуждения о полной самостоятельности граждан в настоящее время не выдерживают никакой критики. Имея полностью свободный доступ к самой разной информации по абсолютно любым темам в сети интернет, абсолютному большинству людей банально лень пытаться разобраться в глубинных вопросах понимания разнообразных проблем. Кроме того, важно отметить, что как правило, в подавляющем большинстве случаев различные моральные и этические принципы существуют исключительно на словах. В действительности цифры, которые были открыты учеными социологами еще в прошлом веке, остаются полностью актуальными и на сегодняшний день.
Примерно три четверти всего населения абсолютно ни в чем не разбираются и разбираться не хотят, и реагируют в первую очередь эмоционально, мыслят исключительно шаблонами и полностью убеждены, что готовый ответ на любой вопрос кто-то должен им дать

. Причем данный ответ обязательно должен быть емким, коротким и весьма несложным для их понимания.
А после этого, кто-то еще наивно полагает, что общественное мнение формируется само по себе, без каких-либо разного рода манипуляций и влияния со стороны. Рецепт формирования нужного общественного мнения на определенный вопрос достаточно прост. Абсолютно тотальное осуществление мониторинга всего, что может потенциально принести пользу и довольно примитивные, нацеленные в первую очередь на эмоциональное воздействие сообщения в различных соцсетях. И как видно, это приносит успех.
Это важно делать не только в связи с ростом сознательности граждан, но и в связи с геополитической борьбой в современном глобальном мире. Очевидно, что многие постсоветские страны находятся под влиянием России, другие, под влиянием США или прочих глобальных/региональных игроков.
К примеру, сейчас напряженная ситуация наблюдается в Белоруссии, ключевом военно-политическом партнере России. Со стороны США и Европы активно поддерживается деятельность оппозиции, лидера которой (С. Тихановскую) приглашают на личные встречи видные европейские политики. Кроме того, применялись цифровые технологии, вроде телеграмм-каналов, дислоцированных в других странах. Они влияли на общественное мнение и стимулировали население к выходу на протесты против А. Лукашенко. Предпринимались попытки устроить общегосударственную стачку. Действия оппозиции финансировались. Это поставило, фактически авторитарный режим А. Лукашенко перед очень серьезной угрозой. Несколько месяцев шли волнения, однако, развить протесты до уровня украинских в 2013-2014 не удалось. Белорусские власти предприняли несколько шагов. Жестко были подавлены волнения, лидеры оппозиции арестованы/выдворены из страны, при этом активизировалась пропагандистская деятельность, чтобы склонить общественное мнение в сторону властей/стабильности/защиты от внешних угроз