Берлинский конгресс 1878 года и его внешнеполитические последствия
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Берлинский конгресс 1878 года был хрестоматийным примером двухуровневой дипломатии, характеризующейся высокомерием крупных держав по отношению к малым странам и решениями, принимаемыми ими над головой и имевшими роковые последствия. Целью этой дипломатической конференции на высшем уровне была реорганизация Балканского полуострова после русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Завершился конгресс подписанием Берлинского трактата, который заменил предварительный Сан-Стефанский договор, который был подписан тремя месяцами ранее между Россией и Османской империей. Помимо Германии как принимающей страны, в нем приняли участие Австро-Венгрия, Россия и Великобритания. Примечательно, что Османской империи не было отведено активной роли, а пригласили ее только в качестве наблюдателя. Османско-российские отношения, зашедшие в тупик из-за традиционной экспансионистской политики России, российской политики панславизма и ее отражения в виде восстаний народов на Балканах и, наконец, начала войны - все это стало важнейшими факторами, ведущим к Берлинскому конгрессу. В качестве отражения балканской политики России в центре внимания Берлинского конгресса были Балканы, и была составлена новая региональная карта. Однако игнорирование албанцев во время всех этих мероприятий стало началом новой албанской проблемы. Одним из важнейших событий, волнующих Россию и Османскую империю со второй половины XIX века, являются политические события на Балканах. Как известно, в результате этих событий османы начали терять земли на Балканах, и в результате они были вынуждены покинуть этот регион в 1912 году. Одним из главных событий этого процесса стал Берлинский конгресс (1878 г.). В этом исследовании мы попытались разобраться с основной структурой предмета, представленной ниже, и в этом контексте мы попытались извлечь пользу из первичных и вторичных источников, которые мы будем рассматривать. В нашем исследовании мы также попытались оценить последствия Берлинского договора для Албании и албанцев. В этом контексте мы заметили, что точность существующих оценок недостаточна. Именно с этой целью мы сочли целесообразным рассмотреть этот вопрос в широком контексте, коснувшись также албанской проблемы. В нашей курсовой работе была сделана попытка сохранить широкие рамки исследования из-за важности предмета. В этом контексте считается, что конгресс и его статьи нельзя четко понять без изучения предыдущих периодов. Таким образом, в первую очередь путем оценки процесса, приведшего к Берлинскому конгрессу, были проанализированы причины разразившейся в этот период русско-турецкой войны и факторы, приведшие к созыву Берлинского конгресса. Объект исследования – Берлинский конгресс. Предмет исследования – итоги Берлинского конгресса на международном уровне. Цель работы – проанализировать влияние Берлинского конгресса и трактата на дипломатию стран. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: • рассмотреть события, предшествовавшие Берлинскому конгрессу;
Итоги берлинского конгресса на международном уровне
Период реконструкции после 1878 года стал для России временем размышлений. Берлинский конгресс нанес серьезный удар панславянским идеям и русскому империализму, который их твердо поддерживал. Отсутствие поддержки со стороны южных славян стало целью с...
Открыть главуЗаключение
Перед началом исследования мы поставили перед собой следующую цель: проанализировать влияние Берлинского конгресса и трактата на дипломатию стран. Для достижения поставленной цели, мы выполнили все исследовательские задачи, и пришли к следующим выводам. Принимая во внимание турецко-российские отношения между 1774-1856 годами, политика защиты православных, проживавших в Османской империи, и вопрос о проливах, как правило, были главным вопросом между двумя государствами. Русско-турецкая война 1877-1878 гг., Сан-Стефанский мирный договор (3 марта 1878 г.) и Берлинский договор (13 июля 1878 г.) стали поворотным моментом в русско-турецких отношениях. Эта война, в отличие от других, имела очень глубокие последствия, она в значительной степени подорвала Османскую империю. Настолько, что в конце этой войны Сербия, Румыния и Черногория обрели независимость на Балканах и полностью отделились от Османской империи. В этом контексте Болгария стала автономным княжеством, а Россия отобрала Карс, Ардахан и Батуми у Османской империи в Восточной Анатолии и добавила их к своим землям. Что касается основных причин, по которым решения, вынесенные на Балканы с Берлинским конгрессом, не являются постоянными, определение решений, найденных в соответствии с интересами великих держав, и особенно Австрии и Великобритании, проливает свет на проблему. Несомненно, на конгрессе доминировала забота о балансе между великими державами, а не забота об интересах балканских государств. Чтобы признать важность Конгресса, необходимо принимать во внимание тот факт, что встреча проходила в решающий период европейской истории, поскольку в последнее время на континенте произошло много изменений. Например, Берлинский конгресс был первым крупным международным собранием после объединения Германии. Об этом необходимо помнить, поскольку поражение Франции сделало объединенную Германию самой могущественной страной в Западной Европе после 1871 года. Тот факт, что Конгресс проходил в Берлине, отражал новую мощь Германии, поскольку до 1871 года проводились такие важные встречи в Париже, Лондоне или Вене. Целью великих держав на Берлинском конгрессе было не только изменение положений Сан-Стефанского договора, но и установление нового баланса вместо баланса сил, предусмотренного Парижским договором и нарушенного русско-турецкой войной. Таким образом, часть земель Османской империи была разделена между великими державами, и открылась дверь для раздела оставшихся земель. Принципы уважения целостности османских территорий и невмешательства во внутренние дела Османской империи, которые были приняты в Парижском соглашении, не были включены в Берлинский трактат. Даже на Берлинском конгрессе вмешательство в Османское государство было признано нормой закона штата. Балканские славяне были недовольны Берлинским трактатом, Россия не могла создать сильное славянское государство, как она хотела, а Австрия не могла полностью включить Боснию и Герцеговину в свои границы. С другой стороны, переход Боснии и Герцеговины под австрийское правление вызвал в Сербии чувства национализма. Таким образом, Берлинский договор лег в основу балканских кризисов, которые возникнут с этого момента, и, возможно, Первой мировой войны. Хотя двойной союз в октябре 1879 года между имперской Германией и Австро-Венгерской империей является ранним фактором истоков Первой мировой войны, альянс сыграл важную роль в истоках войны. Берлинский конгресс 1878 года показал, что до тех пор, пока существует сильная Германия, отношения Берлина с Россией будут намного иными и более сложными, чем до объединения. Даже в этом случае близкие отношения не были невозможными. Однако с российской точки зрения канцлер Бисмарк поддержал австрийское и английское дело на Конгрессе. Хотя царь Александр II чрезмерно отреагировал на Конгресс, Германия приняла решение подписать Двойной союз, тем самым создав первый очевидный раскол в отношениях между тремя северными державами. Если царь поспешно отреагировал на Берлинский трактат, то, возможно, Бисмарк сделал то же самое в октябре 1879 года. Поскольку впоследствии договор регулярно возобновлялся, отношения между тремя империями неуклонно расходились. Когда в конце концов стало очевидно, что Германия будет оставаться проавстрийской, у русских не было иного выбора, кроме как поехать в Париж в 1894 году, тем более что военная и экономическая мощь Германии в 1890-х годах значительно выросла. Такой франко-российский союз не был бы необходим без существования двойного союза. Если Бисмарк допустил особенно серьезную ошибку в отношении двойного союза, то она заключалась в том, что договор всегда возобновлялся без добавления России. Если бы это произошло, то, возможно, история могла бы быть совсем другой. Первая мировая война 1914-1918 годов можно было бы избежать или, по крайней мере, вести борьбу с другими системами альянсов. Таким образом, если историки ищут первопричину Первой мировой войны, то Берлинский конгресс 1878 года должен рассматриваться как один из наиболее важных ингредиентов в окончательных решениях, принятых в августе 1914 года. Этот факт, более чем любой другой, является причиной того, что Берлинский конгресс 1878 года следует внимательно изучить как настоящий водораздел в истории европейской дипломатии.
Список литературы
Байкал, Б.С. Мысли о Берлинском конгрессе по случаю его 100-летия // Belleten. Апрель, 1988. Берлинский трактат [Электронный ресурс] // Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/berlin.htm (Дата обращения: 15.04.2021). Бобров, Р. Дороги к славе: Россия поздней империи и Турецкие проливы. Лондон: IB Tauris, 2006. Бюргенталь, Т. Международные права человека в двух словах (3-е изд.). Западная издательская компания. 1 июля 2002. Гленни, М. Балканы, 1804–1999: национализм, война и великие державы. Granta Books. 2000. Джелавич, Б. История Балкан XVII – XIX век. Cambridge University Press, 1983. Елавич, Ч. Царская Россия и балканский национализм. Влияние России во внутренних делах Болгарии и Сербии, 1879–1886. Беркли; Лос-Анджелес, 1958. Зайончковский П.А., Дневник Д.А. Милютина, 3. М., 1950. Кёйлю, Е. Стратегическая и тактическая оценка русско-турецкой войны (1877-1878 гг.) // Бюллетень стратегических исследований. Из-во General Stuff Press. Анкара: 2001. Керсновский А. А. История Русской армии, Т. 2, Гл. 10. Крэмптон, Р. Дж. Краткая история Болгарии. Издательство Кембриджского университета. 2005. Мерников А. Г., Спектор А. А. Всемирная история войн. Мн.: Харвест, 2005. Милютин, Д.А. Размышления о возможном решении восточного вопроса в случае окончательного распада Османской империи // Киняпин Н.С. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX века. Москва, 1994. Нарочницкая Л. И. Россия и отмена нейтрализации Черного моря 1856-1870 гг. М., 1989. Никитин, С. А. Русская политика на Балканах в начале Восточной войны // Вопросы истории, 4, 1946. Новичев, А.Д. Турция. Краткая история. М.: Наука, 1965. Ортайлы, И. Период Танзимата и последующее административное устройство // История Османского государства, общества и цивилизации. Т. 1 М.: Восточная литература РАН, 2006. Паренцов, П.Д. Граф Н.П. Игнатьев как русский и славянский деятель // Памяти графа Игнатьева: речи, произнесенные на торжественном собрании Санкт-Петербургского Славянского благотворительного общества 30 ноября 1908 года. СПб, 1909. Русско-турецкая война 1877—1878 гг / Под ред. И. И. Ростунова. М.: Воениздат, 1977. Свечин А. А. Русско-турецкая война 1877/78 г. // Эволюция военного искусства. М.-Л.: Военгиз, 1928. Татищев С.С. Дипломатические беседы о внешней политике России. Бог первый. 1889. Санкт-Петербург, 1890. Тейлор, А. Дж. П. Борьба за власть в Европе 1848–1918. Издательство Оксфордского университета. 1954. Хитчинс, К. Румыния: 1866–1947 гг. Оксфордская история современной Европы. Издательство Оксфордского университета. 1994.
