Базовые научные категории мировой политики и их методологическое значение
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Современный мир вступает в эпоху глобализационных и ментальных процессов, которые сказываются на существовании и жизнедеятельности не только отдельных сфер общества, но и на определяющих политических принципах и доктринах современных демократических государств. Этому способствуют ряд определяющих факторов. Во-первых, усиление влияния рынка, становление информационной цивилизации или общества знаний способствуют трансформации мировой социально-экономической системы, геополитическим переменам, приобретая другое политико-идеологическое и социокультурное содержание. Сегодня большинство стран сталкивается с рядом ограничений глобализации, которые влияют на изменение уровня государственной активности: защита национальных интересов, делегирование полномочий, усложнение государственного контроля, снижение роли государства в управлении социально-политической сферой. Во-вторых, в политическом дискурсе усиливается влияние идеологического императива постмодернизма, предполагающего: 1) радикальный плюрализм в возникновении многочисленных политических идеологий; 2) фрагментарность политического сознания субъектов политического процесса, проявляющегося в усугублении ситуации футурологической неопределенности модели политического мироустройства; 3) эпистемиологическую неуверенность и политическую отчужденность субъектов политики как следствие утверждения «манипулятивной» демократии в политической жизни западной и православной цивилизации. Третье, усиление мирового геополитического кризиса из-за цивилизационных столкновений, формирование нового многополярного мироустройства, ослабление роли сложившихся глобальных политических проектов и укрепления изоляционистской парадигмы во внешнеполитическом векторе ведущих демократических государств. Эти процессы неизбежно отражаются на функционировании и развитии современных государств, заставляя их менять свои приоритеты в мировой политике, что сказывается и на развитии России в условиях глобальных геополитических изменений поэтому актуальной научной проблемой в политологическом дискурсе является определение базовых научных категорий мировой политики и их методологическое значение. Объект исследования – мировая политика и международные отношения. Предмет исследования - базовые научные категории мировой политики. Целью работы является исследование базовых научных категорий мировой политики и их методологического значения. На выполнение данной цели ставятся следующие задачи: рассмотреть мировую политику как научную категорию и социальное явление; охарактеризовать понятие «Глобальное управление» в мировой политике: содержание, существующие концепции, форматы и инструменты, предметная область и роль государства в эпоху глобализации; изучить понимание содержания категории «национальный интерес» в мировой политике сквозь призму основных парадигм международных отношений; описать основные категории субъектов мировой политики и их роль в международных отношениях, термины «актор», «субъект», «участник» мировой политики; дать характеристику «системе международных отношений» как понятию. В качестве методов исследования выбраны теоретический анализ литературных, документальных и научных источников, практического материала, синтез, систематизация, обобщение данных. Уровень научной разработанности проблемы. Понятие «мировая политика» и ее базовые категории привлекало внимание многих ученых современности. В данной работе использованы труды следующих авторов: Косолапова Н. А., Пескова Д. Н., Вебера М., Тойнби А.Дж., Хантингтона С., Богатуров А.Д., Молчанов М. А. и других. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Мировая политика как научная категория и социальное явление. Соотношение предметных областей мировой политики и международных отношений
«Мировая политика», согласно теоретику-международнику Н. Косолапову, является «частным случаем» политики международной, она «перетекает в международно-региональную политику» и возникает скорее в международной политике и отношениях. Такое толкование я...
Открыть главуПонимание содержания категории «национальный интерес» в мировой политике сквозь призму основных парадигм международных отношений
Процессы деколонизации и распада социалистического блока повлекли после II мировой войны несколько волн процесса изменений, но сами эти процессы (точнее, то как происходило государствотворчество в различных регионах мира и в разных социокультурных ук...
Открыть главуОсновные категории субъектов мировой политики и их роль в международных отношениях, термины «актор», «субъект», «участник» мировой политики
Несмотря на то, что участниками мировой политики является широкий круг образований, например международные организации, транснациональные корпорации и т. п, не каждая единица, которая участвует в международных политических процессах, может считаться ...
Открыть главуЗаключение
Проблема понятия «мировая политика» и ее базовых категорий важна, поскольку, с одной стороны, термин очень распространен в научной литературе по политологии и международным отношениям, а с другой – дискуссионный и неоднозначный. Не дойдя согласия и не сформулировав единственного определения, исследователи обычно трактуют его произвольно. Это в значительной степени обусловлено тем, что в современном мире происходит очень много разнородных процессов, которые можно отнести к таким, которые характеризуют мировую политику. Кроме того, остается нерешенной проблема трактовки составных элементов исследованного понятия. Понятие «мир», «мировой», это ученые определяют по-разному, а «политику» вообще считают одним из самых дискуссионных в политических науках. В начале ХХ в. понятие употреблялось спорадически, однако последними десятилетиями наблюдаем его активное расширение. Первоначально понятие употреблялось для обозначения таких конкретных вопросов международной жизни, как колониализм, распространение власти европейских стран на другие континенты, затем служил синонимом термина «международные отношения», теперь все чаще употребляется для идентификации нового качественного состояния международного взаимодействия, что в современном мире характеризуется многообразием акторов, сфер и тенденций. При определении смыслового наполнения понятия «мировая политика» некоторые исследователи предоставляют большое внимание глобальному развитию мира и, как следствие, почти отождествляют понятия «мировая политика» и «глобальная политика». Прочие же, исходя из того, что участниками международного взаимодействия являются не только государства, но и транснациональные участники, исследуемое понятие синонимизируют с «международной политикой». Очевидно, что мировая политика является уникальным и фундаментальным явлением, требующим дельнейшего изучения. Обобщая все вышесказанное, необходимо отметить, что мировая политика сегодня чрезвычайно сложный и многоуровневый феномен, сформировавшийся в динамическом информационном и глобализационном пространстве. Западный вектор этого пространства может свободно и просто реализовывать все политические эксперименты и проекты, тогда как во всех остальных измерениях мировой политики реализация того или иного проекта может привести к конфликту, кризису или даже локальной катастрофе. Панацеей может стать создание мировых политий, в рамках которых станет возможным разрешение противоречий, связанных с оппозициями «Восток – Запад», «Север – Юг». Становится очевидным, что мировая политика не может замыкаться лишь в собственных рамках, соотноситься только с исследованиями международных отношений. Она должна сотрудничать с другими общественными науками, связываться с глобалистикой, стремиться к изучению онтологических и гносеологических параметров мирового политического процесса, опираться на методологическую базу и категориальный аппарат социальной философии. За основу при исследовании проблем мировой политики необходимо взять принцип междисциплинарного подхода, сформировать долгосрочный прогноз развития современной политической ситуации. Общемировые и региональные тенденции современного развития актуализируют необходимость изменения стратегий философского постижения проблем мировой политики, детерминируют создание новых смысловых ориентиров в поле политического дискурса, определяют перспективы его рационализации.
Список литературы
Богатуров А.Д. Синдром поглощения в мировой политике // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002: в 4 т. / сост. Т.А.Шаклеина. - М., 2002. Валлерстайн И. Исторические системы как сложные системы // Философские перипетии. – 1998. – №409. – Сер.: Философия. – С. 198-203. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма: Предварительные замечания // Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – С. 44-60. Казакова М. Н. Национальные интересы: к вопросу об определении и содержании понятия //Инженерные технологии и системы. – 2010. – №. 3. – С. 26-32. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Сочинения: В 6-и Т. – Т. 6. – М.: Мысль, 1966 Косолапов Н. А. Мировая политика как явление и предмет науки (к дискуссии на страницах «ПОЛИСа» и «Международных процессов») // ПОЛИС. – 2005. – №6. – С. 92-109 Крайнов Г. Н. Эволюция системы международных отношений и ее особенности на современном этапе //Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. – 2015. – №. 1 (42). – С. 47-54. Лагутина М. Л. Мировая политика как инструмент управления новой системой международных отношений //Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2011. – Т. 6. – №. 1. – С. 29-40. Ларионова М.В. Актуальные проблемы глобального управления: «Группа восьми» и международные многосторонние институты. - М.: Университетская книга, 2007. Молчанов М. А. Дискуссионные аспекты проблемы" национальный интерес" //Полис. Политические исследования. – 2000. – №. 1. – С. 7-22. Песков Д. Н. Мировая политика или бег на месте // ПОЛИС. – 2005. – №1. Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить / отв. ред. С.А.Караганов. – М.: АСТ. Русь-Олимп, 2008. Тойнби А.Дж. Исследование истории: Возникновение, рост и распад цивилизаций / Пер. с англ. К .Я. Кожурина. М., 2009. - 670 с. Транснациональное политическое пространство: новые реальности международного развития / Н.А. Косолапов, М.В. Стрежнева, Ф.Г. Войтоловский и др.; отв. ред. М.В. Стрежнева. - М.: ИМЭМО РАН, 2010. - 266 с. Цыганков А. П., Цыганков П. А. Социология международных отношений. Анализ российских и зарубежных теорий: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 238 с. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций?. – М.: АСТ, 2003. – 603 c. Шмитт К. Понятие политического // Политология: Хрестомат. / Сост.: М. Василик, М. Вершинин. — М.: Гардарики, 2000. — С. 23-42. Braillard Ph., Djalili M . – R. Les relations internationales. – Paris, Masson, 1988. – 304 p Kaplan M. System and Process in International Politics. – N. Y. : John Wiley & Sons Inc., 1957. – 283 р Keohane R. O. and Nye J. S. Introduction. Transnational Relations and World Politics. – Cambridge: Harvard University Press, 1972. – 428 p Merle M . Sociologie des relations internationales. – Paris, Dalloz, 1974. – 436 p Rasset B., Starr H. World politics. Menu for Choice. – San Francisco, 1981. – 671 p. Rosenau J . Turbulence in world politics: A Theorie of Chande and Continuity. Princeton, New Jersey : Princeton University Press. – 1990. – 504 p The Concise Oxford Dictionary of Politics. – М.: Издательство "Весь Мир", 2001 -768 с.
