Анализ политики СССР в отношении Израиля в период партизанской войны и Суэцкого кризиса
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. После Второй мировой войны встал вопрос об образовании государства Израиль на Ближнем Востоке. Несмотря на антисионистскую политику советского руководства того времени, Советский Союз поддержал создание этого государства. Более того, на первом этапе СССР оказал Израилю не только дипломатическую поддержку. Например, в 1948 г. разрешил эмиграцию евреев из стран народной демократии в Израиль. Подобная политика в то время не находила понимания на Западе, дипломаты не могли понять истинных причин подобного поведения со стороны Советского Союза. При этом постепенно отношения между двумя государствами начинают ухудшаться. Несмотря на официально заявленную Израилем позицию нейтралитета, он ищет в т.ч. и военного сотрудничества как с СССР, так и со странами Запада. Рост национально-освободительного движения в арабских странах, приход в них к власти антиимпериалистических правительств также заставляет Советский Союз задуматься о дальнейшей поддержке Израиля. Всё вышесказанное определяет актуальность настоящего исследования – выявление причин поддержки Израиля со стороны СССР во второй половине 1940-ых и последующего ухудшения отношений до сих пор является актуальным вопросом. Цель исследования – провести анализ политики СССР в отношении Израиля в период партизанской войны и Суэцкого кризиса. Для раскрытия поставленной цели необходимо решить ряд задач: Изучить особенности отношений СССР и Израиля в свете образования нового государства. Рассмотреть динамику изменения отношений двух стран в период 1949-1955 гг. Исследовать причины и сущность Суэцкого кризиса. Проанализировать, как Суэцкий кризис повлиял на политику СССР в отношении Израиля. Объект исследования – внешняя политика СССР. Предмет – внешняя политика СССР в отношении Израиля. При написании работы был использован ряд источников, представленных нормативно-правовыми актами, документами дипломатических ведомство СССР, официальными телеграммами, заявлениями советского руководства и иными. При изучении литературы она была разделена на несколько блоков, которые определяются задачами исследования. К первому блоку относятся работы, посвящённые истории отношений СССР и Израиля в 1940-е гг., причинам поддержки СССР Израиля в этот период. Среди этих работ следует выделить труды В.Л. Вихновича, А.П. Косова, Т.В. Носенко, С.В. Щевелева и Е.В. Крыжко. В частности в работе В.Л. Вихновича на основании воспоминаний В.М. Молотова, а также советских и американских дипломатов предпринимается попытка установить истинные причины поддержки И.В. Сталиным создания Израиля. В работе А.П. Косова рассматриваются особенности сотрудничества СССР и Израиля на первом этапе, в частности решение вопроса об эмиграции евреев в Израиль. Ко второму блоку относятся работы, посвящённые вопросам изменения отношений между двумя странами в 1949-1955 г. Так, в работе Т.В. Носенко и Н.А. Семенченко детально рассматриваются причины изменения в отношении двух стран. Среди причин называется как стремление Израиля к получению помощи из других стран, в т.ч. западных, так и усиление антиимпериалистических настроений в арабских странах. В работе И.Ф. Худякова также отмечается, что постепенно СССР всё с большим доверием относится к арабским государствам. К третьему блоку относятся работы, посвящённые анализу Суэцкого кризиса и его влияния на советско-израильские отношения. Так, в работе А.А. Гофмана анализируются действия израильской дипломатии в этот период, её реакция на действия СССР. В работе Г.Г. Исаева представлена истории нарастания напряжённости вокруг Суэцкого канала в 1956 г., причины недовольства Израиля. Методологическую основу курсовой работы составляют основные положения научной теории познания и главные принципы исторического исследования: историзм, научность, объективизм и системность. Принцип научной объективности и системности позволил провести объективный анализ, дать оценку фактам, относящимся к исследуемой теме. Был использован историко-описательный метод исследования, на основе анализа различных точек зрения и привлечения большой базы источников и литературы удалось раскрыть заданную тему. Кроме общеисторических методов в исследовании использовались общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение. Хронологические рамки исследования: 1949-1957 гг. Выбор хронологических рамок объясняется началом партизанской войны и окончанием Суэцкого кризиса. Поставленная цель, задачи позволили сформировать структуру работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы. В первой главе рассмотрены особенности взаимоотношений СССР и Израиля в период 1949-1955 гг. Во второй главе изучены особенности взаимоотношений СССР и Израиля в период 1956-1957 гг.
Политика СССР в отношении Израиля в период Партизанской войны
После окончания Второй мировой войны система мандатов на Ближнем Востоке начинает рушиться, как и колониальная система в целом. Посол СССР в США М.М.. Литвинов разрабатывает проект по будущему устройству Палестины. Он предлагает, чтобы СССР, не привя...
Открыть главуПредпосылки и сущность Суэцкого кризиса
Касательно Суэцкого канала Израиль уже в августе 1951 г. выносил на обсуждение Генеральной Ассамблеи ООН вопрос о том, что Египет препятствует проходу через канал иностранных судов с грузами для США. Во время голосования по этому вопросу СССР воздерж...
Открыть главуВлияние Суэцкого кризиса на изменение отношений СССР и Израиля
Первые поступления в СССР по поводу начала военного конфликта содержатся в докладной записке начальника главного разведывательного управления С.М. Штеменко министру обороны СССР Г.К. Жукову от 30 октября 1956 г. Отмечается, что о начале конфликта соо...
Открыть главуЗаключение
На основании проведённого в работе исследования можно прийти к следующим выводам: Во-первых, в 1945-1948 гг. Советский Союз выступил в качестве одного из главных сторонников создания на территории Палестины двух государств – еврейского и арабского. Несмотря на имеющиеся препятствия со стороны западных государств, 15 мая 1948 г. было образовано государство Израиль, а уже 18 мая 1948 г. СССР открыто признал его существование. На высшем уровне между руководством двух стран велись переговоры о торговых отношениях, экономической и военной помощи со стороны СССР. Отдельно рассматривался вопрос об эмиграции советских евреев в Израиль. На подобное Советский Союз не пошёл, но разрешил миграцию евреев в Израиль из стран Восточной Европы. В связи с отсутствием военной помощи Израиль в этот период вынужден формировать свои боевые подразделения самостоятельно и фактически с нуля, в итоге создавая уникальную тактику малых тактических групп, которая позволяет стране вести жизнь в условиях фактически осаждённой крепости» в окружении недружественных арабских государств. Во-вторых, после поддержки со стороны СССР Израиля в 1948 г., постепенно на протяжении 1949-1954 гг. отношения между двумя странами ухудшаются. Если причины поддержки Израиля строились в большей степени на том, чтобы ослабить позиции Великобритании в регионе, то появляющиеся новые режимы в арабских странах занимали открыто антиимпериалистические позиции. При этом надежды на то, что Израиль начнёт строительство социализма итак изначально были невелики, а его попытки заключить союз с Западом – и вовсе подорвали отношения между двумя странами. В течение 1949-1954 гг. СССР укрепляет отношения с арабскими странами, при этом не желая их портить развивает отношения с Израилем крайне неохотно. Меняется позиция СССР на международной арене, он больше не стремится поддерживать Израиль в связанных с ним вопросах (например, о статусе Иерусалима). К тому же на отношения с Израилем влияет ряд других событий, например, дело врачей в СССР, которое было осуждено руководством Израиля. А взрыв в советском посольстве в Тель-Авиве стал поводом для отзыва из страны советской делегации. Возвращена она была только после смерти И.В. Сталина, но фактически существенно отношений между странами это не улучшило. В-третьих, военное усиление Египта за счёт помощи СССР, его агрессивная военная риторика в отношении Израиля, морская блокада и поддержка экстремистов, совершающих рейды на территорию Израиля, заставили последний вступить в союз с Великобританией и Францией. После чего 31 октября Израиль ввёл свои войска на Синайский полуостров. Несмотря на быструю военную победу, участием в коалиции с Францией и Великобританией Израиль нанёс серьёзный урон своей репутации среди стран третьего мира, многие из которых продолжали вести антиколониальную борьбу. К тому же, в итоге силовым путём Израилю не удалось снизить угрозу со стороны Египта – в 1967 г. Египет в союзе с другими арабскими странами начнёт Шестидневную войну с Израилем. Однако Израилю удалось снять морскую блокаду и практически полностью пресечь атаки федаинов с Синайского полуострова. Далее следует отметить, что постепенное ухудшение отношений между Советским Союзом и Израилем привело к тому, что со стороны СССР была недооценена вероятность конфликта между Израилем и Египтом, прежде всего, в связи с Суэцким каналом. Вместе с тем, длительное сближение именно с арабскими странами сделало возможность каких-либо мирных переговоров с Израилем невозможным. СССР за счёт дипломатических усилий добился осуждения действий Израиля, Франции и Великобритании на уровне ООН. Сразу же после этого им были отправлены ноты протеста правительствам этих государств, в т.ч. содержащие открытые угрозы. Вместе с тем, судя по имеющимся телеграммам министра иностранных дел СССР послу СССР в Египте – СССР не собирался вступать в войну, даже вопрос отправки добровольцев стремились не поднимать, отложить рассмотрение подобной просьбы со стороны Египта. Фактически Советский Союз добился прекращения огня исключительно дипломатическими усилиями. Наконец, следует отметить, что Суэцкий кризис ухудшил и без того портившиеся отношения между СССР и Израилем. Были разорваны торговые соглашения, которые не заключались ещё в течение 10 лет. В советской прессе Израиль начал освещаться исключительно с негативной стороны. Вопрос о свободной эмиграции советских евреев был отложен в долгий ящик.
Список литературы
Источники Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 181 от 29 ноября 1947 г. «Будущее правительство Палестины». Телеграмма временного поверенного в делах СССР в Израиле А.Н. Абрамова в МИД СССР от 10 июля 1952 г. Телеграмма министра иностранных дел СССР Д.Т. Шепилова постоянному представителю СССР при ООН A.A. Соболеву в Нью-Йорк от 30 октября 1956 г. Телеграмма посла СССР в Египте Е.Д. Киселева в МИД СССР от 30 октября 1956 г. Телеграмма посла СССР в Египте Е.Д. Киселева в МИД СССР от 1 ноября 1956 г. Телеграмма министра иностранных дел СССР Д.Т. Шепилова послу СССР в Египте Е.Д. Киселеву от 3 ноября 1956 г. Ближневосточный конфликт. Из документов Архива внешней политики Российской Федерации. 1947-1967. В 2 т. Том 1: 1947-1956 / Отв. ред. В.В. Наумкин. – М.: МФД, 2003. – 608 с. Румянцев В.П. Суэцкий кризис 1956 г. в документах: учебно-методическое пособие. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2017. – 82 с. Хрущев, Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. – М.: Вагриус, 1997. – 544 с. Литература Вихнович В.Л. Сталин и создание государства Израиль // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. – 2010. – № 1. – С. 172-178. Гавра Д.П., Быкова Е.В., Смолярова А.С. Израиль в советских и российских медиа 1948-2017 гг. // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. – 2018. – № 2. – С. 3-25. Гофман А.А. Роль израильской дипломатии во время Суэцкого кризиса (1956−1957 гг.) // Тирош: труды по иудаике. Вып. 17. – М.: 2018. – С. 249-257. Иванушкин А.С. Суэцкий и Сирийский кризисы (1956-1957 гг. ) в советской историографии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2017. – № 4. – С. 68-76. Исаев Г.Г. Суэцкий кризис: сверхдержавы и Ближний Восток // ПОЛИТЭКС. – 2009. – № 2. – С. 244-253. Косов А.П. Израиль во внешней политике СССР // Ученые записки. – 2011. – Т. 12. – С. 29-38. Крыжко Л.А. К вопросу о роли советской военно-политической поддержки Египта в середине 1950-х гг. // Потемкинский форум. – 2019. – С. 187-188. Лаффин Дж. Израильская армия в конфликтах на Ближнем Востоке. 1948 – 1973. – М.: АСТ, 2002. – 72 с. Носенко Т.В. Политика СССР и США по вопросу создания государства Израиль (1945-1948) // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. – 2016. – № 2. – С. 55-89. Носенко Т.В., Исаев В.А., Мелкумян Е.С. Палестинская проблема в ближневосточной политике СССР/России // Вестник МГИМО Университета. – 2017. – № 4. – С. 113-116. Носенко Т.В., Семенченко Н.А. Напрасная вражда. Очерки советско-израильских отношений 1948–1991 гг. – М.: ИВ РАН, 2015. – 260 с. Румянцев В.П. Венгерский мятеж и Суэцкий кризис 1956 г.: пределы и возможности американской дипломатии // Известия Алтайского государственного университета. – 2019. – № 2. – С. 69-76. Румянцев В.П. США, Великобритания, СССР и Суэцкий кризис 1956 г.: учеб. пособие. – Томск : Издательский Дом ТГУ, 2018. – 152 с. Сафарян Л.А. Арабский мир после Суэцкого кризиса: новые вершители судеб Леванта // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. – 2019. – № 1. Стрелец, М. В. Отношение коммунистического режима в ГДР к государству Израиль (1949–1990 гг.): внутренние и внешние детерминанты, концептуальные подходы, тенденции, проблемы // Веснік Магілёўскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя А. А. Куляшова. Сер. А. Гуманітарныя навукі (гісторыя, філасофія, філалогія). – 2015. – № 2 (46). – С. 14–22. Худяков И.Ф. Анализ внешней политики СССР в регионе Леванта // Наука и современность. – 2014. – № 2. – С. 160-164. Щевелев С.С., Крыжко Е.В. Образование государства Израиль и активизация арабо-израильского противостояния // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Исторические науки. – 2019. – № 4. – С. 105-116. Штереншис М. История Государства Израиль. 1896-2005. – М.: ИсраДон, 2005. – 720 с. Щевелев С.С., Крыжко Е.В. Проблема заселения Палестины еврейским населением в Первой половине ХХ в. и образования государства Израиль // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Исторические науки. – 2020. – № 1. – С. 143-156. Эпштейн А.Д. Израиль и (не)контролируемые территории. Уйти нельзя остаться. – М.: Мосты культуры, 2008. – 288 с.
