Аналитическое исследование современной внешней политики Великобритании
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Современная система международных отношений переживает один из глубочайших периодов своей трансформации. Конечно, если рассматривать систему международных отношений за последние тридцать лет, то она практически никогда не находилась в статичном состоянии, вопрос заключается только в том, каково качество этих изменений, носят ли они судьбоносный характер, касаясь фундаментальных основ системы, или приносят ей незначительные изменения. Процессы трансформации, начавшиеся на рубеже первого десятилетия XXI в., по своей глубине, потенциальной мощности, разрушительной силе могут сравниться только с периодом распада биполярного мира и советской системы рубежа 80–90 гг. Но уже тогда можно было предвидеть, что трансформационные процессы конца 80-х гг., или так называемая «третья волна либерализма», обнажат и потянут за собой целый массив фундаментальных противоречий мировой политики. Более двух десятилетий совокупное сознание Запада и Востока пытается сформулировать хотя бы основные тенденции развития мировой политики, определить и наречь тот «мировой порядок», который пришел на смену «Потсдамского мира», но так и остается ни с чем, калейдоскоп событий просто не поддается какой-либо зримой и обоснованной стратификации. Одним из процессов, которые проявляются в последнее время и подают определенные импульсы мировому сообществу, является процесс смены традиционных полюсов мировой политики. Современная динамика международных отношений связана именно с нежеланием одних потерять место на «политическом олимпе» и желанием других любыми средствами закрепить свое положение и развить успех в роли крупного игрока на международной арене. Одним из столпов мировой политики на протяжении практически двухсот лет является Великобритания. Cлова одного из величайших политиков ХХ в. Уинстона Черчилля: «Вся история мира, как в фокусе, концентрируется в следующем положении: когда нации сильны, они не всегда справедливы, а когда они хотят быть справедливыми, они часто больше не являются сильными» [10, с. 444], – в полной мере можно отнести и к его родине. За долгий период главного игрока на мировой арене она переживала времена великих взлетов и практически бездонных падений, поражений и побед. Именно она на современном этапе играет непростую роль связующего звена между единственной мировой супердержавой и остальными игроками большой политики. Целью работы является аналитическое исследование современной внешней политики Великобритании. Для выполнения поставленной цели ставятся следующие задачи: описать международное положение Великобритании после второй мировой войны; изучить эволюцию внешнеполитического курса Великобритании; охарактеризовать атлантизм как принцип и фактор во внешней политике Великобритании; исследовать европеизм во внешней политике Великобритании. Объект исследования – международные отношения Великобритании на современном этапе. Предмет исследования – факторы и принципы внешней политики Великобритании на современном этапе. Методы исследования. В работе использованы такие методы политических исследований, как историко-политический и системный анализ, контент-анализ. Указанные методы позволили упорядочить и проанализировать обширный фактический материал, касающийся исследуемых в работе проблем. Информационная база исследования. Современная внешняя политика Великобритании и ее основные направления, принципы и приоритеты рассмотрена в трудах следующих авторов: Байков А. А., Валуев А.В., Громыко А. А., Маркарян К. В., Панюжева М. М., Трухановский В., Федоров К. и другие. Структура работы: определена поставленными целями и задачами: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Переосмысление и переориентация внешнеполитического курса
Стоит отметить, что исторические обстоятельства, в которых оказалась Великобритания после Второй мировой войны - являются в значительной степени уникальными. «Триумф и трагедия» – так описывал ситуацию государства Гарольд Макмиллиан [9, с. 64], поско...
Открыть главуЗаключение
Международный кризис, вызванный российско-украинским конфликтом, обострил проблемы европейского политического единства, способности ЕС и его государств-членов проектировать имеющиеся политико-дипломатические и военно-политические ресурсы в защиту собственных интересов, безопасности своих территорий. Недостаточный уровень политического влияния институтов ЕС на международной арене, различие политических интересов его государств-членов, слабость коммунитарных военно-политических структур подтверждают несостоятельность Евросоюза выступать самостоятельным игроком на все более сложном и непредсказуемом поле международной политики, консервирует зависимость европейцев от традиционных американских гарантий безопасности. В сложных условиях неопределенности дальнейшего развития ЕС, нерешенности проблемы членства страны в объединении и отсутствия конструктивной программы участия в евроинтеграции руководство Великобритании традиционно сделало ставку на более проверенные атлантические структуры безопасности, используя момент частичной реинтеграции США в Европу через активизацию структур НАТО. Нарушение баланса между Атлантическим и европейским направлениям внешней политики страны действующим правительством Великобритании из-за изоляционистского курса в европейских делах снижает роль страны в НАТО и ЕС, ослабляет обе организации и ставит под сомнение возможность реализации нового комплексного проекта Трансатлантического партнерства, которое невозможно без равноценного сотрудничества США и объединенной Европы. Для политической элиты страны проблема сочетания двух геополитических векторов и одновременно принципов внешней политики (атлантизм-европеизм) приобретает все более острый характер и уже сейчас нуждается в выработке новых подходов к их конструктивному взаимодополнению в целом слабо прогнозируемых условиях современных международных отношений. В новых приоритетах Британии речь будет идти об активизации деятельности по всему миру, в том числе о расширении сотрудничества на двусторонней основе с четырьмя странами англосферы – США, Канадой, Австралией и Новой Зеландией. Кроме того, уже заключено двустороннее соглашение с Польшей по сотрудничеству в области обороны и безопасности. Новая стратегия нацбезопасности Британии будет сосредоточена на внешней политике в свете Брексита. Исторически Лондон выстраивает свою внешнюю политику по трем ключевым направлениям: Содружество наций (в которое входят Британия и почти все ее бывшие доминионы, колонии и протектораты), США и Европа. В условиях переориентации финансовых потоков в Азию тандем Британия – США заинтересован в торгово-экономическом сотрудничестве со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. То есть традиционные для Лондона внешнеполитические направления сохраняются, но меняются акценты. Например, акцент на Индию в противовес Китаю. Сюда же можно отнести финансовые интересы Лондона в Гонконге. Европа также остается зоной интересов Лондона. Но и здесь Британия вместе с США будет наращивать взаимодействие с теми странами, которые ориентированы на Лондон и Вашингтон. Речь идет прежде всего о Польше, Литве, Латвии и Эстонии. То же самое касается и других регионов, будь то Африка или Ближний Восток. По мнению экспертов, в настоящее время Лондон ограничен в ресурсах, потому не может проводить самостоятельную внешнюю политику, которую необходимо подкрепить военной силой. Что касается постсоветского пространства – здесь у Британии есть особый интерес к Казахстану. На одном из заседаний британского парламента много говорилось о том, что Казахстан – одна из центральных стран региона. Поэтому сотрудничать с Нур-Султаном следует активнее, чем это делает ЕС. Кроме того, Казахстан обеспечивает Лондону выход к другим странам региона. Британская дипломатия также будет пытаться поддерживать вес страны в других регионах планеты.
Список литературы
Монографии, статьи в сборниках научных публикаций и научных периодических изданий, касающиеся исследуемой тематики Байков А. А. Выход Великобритании из ЕС и устойчивость европейской региональной структуры / А. А. Байков, Л. А. Дымова //Современная Европа. – 2017. – №. 3. – С. 37-46. Валуев А.В. Великобритания на пути в единую Европу: от Черчилля до Блэра / А.В. Валуев // Известия Российского государственного института им. А.И. Герцена. – 2009. – № 117. – С. 315-332. Громыко А. А. Великобритания: после захода солнца / А. А. Громыко //Россия в глобальной политике. – 2005. – Т. 3. – №. 6. – С. 10-23. Капитонова Н.К. Эдвард Хит – премьер-министр «неудачник» / Н.К. Капитонова // Новая и новейшая история. - 2015. - № 4. – С. 139-156. Маркарян К. В. Роль Великобритании в мировой политике после Второй мировой войны / К. В. Маркарян //Оригинальные исследования. – 2020. – Т. 10. – №. 6. – С. 158-161. Маркарян К. В. Великобритания в системе международных отношений после Второй мировой войны / К. В. Маркарян //Актуальные проблемы теории и истории государства и права. – 2019. – С. 6-12. Панюжева М. М. Европейская безопасность: атлантизм vs европеизм / М. М. Панюжева //Современная Европа. – 2016. – №. 1 (67). – С. 63-75. Сагалова А. А. Дилемма Эрнеста Бевина: коллективная оборона и интеграция в европейской политике Великобритании после Второй мировой войны / А. А. Сагалова // Клио. - 2013. - № 1. - С. 29-35. Трухановский В. Страницы английской дипломатии, 30–50-е годы Иден Антони / В. Трухановский. - Москва: Международные отношения, 1976. Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. Политическая биография / В. Г. Трухановский. – М., 1982. Федоров К. К вопросу о внешнеполитическом курсе Великобритании в период премьерства Гордона Брауна / К. Федоров // Власть. – 2012. – С. 161-164. Шапошникова К. С. Сотрудничество Великобритании и США в выстраивании трансатлантических отношений //Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2019. – №. 11 (39). – С. 191-201. Шихов Д. В. Великобритания в системе европейской безопасности: новые возможности или путь в никуда? / Д. В. Шихов //Вестник МГИМО Университета. – 2015. – №. 2 (41). – С. 15-18. Якубова Л. А. Внешняя политика Великобритании после Второй мировой войны: основные направления / Л. А. Якубова, А. О.Савельев //Восемнадцатая всероссийская студенческая научно-практическая конференция Нижневартовского государственного университета. – 2016. – С. 357-360. Литература на иностранных языках Daalder I.H. The End of Atlanticism / I.H. Daalder // Survival. – 2003. – Vol. 45. – No. 2. – pp. 147-166 Common Sitting of 18 March 2003. - Iraq. Op. cit. - с. 775 Cyr A. Britain, Europe and the United States: change and continuity / A. Cyr // International Affairs. – Oxford: The Royal Institute of International Affairs, 2012. – No 88:6. – P. 1315-1330 Heath E. The Course of My Life / E. Heath. - London, 1998. Williams Ch. Harold Macmillan / Ch. Williams. - London, 2010. Интернет-источники Кулькова О. Brexit и «особые отношения» Великобритании с США — wishful thinking? [Электронный источник] / Режим доступа: https://russiancouncil.ru/analytics-andcomments/analytics/brexit-i-osobye-otnosheniya-velikobritanii-s-sshawishful-th/ (дата обращения: 14.05.2021). Солодова Д. Brexit: Почему Британия хочет покинуть ЕС — Bird In Flight. [Электронный источник] / Режим доступа: https://birdinflight.com/ru/mir/20160баб617-brexit2016.html (дата обращения: 14.05.2021). Bevin E. Anglo-Soviet Relations. Note by the Secretary of State for Foreign Affairs [Электронный источник] / Режим доступа: http://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/small/cab-129-3-cp-218 (дата обращения: 14.05.2021). Telegraph. Theresa May declares Brexit will make a 'truly global Britain' at Davos [Электронный источник] / Режим доступа:https://www.telegraph.co.uk/business/2017/01/19/theresa-may-declaresbrexit-will-make-truly-global-britain-davos (дата обращения: 14.05.2021). Winston Churchill Three majestic circles. [Электронный источник] / Режим доступа: https://winstonchurchill.org/ publications/finest-hour/finest-hour-160/articles-wsc-s-threemajestic-circles/]. (дата обращения: 14.05.2021).
