А.А Аракчеев: современные оценки к историографии
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Граф А.А. Аракчеев был видным государственным деятелем эпохи Александра I. Свою карьеру он начал еще при императоре Павле I и будучи сыном бедного помещика, без протекций достиг высших правительственных должностей, став вторым человекам после императора. Оба императора ему безгранично доверяли, он выполнял самые важные их поручения. Вместе с тем в истории за ним закрепилась слава грубого, жестокого честолюбивого временщика, который проводил в жизнь самые реакционные одиозные проекты. Эта точка зрения превалировала долги годы. Однако последнее время в отечественной историографии произошла переоценка оценки личности и деятельности А.А. Аракчеева. Актуальность темы обусловлена тем, что анализ оценок личности и деятельности А.А. Аракчеева в современной историографии, позволит выявить все новые трактовки этой проблемы, провести анализ произошедших изменений и определить новое отношение исторической науки к личности и деятельности А.А. Аракчеева. Степен изученности темы. Научной исторической литературы, посвящённой жизни и деятельности не так много. Как уже отмечалось, отношение к графу А.А. Аракчееву еще при жизни сложилось крайне негативное. Отдельных трудов, которые бы были полностью посвящены анализу жизни и деятельности Аракчеева не так много. Одним из первых описал деятельность А.А. Аракчеева военный и историк Ратч В.Ф. в книге «Сведения об Аракчееве», в которой собрал и проанализировал воспоминания о графе. Его выводы были негативные. Он считал Аракчеева грубым и необразованным, который тиранил своих подчиненных. Из дореволюционных авторов следует упомянуть также Богдановича «П. Н. Аракчеев граф и барон Российской империи: (1769-1834)» и Богословского, Н.Г. «Аракчеевщина» , которые, в отличие от современников, были уже свободны от предвзятого мнения, тем не менее, подробно описав жизнь и деятельность А.А. Аракчеева, они оценили его, как жесткого, грубого человека и реакционного политика. Из дореволюционных историков к исследованию А.А. Аракчеева в разное время обращались Кизеветтер А. А. «Император Александр I и Аракчеев» и Шильдер Н. К. « Император Александр I» , которые попытались подойти к оценки личности и деятельности графа объективно и находили отдельные положительные черты. Тем не менее, выводы у них были тождественные устоявшемуся мнению. В советское время очень историки повторили оценки дореволюционных историков. Отдельные работы, которые бы полностью были посвящены А.А. Аракчееву, в советский период не выходило. В конце 80-х – начале 90-х годов ХХ века в отечественной историографии наметилось изменения оценок. Фёдоров В. A. В книге «M. М. Сперанский и А. А. Аракчеев», придерживаясь традиционной версии о реакционности А.А. Аракчеева, нашел и положительные качества его характера, и значимые достижения в качестве военного и государственного деятеля. Затем на эту тему написал большую научно-популярную книгу из серии жизнь замечательных людей Томсинов В. А. «Аракчеев», в которой оценка графа уже значительно отличается от традиционного взгляда. Автор оценивает личность Алексея Андреевича со всех сторон, видя в одном и том же факте более глубокий смысл, выявляет тайные пружины его возвышения и подлинный смысл явления, называемого "аракчеевщиной". В настоящее время вышло много трудов, посвященных анализу А.А. Аракчееву. Коваленко А. Ю. в книге «Эпоха Александра I в контексте государственной деятельности А. А. Аракчеева» исследовал результаты государственной деятельности графа. Левандовский А.А. в статье «Без лести предан» описывает биографию А.А. Аракчеева, приходит к выводу, что Алексей Андреевич был сыном своего времени и оба императора очень в нем нуждались. Минаков А.Ю. в своей статье «Аракчеев.. А.А. - лидер консервативной «Русской партии»» рассматривает деятельность Аракчеева через призму консервативных идей, считая, что он объединяющую роль в консолидации консервативных сил, которые оказали решающее влияние на Александра I в вопросе о реформах в стране. Ячменихин, К. М. в монографии «Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия» при анализе реорганизации армии в 1807-1812 годах, отдает должное организаторскому таланту А.А. Аракчеева. Таким образом, отечественная историография посвящённая графу А.А. Аракчееву, в последние годы расширяется. Оценки историков относительно личности и деятельности А.А. Аракчеева меняются. Однако, обобщающего труда, который бы исследовал бы наработки последних лет и анализировал бы изменения в оценках, которые произошли относительно личности и деятельности А.А. Аракчеева. Была предпринята только попытка общего обзора в статье Финогенова Е.А., и Оршанского Д.И. «Деятельность А.А. Аракчеева в оценках современников и потомках», которая вышла в сборники статей Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Объект исследования: историография личности и деятельности А.А. Аракчеева. Предмет исследования: изменения в отечественной историографии оценок личности и деятельности А.А. Аракчеева. Источниковая база В качестве источников были использованы мемуары современников А.А. Аракчеева, собранные в собрании статей «Аракчеев: Свидетельства современников», мемуары Греча Н.И. «Записки о моей жизни», Мертваго Д. Б. «Записки (1760—1824)» и автобиографические записки самого А.А. Аракчеева. Цель исследования. Анализ изменения в современной историографии оценок личности и деятельности А.А. Аракчеева. Задачи исследования: изучит биографические данные А.А. Аракчеева; исследовать оценку личности А.А Аракчеева современниками; дать обзор оценок личности и деятельности А.А. Аракчеева в отечественной историографии; проанализировать изменения в оценке личности и деятельности А.А. Аракчеева в отечественной историографии. Методы исследования. При работе применялись общенаучные методы анализа, синтеза и обобщения. Научная новизна и практическая значимость. Детальный анализ современной историографии в отношении оценок личности и деятельности имеет научное и практическое значение. Исследование этой проблемы позволит проанализировать новые точки зрения, обобщить наработанные наукой факты, а полученные данные возможно применять в обучающих целях. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. В введении определена актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, дан обзор источников и литературы. В первой главе дается краткий биографический обзор, и анализируются свидетельства современников о личность и деятельность А.А. Аракчеева. Во второй главе анализируются изменения, которые произошли в отечественной историографии относительно оценок личности и деятельности А.А. Аракчеева.
Краткая биография А.А. Аракчеева
А.А. Аракчеев происходил из семьи небогатых дворян, родоначальник которого Фома Аракчеев получил поместье в 1607 году. Предки Алексея Андреевича верой и правдой служили царям, проявляя храбрость на полях сражений. Отец будущего автора военных поселен...
Открыть главуОценка личности А.А Аракчеева современниками
Современники охарактеризовали личность и деловые качества А.А. Аракчеева в своих воспоминаниях. Подобного рода записи оставили графиня Екатерина Лямина, Н.А. Саблуков, Ш.. Массон, князь А.Н. Голицын, Н.О. Котлубицкий, И. А. Бессонов и другие. По боль...
Открыть главуОценки А.А. Аракчеева в отечественной историографии
В отечественной историографии, начиная с дореволюционного периода, личность А.А. Аракчеева оценивалась негативно, а деятельность, как реакционная. Причем, как уже отмечалось, и либеральные и консервативные дореволюционные историки относительно фигуры...
Открыть главуИзменения в оценке личности и деятельности А.А. Аракчеева в отечественной историографии
В начале 90-х годов исследователи заметили, что личность и деятельность А.А. Аракчеева изучается однобоко и предвзято. Уже В.А. Федоров отметил положительные моменты в деятельности графа на посту военного министра, а также увидел положительные личные...
Открыть главуЗаключение
На основе проведенного исследования, можно сделать вывод, что А.А. Аракчеев был неординарной личностью. Он, будучи сыном мелкого помещика, без связей и протекции, построил блестящую карьеру, достиг высокого положения в обществе и в правительстве, став вторым человеком в государстве после императора. А.А. Аракчеев окончил одно из лучших учебных заведений того времени, в котором был лучшим учеником. Он обладал феноменальной работоспособностью, целеустремлённостью, честолюбием, умением нравится начальству, что способствовало продвижению его по служебной лестнице. В разные годы А.А. Аракчеев был командиром лейб-гвардии Преображенского полка и генерал - квартирмейстером всей армии, инспектором всей артиллерии, командующим лейб-гвардии Артиллерийским батальоном, военным министром, а с 1815 года ему подчинялись Государственный совет, Комитет министров, собственная Его Императорского Величества канцелярия. Император Александр I доверял ему самые важные и сложные поручения. Под его руководством в 1803—1812 гг. на посту инспектора артиллерии, а позже и военного министра были проведены ряд коренных преобразований в артиллерии. А.А. Аракчеев воплощал в жизнь идею военных поселений, а затем был их руководителем. В 1818 году Александр I поручил А.А. Аракчееву разработать проект отмены крепостного права. Проект был разработан, император его одобрил, но воплощать в жизнь не решился. Во многом он предвосхитил положения реформы 1861 года. Таким образом, можно сделать вывод, что биография А.А. Аракчеева говорит о том, что Алексей Андреевич был видным государственным деятелем. Однако отношение к нему, как к личности, и как к государственному деятелю было негативным. Современники считали его грубым, жестоким, злым, малообразованным солдафоном и честолюбивым карьеристом. Государственную деятельность оценивали также отрицательно, считая, что с его именем связаны все консервативные проекты времени царствования Александра I усиление реакции. Современники признавали, что он обладает отдельными положительными качествами, но применение их на практике, оборачивалось в свою противоположность. Например, усердие и рвение в выполнении своих обязанностей превращалось в жестокость в подавлении восстаний в военных поселениях. Термин «аракчеевщина» был запущен в оборот либеральным историком Богословский, Н.Г в это время. Дореволюционные историки также характеризовали А.А. Аракчеева, как реакционера, душителя свобод, злодея и тирана. Советская историография поддержала в оценках дореволюционную историческую традицию, считая А.А. Аракчеева грубым, жестоким, раболепствовавшим перед царем человеком, готовым выполнить любой царский приказ, главным проводником реакционной политики, который насаждал военные поселения - наиболее уродливое проявление феодально-бюрократического гнета. В 90-х годах ХХ века историки заметили, что оценки А.А. Аракчеева носят однобокий характер и не объясняют некоторых деталей, а иногда и противоречат исторической правде. Поэтому в современной историографии изменилось отношение к Аракчееву. Современные исследователи считают, что нельзя личность и деятельность А.А. Аракчеева оценивать однозначно. В современной историографии признается, что действительно, А.А. Аракчеев был грубым жестким, порой очень жестоким человеком, который требовательно и принципиально требовал выполнения подчиненными своих обязанностей. Но в тоже время он жестоким и требовательным был и к себе. Он не терпел расхлябанности, любил во всем порядок и дисциплину, что и требовал с подчиненных. Он был предан императорам: сначала Павлу I, а затем и Александру I и они доверяли ему и поручали ему выполнение самых ответственных заданий, который он с блеском выполнял. На своих постах он не только подавлял восстания в военных полселения, идея образования которых, вообще, не принадлежала ему, а исходила от Александра I, и насаждал палочную дисциплину, но и занимался реформами в армии, которые повысили ее боеспособность. Заботился о быте солдат, пресекал злоупотребления, боролся с казнокрадством. Современные историки признают, что никто не мог его обвинить в том, что он злоупотребляет свои положением в корыстных целях. Император Александр I поручил ему разработку проекта освобождения крестьян, так как был уверен, что Аракчеев выполнит задание с блеском. Этот факт исследователи считают даже доказательством серьезности намерений Александра I провести крестьянскую реформу. Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящее время в отечественной историографии существует совершенно новый взгляд на личность и деятельность А.А. Аракчеева, который более объективно и всесторонне анализирует жизнь и деятельность Алексея Андреевича.
Список литературы
Источники Аракчеев: Свидетельства современников //Сборник статей. Коллектив авторов - [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=277203&p=7#section_5 (Дата обращения: 8.10.2019) Аракчеев, А.А. Автобиографические заметки графа Аракчеева. – СПб.: Русский архив, 1866.Вып. 9. – 927 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://memoirs.ru/texts/Arakceev1866.htm (Дата обращения: 8.10.2019). Греч Н.И. Записки о моей жизни. М., 1990. С . 331 Граф Алексей Андреевич Аракчеев в 1822-1826 гг. Воспоминания полковника А. К. Гриббе // Русская старина. -1875. - Год шестой. - С. 84-123. Мертваго Д. Б. Записки (1760—1824) / Д. Б. Мертваго; изд. подгот.: С. Д. Дзюбанов, Г. Г. Мартынов. — Перепеч. с изд. 1867 г. с испр. и доп. — СПб.: Русская симфония, 2006. — С. 132. Литература Ананьев, В. А. Военные поселения в России (1810–1857 гг.). – Л.: ЛГУ, 1989. – 61 с. Богданович, П. Н. Аракчеев граф и барон Российской империи: (1769-1834)/ П. Н. Богданович Ген. Штаба Полк. - Буэнос-Айрес - 1956. – 344 с. Богословский, Н.Г. Аракчеевщина: [Рассказы] / Соч. Н. Богословского. - Санкт-Петербург: А.С. Суворин, 1882. – 377 с. Бутакова А.В., Чулкова Е.А. Личность Аракчеева А.А. Личный секретарь трех русских царей: Павла I, Александра I, Николая I// Студент. Аспирант. Исследователь. - 2016. - № 12 - С. 26-34. История СССР. Ч. 2. 1812-1825.- Изд-во Ленинградского университета - 1978. – 367 с. Кандаурова Т. Н. Военные поселения XIX века: «худший вид крепостничества» или рациональный элемент модернизационного реформаторства Александра I? // Всеобщая история [Электронный ресурс] Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/voennye-poseleniya-xix-veka-hudshiy-vid-krepostnichestva-ili-ratsionalnyy-element-modernizatsionnogo-reformatorstva-aleksandra-i. (Дата обращения: 8.10.2019) Кандаурова Т.Н. Гений зла и блага: слово в защиту Аракчеева//Родина. - 2000. - № 3. - С. 56-60. Кизеветтер А. А. Император Александр I и Аракчеев // Кизеветтер А. А. Исторические очерки. М., 1912.// [Электронный ресурс] Режим доступа: eenactor.ru/ARH/PDF/Saxarov.pdf. (Дата обращения: 8.10.2019) Коваленко А. Ю. Эпоха Александра I в контексте государственной деятельности А. А. Аракчеева / А. Ю. Коваленко. - Комсомольск-на-Амуре, 1999. – 455 с. Левандовский А.А. Без лести предан// Знание-сила.- 2011. -№ 3. - С. 95-100. МинаковА.Ю. Аракчеев.. А.А. - лидер консервативной «Русской партии»//Общественно политическая жизнь России XIX – XX век [Электронный ресурс] Режим доступа: file:///C:/Users/OLGA/Downloads/a-a-arakcheev-lider-konservativnoy-russkoy-partii-v-1820-e-gg.pdf(Дата обращения: 8.10.2019) Мироненко, С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России: в начале XIX в. – М.: Наука, 1989. – 312 с. Михайловский-Данилевский А.И. Из воспоминаний//[Электронный ресурс] Режим доступа: http://az.lib.ru/m/mihajlowskijdanilewskij_a_i/text_iz-vospominaniy.shtml(Дата обращения: 8.10.2019) Преображенский А. Рыбаков Б. - История Отечества 8 класс Просвещение - 1999 – 566 с.. Путилова Е.В. Военные реформы А.А. Аракчеева и М.Б. Барлая де Толли в преддверии 1812 года// Война 1812 года: события, судьбы, память Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор А.П. Косов. – Витебск - 2012. - С. 29-32. Ратч В.Ф. Сведения об Аракчееве. — СПб., 1864;/ [Электронный ресурс] Режим доступа: /https://dlib.rsl.ru/viewer/01003543766#?page=2(Дата обращения: 8.10.2019) Томсинов В. А. Аракчеев— М.: Молодая гвардия, - 2010 – 544 с. Тоцкий Н.С., Харитонова Д.В., Золотарев А.Ю. Учреждение военных поселений при Александре I: либеральные реформы или реакция?// сборник. Россия в XXI веке: новые тенденции развития Материалы Международной научно-практической студенческой конференции. 2017. С. 181-184. Фёдоров В. A. M. М. Сперанский и А. А. Аракчеев: учебное пособие / В. А. Фёдоров. - M., 1997. С. 184-185. Финогенова Е.А., Оршанский Д.И. Деятельность А.А. Аракчеева в оценках современников и потомках // В сборнике: Наука и молодежь: проблемы, поиски, решения Труды Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Под общей редакцией Л.П. Мышляева. 2008. С. 58-62. Чиж В. Ф. Психология злодея, властелина, фанатика: Записки психиатра / В. Ф. Чиж. - М., 2002 – 344 с. Шильдер Н. К.. Император Александр I, т. 4, СПБ. 1905, С. 24// [Электронный ресурс] Режим доступа: /https://dlib.rsl.ru/viewer/01003543766#?page=2URL http://www.4lib.ru/index.php?id=52(Дата обращения: 8.10.2019) Ячменихин, К. М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов: «Сіверянська думка», 2006. – 444 с.
