Изменения в оценке личности и деятельности А.А. Аракчеева в отечественной историографии
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
В начале 90-х годов исследователи заметили, что личность и деятельность А.А. Аракчеева изучается однобоко и предвзято. Уже В.А. Федоров отметил положительные моменты в деятельности графа на посту военного министра, а также увидел положительные личные качества.
Историк, описывая этапы его карьеры, отмечал, что добиться высоких постов он смог без протекции и покровителей, что говорит о «целеустремленности и настойчивости Аракчеева, умении доводить начатое дело до конца».
В.А. Федоров первый засомневался в том, что А.А. Аракчеев малообразован. Он отмечал, что Алексей Андреевич и сам много читал и других призывал к этому. Более того, военный министр заботился, «чтобы в каждом полку была библиотека»
Исследователь отмечал заботу А.А. Аракчеева о здоровье солдат, боролся с хищениями в войсках и злоупотреблениями интендантского состава. Правда, историк объяснял его заботу о солдатах стремление сохранить «казенное имущество» коим считал военнослужащих. Тем не менее требования А.А. Аракчеева по «подержанию строгой дисциплины, к пунктуальному исполнению норм и предписанию военной службы», однозначно, по мнению исследователя, повышало боеспособность армии и имело положительное значение.
Стали отмечать выдающиеся организаторские способности А.А. Аракчеева и другие исследователи. А. Ю. Коваленко в своей работе «Эпоха Александра I в контексте государственной деятельности А. А. Аракчеева» характеризовал А.А. Аракчеева, как безукоризненного организатора и исполнителя на всех ступенях карьерной лестницы. Аракчеев, по мнению Коваленко, входил в планы государя как важнейший механизм сложной машины, всегда довольствуясь ролью инструмента в руках монарха.
Более внимательно к личности и деятельности А.А Аракчеева присмотрелся В.А.Томсинов.
Исследователь в противовес том, кто считал А.А. Аракчеева малограмотным, утверждал, что Алексей Андреевич является одним из «лучших выпускников одного из лучших учебных заведений России своего времени», что «составитель многочисленных инструкций и положений, образцовых по содержанию и четкости выражений» не мог быть необразованным.
В.А.Томсинов признает, что А.А. Аракчеев был жестоким с подчиненными, но оправдывает это его стремлением к железному порядку. Кроме того, граф был требователен и жесток и к самому себе. Историк писал, что Аракчеев «не жалел в себе: ни сил физических, ни сил душевных, ради только того, чтобы выполнить приказ начальства и заслужить его благоговение»
Кроме этого, смягчающим обстоятельством является тот факт, что Аракчеев в своей жестокости и требовательности не переступал определенной грани. Он не требовал, чтобы солдат муштровали по 12 часов, не разрешал, чтобы высшие офицеры использовали труд солдат в хозяйстве своего имения и пресекал другие злоупотребления
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Его взыскательность по части четкого выполнения обязанностей подчиненными, сочеталась с заботой о солдатском быте. Он требовал, чтобы солдат хорошо кормили, чтобы казармы были чистыми, чтобы обмундирование было хорошего качества. Он был честен и честности требовал с других. Никто, даже недоброжелатели, не могли обвинить его в казнокрадстве и взяточничестве. С этими пороками, характерными не только для того времени, Алексей Андреевич боролся очень строго.
Историк считал, что консервативные убеждения были основаны именно на этом стремлении к четкому порядку во всем с сочетанием исключительной преданности монарху. Александр I понимал это и при определенных политических обстоятельствах использовал Аракчеева.
О том, что АлександрI лавировал между либеральным и консервативным курсом, писали и В. A. Фёдоров и В.А.Томсинов.
В период, когда Александр I пытался проводить либеральные реформы, Аракчеев был удален с важных постов, но как только сам Александр решил изменить свою внутреннюю политику в сторону консерватизма, то он вновь приблизил Алексея Андреевича, который принял на себя все общественное недовольство, связанное с проводимой реакционной политикой. Таким образом, исследователь делает вывод, что Александр I сознательно использовал Аракчеева. А идея о внедрении военных поселений исходила непосредственно от императора, который хотел таким образом сократить расходы на армию и привести в порядок финансы.
По мнению Томсинова В.А., Аркачеев любое порученное дело исполнял «ярко, истово, временами жестоко, честно и неподкупно», проявляя при этом «организаторский ум, талант, фантазию». Такое отношение к делу, по мнению историка, «было крайне непопулярно в тогдашней ленивой, рутинной, расхлябанной России», поэтому деятельность Аракчеева вызывала столь негативную реакцию современников.
В результате исследования Томсинов В. А. приходит к выводу, что А.А. Аракчеев был таким типом государственного деятеля, который оказался эффективным в условиях России. Его мировоззрение в сочетании с работоспособностью, образованностью и природным умом стали факторами, которые позволили ему добиваться успеха даже в неблагоприятных условиях.
Современный историк Мироненко, С. В. не занимался специально исследованием деятельности А.А. Аракчеева. Круг его интересов составляет изучение деятельности Александра I и его попыток реформировать Россию. В этой связи он тоже касается вопроса о искренности намерений императора провести либеральные реформы и отменить крепостное право.
В том, что проект освобождения крестьян Александр I доверил А.А
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
