Общественная дискуссия о внешнеполитическом курсе России в 1908-1914 гг. (по материалам стенограф. отчетов ГД)
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Первая мировая война является одним из крупнейших вооруженных конфликтов в истории. Вооруженный конфликт был вызван целым комплексом причин, которые накапливались на протяжении многих десятилетий. В начале XX века сформировались основные конфликтные регионы, сохраняющиеся и в наше время, а именно Балканский полуостров, Ближний Восток и Средний Восток. После революции 1905 года в Российской империи активизировались общественные дискуссии. В связи с этим важно изучать внешнеполитические проблемы прошлого и реакцию на них общественности. Цель исследования – изучение общественной дискуссии по важнейшим вопросам внешней политики в Государственной накануне Первой мировой войны. Война 1914-1918-х годов была вызвана целым комплексом причин, а поводы для столкновений накапливались на протяжении многих десятилетий. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: Проанализировать стенографические отчеты Государственной Думы и исследовательскую литературу по вопросу об общественной дискуссии о внешней политике Российской империи. Рассмотреть позиции консерваторов, националистов, октябристов, кадетов, прогрессистов и левых на внешнеполитический курс России перед Первой мировой войной. Сравнить позиции партий разной направленности на внешнеполитический курс России в Государственной Думе перед Первой мировой войной. Объект исследования – внешняя политика Российской империи в 1908-1914 годах. Предмет исследования – отражение общественного мнения по поводу внешней политики в стенографических отчетах Государственной думы Российской империи с 1908 по 1914 год. Хронологические рамки исследования – 1908-1914 гг. Нижняя хронологическая рамка определена началом обсуждения внешнеполитического курса в Третьей Госдуме, верхняя хронологическая рамка – началом Первой мировой войны. Источниковую базу исследования составили стенографические отчеты Государственной думы третьего и четвертого созывов за период с 1908 по 1914 гг. Материалы заседаний Думы помогают воссоздать существовавшую в обществе дискуссию по проблемам внешней политики. На заседаниях Думы по вопросам внешнеполитического курса высказывались представители всех фракций – и левые, и правые, и кадеты, и октябристы. Степень изученности проблемы. В дореволюционной период к научному изучению общественного мнения по каким-либо вопросам приступить не успели. В советский период вопросы общественного мнения дореволюционной Государственной Думы исследователям были не интересны. Среди работ советского периода можно выделить исследования А.Я. Авреха, который рассматривает взгляды представителей разных лагерей – кадетов, левых и правых. Общественная дискуссия по вопросам внешней политики прослеживается в монографии И.В. Бестужева, который пишет о борьбе представителей двух лагерей – сторонников и противников правительства. И.В. Бестужев анализирует дискуссии в Думе по балканскому вопросу, по вопросам об отношениях с Англией и Германией. На современном этапе интерес к изучению общественного мнения возрос. Ключевой работой по данной теме является докторская диссертация Е.Г. Костриковой. Кострикова концентрирует свое внимание на важнейших внешнеполитических событиях – Боснийском кризисе, Потсдамском соглашении и т.д. Однако, Е.Г. Кострикова не останавливается на взглядах представителей отдельных партий, а в качестве основного источника использует прессу. Общественные дискуссии по вопросам внешней политики рассматриваются в работах А.А. Кустова, Ю.С. Пестушко, М.Ю. Илюхина и многих других. Например, Ю.С. Пестушко анализирует дискуссии в политических кругах по вопросам внешней политики, в особенности в отношении Японии. Для современной историографии характерно появление большого числа работ, посвященных взглядам отдельных представителей общественности (или партий) на внешнюю политику Российской империи. А.И. Румянцев анализирует развитие взглядов П.Н. Милюкова на политику России на Балканах, отмечая его несогласие с официальным курсом. В.А. Поляков рассматривает взгляды представителей социал-демократии на внешнеполитический курс страны. Цель и задачи работы определили её структуру. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы.
Консерваторы и националисты
Консерваторы и националисты в рядах Государственной думы третьего и четвертого созыва составляли примерно треть от всего состава Думы. Главными голосами консерваторов и националистов в Государственной Думе были князь В.М. Волконский (представитель па...
Открыть главуОктябристы
Партия октябристов в Государственной думе разных созывов представляла собой большинство. В третьем созыве партия получила 154 места, а в четвертом – 98 мест. Лидером партии октябристов в Думе на протяжении половины рассматриваемого нами периода был А...
Открыть главуКадеты и прогрессисты
Конституционно-демократическая партия в Государственной думе третьего созыва получила 54 места, четвертого созыва – 59 мест. В сравнении с первой и второй Думой кадетская партия начала играть меньшую роль, не сумев набрать большинство мест. Лидером п...
Открыть главуЛевые партии
К левым партиям в Третьей и Четвертой Государственных думах мы относим социал-демократов и трудовиков. Левые партии в Государственной Думе получили мало мест: социал-демократы в Третьей думе имели 19 мест, в Четвертой – 14 мест; трудовики в Третьей д...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, дискуссии в Государственной Думе в предвоенный период показывают наличие разнообразных мнений на внешнюю политику Российской империи среди общественности. На протяжении 1908-1914 годов обсуждения внешнеполитического курса были бурными и оживленными. Депутаты Государственной Думы высказывали различные точки зрения в зависимости от ориентации их партии. Чаще всего, поддержку официальному правительственному курсу высказывали представители правых партий – консерваторы и националисты. Критика со стороны правого лагеря звучала лишь по некоторым вопросам. Октябристы в свою очередь лишь частично одобряли внешнеполитический курс. Отметим, что позиция октябристов на протяжении рассматриваемого периода подверглась большим изменениям. Если в первые годы октябристы резко критиковали деятельность военного министерства и действия на международной арене, то в последующем все чаще высказывали свое согласие с официальным курсом. Например, октябристы выражали свое согласие с ориентацией Российской империи на Англию и Францию вместо Германии и Австро-Венгрии. Жесткую позицию по отношению к официальному внешнеполитическому курсу заняли кадеты и прогрессисты, которые не одобряли практически все правительственные шаги. Кадеты упирали на необходимость проведения изменений внутри страны (в министерстве иностранных дел) и на корректировку самого внешнеполитического курса. Кадеты обвиняли правительство в том, что Российская империя терпит неудачи на международной арене и считали, что лишь после укрепления страны можно будет конкурировать с европейскими державами – Германией, Англией, Австро-Венгрией. Наиболее радикальной позицией по поводу внешнеполитического курса Российской империи отличались представители левых партий – социал-демократов и трудовиков. Левые партии критиковали все действия царского правительства, упрекая его в агрессивной и империалистической политике. Однако, в критике левых часто отсутствовала конкретика, а их главным аргументом было игнорирование интересов пролетариата в угоду дворянству и офицерству. По некоторым внешнеполитическим вопросам в Государственной Думе практически не возникало дискуссий вследствие единства мнений. Схожую позицию представители различных партий заняли по ходу боснийского кризиса. И левые, и правые одобрили военное невмешательство Российской империи в происходящее на Балканах. Например, консерваторы отмечали верность миротворческой политики России; октябристы указывали на сходство позиции России и европейских держав, что положительно отражалось на союзнических отношениях России; кадеты также считали, что схожесть действий России и Европы играет нам только на руку; лишь левые высказывали неодобрение внешнеполитической линии. При обсуждении других внешнеполитических проблем напротив наблюдалось полное несовпадение мнений различных сторон. Например, дискуссионным был вопрос о внешней политики на Дальнем Востоке. Если кадеты высказывались за сближение с Китаем и США вместо Японии, то консерваторы лишь призывали правительство быть осторожным с японцами. Кадеты и октябристы считали в целом правильной тактику царского правительства в отношениях с Китаем; левые партии считали такую тактику агрессивной и неприемлемой. В заключение хотелось бы подчеркнуть дискуссионный характер большинства обсуждаемых на заседаниях Государственной Думы внешнеполитических вопросов. Позиции партий продолжали расходиться и в годы Первой мировой войны.
Список литературы
Источники: Избранные выступления депутатов государственной думы с 1906 года до наших дней / Под общей ред. С. Е. Нарышкина. – М.: Издание Государственной Думы, 2013. – 304 с. Стенографические отчеты [Государственной Думы 3-го созыва], 1907-1908 гг. Сессия 1-я. Ч. 2. Заседания 31-60. – СПб., 1908. – 2962 стб. Стенографические отчеты [Государственной Думы 3-го созыва], 1907-1908 гг. Сессия 4-я. Ч. 3. Заседания 74-113. – СПб., 1911. – 4828 стб. Стенографические отчеты [Государственной Думы 3-го созыва], 1910 г. Сессия 4-я. Ч. 1: Заседания 1-38 (с 15 октября по 17 декабря 1910 г.). – СПб., 1910. – 3368 стб. Стенографические отчеты [Государственной Думы 4-го созыва], 1912–1913 гг. Сессия 1-я. Ч. 1 : Заседания 1–30 (с 15 нояб. 1912 г. по 20 марта 1913 г.). – СПб., 1913. XXI с. – 2438 стб. Стенографические отчеты [Государственной Думы 4-го созыва], 1912–1913 гг. Сессия 1-я. Ч. 3 : Заседания 55-81 (с 27 мая по 25 июня 1913 г.). – СПб., 1913. – 2698 стб. Литература: Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. 1912-1914 гг. / А.Я. Аврех. – М.: Наука, 1981. – 268 с. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики 1906 – 1910 гг. / И. В. Бестужев. – М. : Издательство Академии Наук СССР, 1961. – 405 с. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики 1906 – 1910 гг. / И.В. Бестужев // Вопросы истории. – 1960. – № 6. – C. 60-76. Илюхин М.Ю. Дальневосточная политика Российской империи в заседаниях Государственной Думы (III - IV созывы) / М.Ю. Илюхин // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2012. – №5. – С. 46-53. История внешней политики России. Конец XIX – начало XX века (От русско-французского союза до Октябрьской революции) / Под ред. А.В. Игнатьева. – М.: Международные отношения, 1999. – 602 с. Кирьянов И. К., Лукьянов М. Н. Парламент самодержавной России: государственная Дума и ее депутаты, 1906-1917 / И.Е. Кирьянов, М.Н. Лукьянов. – Пермь: Изд-во Перм. Ун-та, 1995. – 168 с. Кострикова Е.Г. Внешняя политика в общественном мнении России накануне Первой мировой войны 1908 - 1914 г.: автореф. дис. … док. ист. наук / Е.Г. Кострикова. – М., 2011. – 55 с. Кострикова Е.Г. Первая балканская война и российское общество / Е.Г. Кострикова // Вестник РУДН. История России. – 2009. – №4. – С. 97-110. Кустов А.А. Внешнеполитическая деятельность кадетской фракции в III Государственной думе / А.А. Кустов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2015. – №4 (58). – С. 80-83. Кустов В.А. Историческое заседание IV Государственной думы и внешняя политика России / В.А. Кусков // Власть. – 2011. – №10. – С. 122-126. Низалова Е.В. С Англией или Германией: вопросы внешней политики России на заседаниях Государственной думы третьего созыва в феврале декабре 1908 г. / Е.В. Низалова // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2007. – №43-1. – С. 242-244. Пестушко Ю.С. Дискуссии в российских политических кругах по вопросам внешней политики и перспективам отношений с Японией (1905 - 1914 гг.) / Ю.С. Пестушко // Власть и управление на Востоке России. – 2010. – №1. – С. 1-12. Поляков В.А. Вторая отечественная война и позиция российской социал-демократии / В.А. Поляков // Известия ВГПУ. – 2018. – №9 (132). – С. 213-218. Румянцев А.И. Взгляды П. Н. Милюкова на балканскую политику России накануне Первой мировой войны / А.И. Румянцев // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. – 2012. – №4 (84). – С. 175-183. Управленческая элита Российской империи (1802— 1917) / Под ред. акад. А.А. Фурсенко. – СПб.: Лики России, 2008. – 696 с. Чернявский Г.И. Милюков / Г. И. Чернявский, Л. Л. Дубова. – М. : Молодая гвардия, 2015. – 510 c.
