Трансформации современных партийных систем на примере трех страновых кейсов

Введение
В работе речь пойдет о трансформации современных партийных систем. Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время в период глобализации партийные системы претерпевают значительные изменения, которые необходимо понимать любому человеку, заинтересованному в том, чтобы владеть информацией о том, какие силы внутри государства набирают силу и во что это может вылиться. Цель данной работы выявить, каким образом происходит генезис партийных систем в мире на сегодняшний день. В связи с этим мы бы хотели сначала разобраться в теории, а потом на примере кейсов трех стран рассмотреть примеры этих изменений. Для написания работы, мы обратились к научным источника, в число которых вошли следующие статьи: Макаренко «Теория партийных систем полвека спустя»; Макаренко и Локшин «Современные партийные системы: сценарий эволюции и тенденции развития»; Сморгунов «Сетевые политические партии»; Тимошенко и Салыков «К теории партий и партийных систем» и др. Чтобы рассмотреть теоретическую базу происходящих трансформаций, нам потребуется рассмотреть, что представляют собой основные понятия: партии, партийные системы.
Основные понятия
Для начала давайте определим, что представляет собой понятие партия. Как мы видим в работе Тимошенко и Салыкова, в рамках политологии выделяется несколько основных признаков партии, к ним относятся следующие:
1. «долговременность организации». На наш взгляд в современном быстро изменяющемся обществе, данное отличие становится более размытым, т.е. политическими партиям могут считаться организации, которые существуют относительно не долго, но набирают силу и не исчезают с политической арены. При этом их вес в управлении обществом весьма сомнителен.
2. «существование устойчивых местных организаций, поддерживающих регулярные и разнообразные связи с национальным руководством» Сегодня полномасштабность организации является важным элементом, однако он также становится, размыт для понимания, что мы увидим ниже.
3. «стремление к осуществлению власти» Действительно власть это главное стремление партии. Однако, на наш взгляд, сегодня некоторые партии, как будет объяснено далее, не столько стремятся к власти, сколько выражают определенную позицию отдельных групп. Но вне зависимости от этого все партии по-прежнему оказывают влияние на органы власти.
4. «поиск поддержки со стороны народа с помощью выборов или другим способом». Партия не может существовать без поддержки в обществе.
Мы выделили, что политические партии выполняют следующие функции: агрегирование (объединение, аккумулирование) социально-политических интересов; артикуляция социально-политических интересов; формирование коллективных целей общества, предложения конкретных программ общественного развития; общественно-политический контроль за деятельностью власти; идеологическая функция; участие во власти, в жизни страны; политическая оппозиция.
Давайте определим следующее понятие «партийные системы». Партийные системы в свою очередь представляют систему взаимоотношений между партиями в конкретной стране. Партийная система является частью политической системы государства, представляющая политическое сознание общества и участвующая в осуществлении политической власти.
Обращаясь к работе Макаренко и Локшина «Современные партийные системы: сценарий эволюции и тенденции развития», мы бы хотели отметить основной фокус работы - современные партии во всем мире переходят в онлайн-пространство, в связи, с чем происходит их организационная трансформация с учетом особенностей Глобальной Интернет сети

. Таким образом, мы можем говорить о том, что на сегодняшний день мы можем наблюдать новые сетевые партии. Остановимся на них более подробно.
Благодаря глобальной сети произошли значительные изменения в формах деятельности и традиционных структурах партий, авторы отмечают, что изменяется сама природа партий, однако эти трансформации происходят пока только на уровне тенденций. Отмечается множество новых виртуальных партий. Виртуальные партии обладают следующими признаками: качественно проводят коммуникационную политику с целевой аудиторией; постановка проблем, основанных на критериях медиа-логики (Twitter); у них часто отсутствую программы, в замен партии предлагают рассматривать отдельные проблемы; осознанные способности, отфильтрованные стратегическим центром власти; незначимость ресурса активного членства (волонтеры в кампаниях).
Автор отмечает, что интернет сегодня это новое пространство возможностей для участия граждан в деятельности партий посредством открытости, обратной связи и дебатов. Особое внимание в настоящее время уделяется представительству партий в блогах и социальных сетях (ВКонтакте, Facebook, Twitter, You Tube и др.).
При этом Трюгве Олсон и Терри Нельсон говорят о том, что Интернет это лишь инструмент для коммуникации партий с обществом. Нельзя не согласиться с этим мнением, поскольку Интеренет предоставляет возможности коммуникации для всех партий, в свою очередь у ведущих партий, имеется намного больше преимуществ, в частности платный контент (реклама) и наемные сотрудники.
Отмечается, что сегодня выделяются следующие особенности партий: 1. партии из массовых организаций превращаются во всеохватные и картельные партии.
2. Происходит усиление дифференциации и фрагментации групп интересов.
3. Отмечается снижение роли различного рода социальных расколов (социальных кливиджей), которые заставляли в прошлом объединяться социал-демократов с профсоюзами, аграриев с фермерскими союзами и т.п.
4. Появляются новые каналы обмена информационными ресурсами не предполагающими тесной координируемой связи между партиями и группами интересов.
5. Возможности политического влияния для групп интересов в современной политике расширились, и они могут осуществлять его без особого взаимодействия с партиями, партии стали меньше уделять внимания традиционным связям.
6. Картельный характер современных партий и их стремление координировать межпартийную кооперацию.
7. Повышение значения связей партий с государством усилило раздел политического общества на относительно самостоятельные партийные слои и слои различных ассоциаций гражданского общества.
При помощи сети Интерент партии переходят на прямые связи с избирателями. Кибер-партии, набирающие свою популярность, начиная с 2010 года, враждебны по отношению к политике и выступают против современных политических элит. Таким образом, традиционные политические партии сегодня стоят перед вызовом новых форм политической коммуникации, которые характеризуются персонификацией, активным самовыражением, прямым участием, визуализацией. На наш взгляд, партийная система и партии входящие в нее весьма удачно трансформируются, можно даже сказать адаптируются к новым условиям существования