Будущее мировой политики и какие МНПО и ТНК должны привести к балансировке рынков и сглаживанию пузырей

Будущее мировой политики – вопрос важный, волнующий каждого человека. Многие политологи, экономисты, историки пытаются ответить на этот вопрос, обозначив собственное видение перспектив. Мнения разные, но исследователи сходятся в одном: без анализа и оценки настоящего невозможен взгляд в будущее.
Мы живём в нестабильное время, как его называет «смену эпох», которая подразумевает структурные и глобальные изменения, как в микроэкономике каждой страны, так и на макроэкономическом уровне. Мир снова переходит от однополярного к многополярному. Учёные отмечают переход к более жесткому протекционизму.
Следует отметить положение России в контексте мировой политики. В статье «Настоящее и будущее глобальной политики: взгляд из Москвы» министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров отметил, что «международное положение России действительно благоприятно. Но оно никогда не гарантировано в международной ситуации, которая постоянно развивается. Сохранить и нарастить достигнутый позитив мы можем только посредством активной, инициативной вовлеченности в международные дела».
Говоря о будущем мировой политики, нельзя игнорировать «ядерный вопрос». Бесспорно, ядерное оружие является важнейшим элементом глобальной системы безопасности. Необходима кропотливая и последовательная работа, при которой учитывались бы все факторы безопасности: угроза размещения оружия в космосе, мероприятия Америки по развертыванию системы противоракетной обороны, развития систем высокоточного оружия в неядерном оснащении, и конечно, включение каждого, обладающего ядерным потенциалом государства в переговорный процесс.
Заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Сергей Алексеевич Рябков в своём докладе на тему «Будущее мировой политики» пояснил, что «с момента развала Советского Союза, арсенал ядерного оружия России сократился в 5 раз»

. Кроме количественного сокращения наблюдаются изменения на доктринальном уровне – Россия применит ядерное оружие только в том случае, если против нее будет применено ядерное или другие виды оружия массового поражения, а также если под угрозой будет находиться само существование государства.Введение

в военную доктрину России термина «система неядерного сдерживания» также свидетельствует об отсутствии застоя в сфере ядерного разоружения. Указанные факты говорят о том, что Россия придерживается взвешенного подхода к проблеме ядерного разоружения. К сожалению, не все страны имеют такой подход.
В качестве «обратного» примера можно привести ЮАР, Австрию, Бразилию, Мексику. Указанные государства используют ООН в качестве площадки для одномоментного уничтожения и запрещения ядерного оружия, но при этом не сильно обеспокоены последствиями подобного шага.
Практика международного сотрудничества показывает, что успех в деле контроля над теми или иными видами вооружений зависит прежде всего от наличия консенсуса между абсолютным большинством государств о необходимости их запрещения. По объективным причинам, вызванным современной ситуацией в мире, наиболее трудноразрешимой в российско-американских отношениях является проблема развития национальной системы ПРО США, однако сохранение диалога и трезвая оценка военных потенциалов двух стран в перспективе могут создать условия для разрешения накопившихся противоречий.
Нестабильная ситуация в мировой политике делает актуальным вопрос о том, какие МНПО и ТНК должны привести к балансировке рынков и сглаживанию пузырей. Здесь следует отметить одного из наиболее известных «борцов» с финансовыми пузырями – Дональда Трампа. Президент США – сторонник решительных мер борьбы, и, очевидно, будет и дальше стремиться поддерживать МНПО для балансировки рынков.
Международные неправительственные организации действительно играют все более заметную роль в мировой политике