Принцип состоятельности судопроизводства

В широком или концептуальном плане в уголовном судопроизводстве принцип состязательности выступает инструментом защиты личности и гарантией правосудия.
Сущность принципа состязательности, законодательно закрепленного в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ, заключается в отделении ключевых уголовно-процессуальных функций защиты и обвинения от функций правосудия, их разграничение и наделение сторон обвинения и защиты равными правами.
Реализацию этого принципа должна обеспечивать вся логика построения и нормативного регулирования уголовного процесса. Исходя из такого понимания, была предпринята попытка через призму состязательности проанализировать деятельность сторон защиты и обвинения в стадии досудебного производства по уголовному делу.
Многие ученые в Российской Федерации исследовали проблему состоятельности в уголовном процессе и ее реализацию на досудебных стадиях в уголовно-процессуальной науке. Наиболее значимыми среди них можно считать В.П. Смирнова, А. Давлетова, И.Л. Петрухина, В. Божьева, А.Б. Чичканова.
Под состязательностью в уголовном судопроизводстве подразумевают процессуальное равноправие всех сторон и признание права состязающихся использовать одинаковые возможности и способы для того, чтобы отстаивать свою позицию и право на оспаривание требований противоположной стороны. Как отмечает О. С. Акулиничева, опыт государств, где уде давно на практике применяются принципы равноправия и состоятельности сторон подтверждает тот факт, что уголовный процесс, который построен на уголовно-правовом споре (между уголовным ответчиком и уголовным истцом), одинаково надежно гарантирует меткость уголовных репрессий и права человека. В данном случае каждой из сторон собирается своя группа доказательств.
Следовательно, правами, используемыми обвинителем, должен обладать и защитник, для противостояния обвинения. Невозможно однозначно ответить на вопрос касательно того, является ли равноправие частью принципа состязательности, либо же отдельным и независимым принципом судопроизводства. Различные мнения возникли в следствии того, что частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации они относятся к самостоятельным, однако согласно части 4 статьи 15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации равноправие соотносят с принципом состязательности и заявляют равноправие каждой из сторон перед судом. Неоднозначным, остается вопрос о том, является ли равноправие сторон отдельным независимым принципом уголовного судопроизводства или оно является частью принципа состязательности? Расхождения по этому вопросу возникли из-за того, что ч. 3 ст. 123 Конституции РФ относит их к самостоятельным, но при этом в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации равноправие сторон входит в содержание принципа состязательности — ч. 4 ст. 15 «Состязательность сторон» и заявляет о равноправии сторон перед судом

.
Как считает В.П. Смирнов, состоятельность уголовного судопроизводства заключается в таком построении процессуального порядка судебного разбирательства и исследования доказательств в нем, при котором у сторон есть возможность активно отстаивать свои либо представляемые собой права и интересы.
Крайне важным фактором для исполнения принципа состоятельности в уголовном процессе считают разграничение между сторонами процессуальных функций в пользу своих представляемых интересов. Суд выполняет функцию арбитра, создавая необходимые условия для объективного, полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и выносит окончательное решение, руководствуясь предоставленными ему данными. Суд выступает в качестве арбитра между сторонами, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и выносит окончательное решение на основе представленных ему доказательств.
Согласно нынешнему уголовно-процессуальному законодательству, со стороны обвинения участниками являются прокурор, представители частного обвинителя, гражданского истца, представители потерпевшего, гражданский истец, частный обвинитель, дознаватель, начальник подразделения дознания, орган дознания, руководитель следственного органа, следователь.
Участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты считаются представитель гражданского ответчика, гражданский ответчик, защитник, представители несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого, обвиняемый, подозреваемый.
Мнения касательно отрицания либо принятия состоятельности на досудебных стадиях уголовного процесса значительны и разнообразны. Одними учеными-процессуалистами высказывается мнение против распространения принципа состязательности на стадию предварительного расследования и считается, осуществлять уголовное судопроизводство нужно по смешанному типу. А.Б. Чичканов считает окончательной целью предварительного расследования не решение вопроса касательно виновности лица, а рассмотрении дела и его обстоятельств, которые послужили поводом для его рассмотрения судом. Потому принцип состоятельности неприменим к досудебным стадиям уголовного процесса.
По мнению Давлетова А., гораздо рациональнее было бы закрепить в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации смешанную форму производства по уголовным делам; подразумевать под «судопроизводством» исключительно судебные стадии, реализовав в них при этом максимальную состоятельность сторон. Также нужно вернуть розыскную форму досудебного расследования в полной мере, сохранив все гарантии публичного уголовного преследования.
Давлетов возражал против состоятельности на досудебных стадиях, и считал, что реализовать данный принцип в полной мере можно лишь в судебном разбирательстве, где разделяются процессуальные функции между судом и сторонами