Особенности социально-экономического и политического развития Ближнего Востока в ХХ веке

1. 1. Социально-экономическое развитие Ближнего Востока в условиях колониальной системы
Термин «Ближний Восток» применяется для обозначения ряда стран, расположенных на обширной территории, которая охватывает Восточное Средиземноморье, север Африки, Аравийский полуостров, часть Западной Азии. Данная территория отличается широким разнообразием природных условий. Это плодородные долины и горные ландшафты, пустыни, с небольшими оазисами, сухие степи, каменистые плато.
Вариативность природных условий определило особенности хозяйства Ближнего Востока: поливное или оазисное земледелие сочеталось кочевым и полукочевым скотоводством на Аравийском полуострове, интенсивное земледелие и садоводство в речных долинах и прибрежных зонах Передней Азии сочеталось с полусредневековым ремеслом и торговлей во всех городах ареала. (Многократное повторение слово «сочеталось»)
Географическим положением и природными особенностями была обусловлена многоукладность экономики Ближнего Востока.
Например, основу (основой) экономики территорий, которые составляют современные Сирия и Ливан, было сельское хозяйство, причем ремесло еще полностью не отделилось от земледелия. В регионе крупное феодальное землевладение с издольщиной сочеталось с патриархальной общиной и родоплеменными отношениями. Тем не менее, в обеих странах постепенно развивалась мануфактура, производство тканей, маслобойни, в которых преобладал ручной труд. В городе и деревне были широко распространены ростовщичество и долговая кабала. Темпы развития были замедленными, так как местное купечество предпочитало инвестировать капитал не в промышленность, а в торговлю, ростовщичество и земельные спекуляции.
Восточный берег Иордана и земли к югу от него были отсталыми малонаселенными. Основным экономическим занятием было кочевое скотоводство и земледелие. В этой части Ближнего Востока даже горожане занимались сельским хозяйством, что говорит о преобладании хозяйства и низким уровнем развития товара-денежных отношений. Шейхи бедуинских племён собирали дань с жителей городов. В экономическом отношении Заиорданье было связано с Палестиной, которая, наоборот, находилась на более высоком уровне развития. Здесь были крупные города, промышленное производство. Продолжало сохраняться и играть важную роль ремесло. Урбанизация была одна из самых высоких в регионе.В сельском хозяйстве преобладало помещичье землевладение и система издольщины.
В Ливии преобладали патриархально-родовые отношения. Кочевые и полукочевые бедуинские племена являлись коллективными собственниками земли. В исследуемый процесс разложения патриархально-родовых отношений зашел уже далеко, поэтому на деле вся власть принадлежала шейхам племен и родовой знати, которая присваивала основную часть совокупного дохода племени. Вассальные племена обрабатывали земли свободных племен и выплачивали дань. Промышленности не было. Города оставались преимущественно торгово-ремесленными центрами.
На востоке аравийского полуострова располагались княжества Персидского залива, которые занимались кочевым скотоводством, находились на уровне родоплеменного строя, с преобладанием натурального хозяйства.
В Ираке к началу ХХ века в результате проводимой турецким султаном Мидхат-паша и его приемниками аграрной реформы, которая была нацелена наВведение

частной собственности на землю, сложилось крупное землевладение, которое принадлежало шейхам племен, городским торговцам, правительственным чиновникам. Тем не менее, к началу ХХ века в Ираке происходит процесс перехода кочевников к оседлому образу жизни, растет городское население.
Египет был наиболее развитой частью региона. Основой экономики продолжало оставаться ирригационное земледелие. Господствовало крупное феодальное землевладение. В Египте существовало (существовали) все три вида докапиталистической ренты: ренту отработочную, натуральную и денежную. (отработочная, натуральная и денежная).
В городах Египта существовало (повторение) производство различных тканей, пищевых продуктов, циновок, керамики, нашатыря и других товаров. Ремесленники были объединены в цеха и корпорации.
В результаты (результате) реформ Мухаммеда Али в Египте появились новые мануфактуры и оросительные каналы, стали открываться фабрики и заводы, первые светские школы. Развивается местное производство, зарождается и развивается (повторение) местная буржуазия. Частный капитал вкладывался в основном в торговлю, сельское хозяйство, сферу услуг.
Идет активное проникновение иностранного капитала в ближневосточный регион, расширяются экономические связи: Сирия и Ливан превратились в зоны посреднической торговли между Востоком и Западом.
Резюмируя все выше сказанное, можно сделать вывод, что в сельском хозяйстве Ближнего Востока сочетались патриархально-общинные, феодально-патриархальные отношения и феодальные отношения, при преобладании традиционных форм. Поэтому модернизация происходила крайне медленно, и даже привлекаемый капитал не способствовал его капиталистической эволюции. Предприниматель, который приобретал землю «феодализировался», так как применял не капиталистические способы ведения хозяйства, а сложившиеся, традиционные, то есть использовал не наемный труд, а предпочитал применять издольщину, полуфеодальную форму производства. Промышленного производства во многих регионах или вообще не существует, или в наиболее развитых частях, начинает развиваться, как правило, с привлечением иностранного капитала. Но в силу преобладания патриархальных отношений, этот процесс замедленный.
Особенности экономического развития обусловили классовую и социальную структуру общества, которая также была многообразной. Например, в районах, где господствовало кочевое скотоводство и натуральное хозяйство, патриархальная община была почти не затронута разложением, общество отличалось архаизмом, в котором заметное место занимали отношения патрон-клиент и рабство.
В районах земледелия, процесс разложения патриархальных отношений бы (был) явно выражен, структура общество была более многообразная и сложная. Так как на Ближнем Востоке доминировали, в основном, докапиталистические способы производства, то основными сословными группами были феодалы, крестьяне, находящиеся в кабальной зависимости, ремесленники, купцы, слуги.
Процесс разложения феодальных отношений (убрать) и зарождения капиталистических (отношений) затрагивал и наиболее развитые районы. В Ираке, в результате аграрной реформы, которую проводил Мидхат-паша, выросла роль крупных землевладельцев, олигархии.
В наиболее развитых районах Египта, Ирака, Палестины идет процесс формирования рабочих и местной буржуазии, выделяется прослойка чиновников, служащих.
Сельская буржуазия формируется за счет зажиточных крестьян, глав патриархальных семей и кланов, за счет обуржуазившихся феодальнопомещечьих (феодально-помещичьих) групп, крупных землевладельцев из городских купцов и чиновников.
В Египте, благодаря реформам Мухаммеда Али, формируется местная интеллигенция и местная и, (убрать) так называемая, инонациональная буржуазия, которая разделялась по национально-конфессиональному признаку. Например, греки, армяне, евреи, итальянцы, которые принадлежали к общине христиан – коптов, сотрудничали с иностранным капиталом в сферах торговли, финансов, и в различных посреднических и спекулятивных операциях. Мусульманская элита страны была, главным образом, буржуазно-помещичья и бюрократическая. В ее среде преобладали потомки мамлюков, «черкесов», албанцев, турок, курдов.
Процесс расслоения крестьян и формирование буржуазии шел неактивно, из-за медленной модернизации экономических отношений, развитие которых, как уже отмечалось, тормозило преобладание традиционного уклада в экономике, общинная, конфессиональная, религиозная, клановая разобщенность. Поэтому классы буржуазного общества в начале ХХ века находились в эмбриональном состоянии.
Надо также отметить, что регион был чрезвычайно пестрым этнически и конфессионально. Традиции патриархально-родовых отношений имели особую прочность, что даже в городских условиях были сильны традиции клановой принадлежности, что также накладывало отпечаток на общественные отношения. Политические и социально-экономические противоречия на Ближнем Востоке взаимосвязаны с этническими, религиозными конфликтами, с клановыми интересами и амбициям вождей и феодалов.
Социально-экономическое и политическое развитие региона в начале ХХ веке шло под прямым воздействием западноевропейских стран, так как Ближний Восток попал в колониальную зависимость.
Проникновение англичан в Египет началось еще в первой половине XIX века. Открытие Суэцкого канала вызвало особое соперничество между Англией и Францией. В 1875 году, воспользовавшись сложным финансовым положением в Египте, Великобритании (Великобритания) выкупила у хедива Исмаила акции Суэцкого канала и начала активно вмешиваться в управление страной.
Английские власти проводили экономическую политику, которая отвечала интересам метрополии. Предприятия Великобритании были заинтересованы в дешевом сырье, поэтому колониальные власти стремились создать условия для развития хлопководства, что приводило к однобокому развитию экономики в Египте и подконтрольному, формально Египту, а по факту, той же Англии, Судана. Например, хлопок составлял более 75% экспорта Судана. Кроме того, из страны вывозились гуммиарабик, семена масленичных культур и другое сырье.
В колонии широким потоком шел ширпотреб из метрополии, что приводило к тому, что местные ремесленники разорялись.
Надо отметить, что политика Великобритания (Великобритании) в колониальных странах подразумевала «вестернизацию» в ограниченных масштабах, а именно: создание промышленных предприятий по ремонту и обслуживанию. Но в целом, колониальные власти видели страны Ближнего Востока в качестве сырьевых придатков, которые снабжают промышленность метрополии дешевым сырьем.
Потому английские власти и предприниматели активно сотрудничали с феодальной верхушкой, крупными землевладельцами, а также с торгово-ростовщическим капиталом, стараясь заинтересовать их и привлечь на свою сторону. Именно из этих слоев формировались чиновники колониальной администрации, через них англичане проводили политику своих интересах. (интересов)
Такую же политику западноевропейские страны продолжали проводить и в первой половине ХХ века. Это приводило к противоречивым последствиям. С одной стороны, Англия и Франция инвестировали капиталовложение в инфраструктуру страны: строили дороги, аэропорта, (аэропорты), развивали средства коммуникации. В Ближневосточном регионе была обнаружена нефть и западноевропейские страны получили концессии на ее разработку. Капитальные вложения иностранцев способствовали развитию отрасли.
С другой стороны, следуя своим экономическим интересам, западноевропейские страны развивали только те отрасли, которые были выгодны экономическому развитию метрополии, что приводило к структурным перекосам в экономики.
Опора на крупных феодалов и клановую элиту консервировали традиционные отношения, которые были основаны на монопольном владении феодалов и шейхов землей. В результате такой политики масса безземельных крестьян вынуждены были арендовать землю у крупных землевладельцев на кабальных условиях и отдавать до 75-80% урожая.
В наиболее развитых странах, например, в Египте, сложилась небольшая фабрично-заводская промышленность, которая была занята в первичной переработке местного сельскохозяйственного сырья. Крупная тяжелая индустрия отсутствовала. В наименее развитых регионах отсутствовала любая промышленность, что создавало дополнительную зависимость от промышленно развитых иностранных государств.
Западноевропейские страны продолжали политику привлечения на свою сторону феодальную и крупную национальную буржуазию (феодальной и крупной национальной буржуазии). В стране был принят закон, который предписывал одну четвертую часть акций компании продавать египтянам. Таким образом, англичане завоевывали поддержку местной элиты.
Во многих странах законодательно было закреплено привилегированное положение предприятий, созданных представителями элиты. Многие предприятия были совместными, в которых иностранные представители имели преимущества. Так, например, в 1933 году из 250 компаний, которые действовали в Египте, 38 были иностранными, а 200 смешанными.
Англичане способствовали развитию именно крупного монополистический капитал (монополистического капитала). С 1920 года в Египте действовал банк «Мыср», который являлся монополистом, так как ему принадлежало 90% акций, принадлежащих египтянам.
В Ираке англичане провели земельную реформу, которая закрепила права шейхов и феодалов на общинные земли. В результате ухудшилось положение крестьянства.
В 1929-1933 годах мировой кризис больно ударил по экономике Ближнего Востока, именно в силу выше перечисленных причин. Например, в Египте, в котором преобладало хлопководство, при отсутствии развитой хлопкобумажной промышленности, аграрный кризис перерос в промышленный, который сопровождался ростом цен и безработицей.
Экономические кризисы и тяжелое положение местного простого населения приводило к тому, что периодически возникали политические кризисы, о чем будет сказано ниже, и к росту национально-освободительного движения.
В период Второй мировой войны практически во всех Ближневосточных странах, в связи с тем, что метрополии сократили ввоз промышленных товаров, получило развитие местное производство, и окрепла национальная буржуазия. Но структурных изменений в экономике не происходило, поэтому положение основных слоев населения в странах на Ближнем Востоке оставалось тяжелым и после Второй мировой войны. Военные действия, наплыв иностранных товаров, вывоз сырья, обезземеливание крестьян, создававшее перегрев рынка труда, ухудшило положение городского населения. Это были однотипные процессы, характерные для большинства стран региона.
Таким образом, можно сделать вывод, что Ближний Восток в начале ХХ века в социально-экономическом отношении представлял собой регион с многоукладной экономикой и пестрым этно-конфессиональным населением, где господствующее положение продолжали занимать докапиталистические экономические и традиционно - патриархальные социальные отношения. Развитие капиталистического способа производства было замедленно именно из-за господства традиционных отношений.
В начале ХХ века социально-экономическое развитие ближневосточных стран происходило в условиях колониальной зависимости, что стало одним из основных факторов, которые определили в целом особенности развития региона. Общей чертой стало то, что западноевропейские державы проводили такую экономическую политику, которая, отвечала промышленным интересам метрополии, заинтересованной, прежде всего, в дешевом сырье и рынках сбыта. Это привело к тому, что в ближневосточных странах развивались, в основном, сырьевые отрасли, причем развивались однобоко, что привело к структурным экономическим перекосам. Поток дешевых товаров из западноевропейских стран в ближневосточные привел к разрушению местного ремесленного производства, без создания современных промышленных производств. Такая политика привела к тому, что большинство населения оказалось в сложном экономическом положении. Плюс к этому, экономическая политика западноевропейцев не разрушала устоявшиеся традиционные социальные отношения, которые сами по себе являлись тормозом для развития капиталистических форм производства и служили фактором, который обуславливал низкий уровень развития региона. В силу выше перечисленных причин в регионе постоянно сохранялись напряженные социальные отношения, которые усугублялись зависимостью от западноевропейских держав.
1.2 Внутриполитическое развитие стран Ближнего Востока в условиях колониальной системы
Политически в начале ХХ Ближний Восток, формально, входил в состав Османской империи. До середины XIX века Османская империя оставалась конгломератом обособленных феодальных княжеств, объединённых формально суверенитетом турецкого султана. Реформы султанов по укреплению центральной власти затрагивали, в основном, Европейскую часть. На Аравийском полуострове Османские власти не имели ни средств, ни войск, чтобы реально контролировать эту территорию. Поэтому они ограничивались размещением гарнизонов в крупных городах и функцией наблюдения, не имея возможности противостоять крупным феодалам. Например, к началу XX века в Асире фактически царила анархия, внутренние районы провинции находились под властью племенных вождей

.
Некоторые шейхи и религиозные деятели занимали антиосманскую позицию и стремились, и небезуспешно, освободиться от зависимости от Турции. Это удалось, например, имаму Йемена Яхья Хамид ад-Дину. Он был сначала духовным и политическим лидером местных шейхов и феодалов, потом возглавил восстания против Порты, которое османы так и не смогли подавить, и вынуждены были заключить в 1911 году с имамом договор, подтверждающий автономию северного Йемена.
Яхья стал самыми жесткими методами проводить реформы на централизацию страны и подавление сопротивления шейхов племен и феодалов. После поражения Турции в Первой мировой войне имам разорвал с ней вассальные отношения и, провозгласив себя королем, начал укреплять теократическое государство.
Многие феодальные кланы враждовали между собой. Самым крупным противостоянием было вражда кланов Саудитов и Рашидитов. В этой борьбе принял участие и честолюбивый шериф, правитель Мекки Хусейн ибн Али, который, опираясь на националистов и британцев, стремился подчинить себе и другие области Аравийского полуострова. Он и его сыновья Фе́йсал и Абдалла активно боролись против османов, при поддержке англичан.
Внутриполитическое развитие Ближнего Востока в первой половине ХХ века проходило не только в обстановке соперничества шейхов и борьбы с османами. Основное влияние на внутриполитическое развитие оказывало соперничество западноевропейских стран за господство на Ближнем Востоке, а затем и установившееся колониальная зависимость региона, в которой оказалось большинство стран региона.
Египет, как уже отмечалось, попал в финансовую зависимость в 1875 году, после продажи акций Суэцкого канала Великобритании. Был сформирован европейский кабинет министров во главе с английским ставленником Нубаром-пашой, в котором пост министров (министра) финансов занимал англичанин, а пост общественных работ – француз. Это правительство повысило налоги, уволило египетских офицеров, что вызвало массовое возмущение в армии и в обществе. В Египте начались демонстрации протеста офицеров, в которых участвовал и будущий предводитель армейского восстания Орби-паша. Хедив Исмаил вынужден был удовлетворить это требование народа и уволить иностранных представителей из правительства. Англичане и французы в ответ добились от султана отставки хедива Исмаила и назначения нового, лояльного им хедива – Тевфика. Таким образом, иностранный контроль над правительством Египта был восстановлен.
В данном случае, надо отметить, что в этих событиях впервые военные показали себя организованной силой, которые осознают свои социальные и национальные интересы. В 1881- 1882 годах вспыхнуло восстание вооруженных сил под предводительством Орби-паши, поводом для которого послужили длительная задержка в выплате жалования, принудительные работы и злоупотребления при присвоении офицерам воинских чинов.
Когда в мае 1880 года группа офицеров во главе с Орби-пашой обратилась с протестом по поводу нарушений к министру, жалоба была признана правомерной, но против офицеров были начаты репрессии. Это привело Орби-пашу к мысли, что чтобы решить актуальные проблемы, необходимо менять политическую систему.
В декабре в парламенте под давлением прогрессивно настроенных армейских офицеров и интеллигенции разгорелось дискуссия об отмене иностранного вмешательства во внутренние дела. Англия и Франция выступали категорически против подобного решения, заявив, что оно противоречит декретам, которые узаконивают иностранный контроль над страной.
Парламент направил к хедиву требование об отставки правительства, которое было удовлетворено. Власть перешла к патриотически настроенным офицерам и интеллигентам. Новое правительство стало разрабатывать демократическое законодательство, которое исключало иностранное вмешательство. В ответ Англия оккупировала Египет, подавило восстание, и ввела в действие «Основной закон», который предусматривал создание двух новых полупарламенских институтов по индийскому образцу. Была восстановлена власть хедива.
В 1899 году Англия установила свое господство над Кувейтом, заключив тайное соглашение с шейхом Мубараком. Еще ранее поставила в зависимость Бахрейн, Катар, Оман и Абу-Даби.
Италия после Турецко-итальянской войны 1911-1912 года установила свое господство в Триполитании и Киренаике, на территории современной Ливии.
С началом Первой мировой войны владения Османской империи на Ближнем Востоке были атакованы странами Антанты. В 1914 году британский десант высадился в южном Ираке и захватил Басру. В 1917 году британские войска взяли Багдад. В Ираке оккупационные войска разделили территорию на округа во главе с «политическими офицерами, которые подчинялись главнокомандующему британских вооруженных сил в Ираке.
Еще 14 декабря 1914 г. Великобритания объявила Египет своим протекторатом, отделив его от Османской империи и низложив хедива Аббаса II Хильми. Противодействуя турецким войскам, британские вооруженные силы захватили в 1916 году Синайский полуостров и начали подготовку к наступлению на Палестину.
Обстановка на Ближнем Востоке в этот период была сложной. В это время в Хиджазе вспыхнуло восстание под руководством Фейсала и его брата Али, которые заручились предварительно поддержкой Англии. Они планировали построить могущественный халифат, который бы включал (включал бы) в себя все арабские страны.
Кроме того, в это же время продолжалось противоборство между феодальными кланами Саудитов и Рашидитов, которое, как уже отмечалось, началось еще в начале столетия. Причем первые опирались на племена внутри Неджда, Кувейта, а также на идеологию ваххабизма, с помощью которой им удалось перевести на оседлый образ жизни бедуинские племена и сплотить их. Рашидиты рассчитывали на османов. С началом Первый мировой войны ибн Сауд заключил договор и с османами, и с англичанами.
Стремясь установить свое влияние на Аравийском полуострове, Англия еще до начала Первой мировой войны, использовала межклановые, межрелигиозные противоречия и борьбу за лидерство между шейхами Аравийского полуострова, сталкивали аравийских правителей, чтобы между ними постоянно, чтобы (убрать) проводить политику в своих интересах. Поэтому и в этой ситуации Англия осталось (осталась) верна себе, и поддерживала ту или иную сторону лишь до определенного момента.
Арабское восстание, начавшееся в 1916 году, успешно развивалось. Эмир Фейсал нанес поражение туркам в Палестине, занял порт Акаба, вместе с англичанами вступил в Сирию. Однако англичане не собирались выполнять данные обещания эмиру, поэтому он получил только Сирию.
На Парижской конференции, на которой подводились итоги Первой мировой войны, союзники поделили между собой Ближний Восток. Франция получила мандат на управление Ливаном, Сирией, Англия Палестиной, Трансиорданией и Ираком.
Итоги Парижской конференции вызвали волну протеста, практически, во всех странах Ближнего востока. В Египте в 1919 году прошли массовые акции протеста и ненасильственные акции неповиновения под руководством либеральной националистической партии «Вафд». В Ираке в 1920 году вспыхнуло вооружённое восстание против господства англичан. Стали возникать патриотические партии, например «Страж независимости». В Сирии в 1919 году началось партизанское движение против оккупантов, которое продолжалось более трех лет. В Алжире усилились антиколониальные настроения. В 1920-1923 году было (была) учреждена ассоциация «Алжирское братство», которое пыталось (которая пыталась) возглавить антиколониальное движение.
Массовое недовольство было вызвано проводимой колониальными властями политики. Восстания были подавлены. Но под давлением национально-освободительного движения колонизаторы вынуждены были пойти на уступки. Было решено применить систему косвенного управления. То есть власть передавалась зависимым от колонизаторов правительствам. Подмандатные территории получали право создавать государственные образования, с условием заключения «союзных договоров», которые предусматривали присутствие вооруженных сил метрополии, контроль над финансами, внешней политикой, образованием.
Таким образом, в Ираке, Египте были созданы национальные правительства. Великобритания 28 февраля 1922 г. признала Египет независимым государством, оставив за собой право охраны Суэцкого канала, защиту Египта от иностранного вмешательства, охрану интересов иностранцев и прав национальных меньшинств и соуправление Суданом.
19 апреля 1923 г. была объявлена новая конституция: Египет стал конституционной монархией во главе с королем Фуадом I. Были созданы парламент и ответственный перед ним и королем кабинет министров, который возглавили лидеры Вафда.
В Ираке 23 августа 1921 г. королем был провозглашен Фейсал аль-Хашими, но действительным правителем остался верховный комиссар. Между Англией и Ираком в 1922 году был заключен договор, согласно которому, королевское правительство должно было руководствоваться «советами» английского верховного комиссара в вопросах международной и финансовой политики. Англия сохраняла в Ираке свои войска. В 1924 году был принята конституция, по которой законодательная власть принадлежала королю и двухпалатному парламенту. Ведущей фигурой был король, который имел право пресекать любое оппозиционное движение. Верхняя палата формировалась из депутатов, которые назначались королем. Нижняя палата формировалась на основе выборов, которые проходили так, что среди депутатов обеспечивалось преобладание шейхов, феодалов, чиновников, лояльных английским властям.
В Алжире под давлением национально-освободительного движения французские власти вынуждены были провести ряд реформ, которые сняли ряд ограничений с прав алжирцев. Были ликвидированы различия в налогообложении, коренные жители получи право участвовать в выборах органов самоуправления. Однако гражданских прав они не получили и продолжали считаться подданными Франции.
В Сирии, опасаясь возрастающего национально-освободительного движения, мандатные власти разрешили буржуазным националистам основать легальную Народную партию («Хизб аш-Шааб»). Партия готова была на соглашение с колониальными властями, но правительство Франции на уступки не пошло.
Так как национальное движение продолжалось, то правительство Франции изменило тактику и взяло курс на раскол национально-освободительного движения. В 1926 году Ливану была дарована конституция и в стране были созданы правительство и двухпалатный парламент. Однако такие важные прерогативы, как внешние сношения и военные вопросы, оставались в компетенции Франции.
Борьба за Неджд закончилась неожиданно для европейских держав. Англия не мешала Ибн Сауду покончить с династией Рашидитов и захватить Джабаль-Шаммар. Стычки с соседними государствами были урегулированы в 1922 году под диктовку англичан. Хусейн был не удовлетворён послевоенными решениями раздела мира и в 1923 году объявил себя халифом всех мусульман. В 1924 году началась военные действия между недждийским эмиром Абдул-Азиз ибн Саудом и Хусейном, но на этот раз англичане не поддержали эмира, и Хусейн был низложен. Власть Саудитов распространилась на большую часть Аравийского полуострова. Ибн Сауд в 1929-1932 годах подавил сопротивление недовольных, и в 1932 году объявил себя полновластным властителем, королем, эмиром и имамом теократического государства Саудовской Аравии, где конституцией являлся Коран. Государственной идеологией - ваххабизм, идеология, которая будет в дальнейшем оказывать значительное влияние на мусульманский мир в целом и на ближневосточный в частности.
Таким образом, в первой четверти ХХ века на Ближнем Востоке установилось колониальное господство Франции и Англии. Национальные правительства были полностью подконтрольные властям метрополии. Формально независимыми оставались Йемен, Саудовская Аравия. К 1927г. между национальными силами Ближнего Востока и странами Европы сложилось временное равновесие. Западные державы согласились на формальную независимость и самоуправление для арабских государств, возникших после распада Османской империи, но при условии, что будут соблюдаться стратегические, экономические и культурные интересы стран Запада, что и было закреплено рядом кабальных договоров.
В 1929-1933 году разразился мировой кризис. Как уже отмечалось, он больно ударил по экономике стран ближневосточного региона и значительно ухудшил материальное положение населения. Кризис дал толчок новому подъему освободительного движения и созданию многочисленных партий различного толка.
В Египте элита разделилась. Были созданы партии, которые выражали интересы буржуазии, крупных землевладельцев, инонационального капитала, мелких предпринимателей и так далее. Появились партии националистические. В обстановке политического кризиса стали появляться партии, которые пытались опираться на традиции. Так в 1929 году была создана партия братьев мусульман, которая объединила традиционные, религиозные взгляды и современную пропаганду. Поэтому эта партии очень быстро стала набирать популярность. Фундамент для исламского фундаментализма в Египте был подготовлен. Но в тот период наиболее значимой в общенациональном масштабе оставалась национально-либеральная партия «Вафд».
В Ираке сформировалась Партия национального братства (Иха), которая требовала пересмотр договора от 1930 года с Англией, лишавший ее независимости. Образовалась партия «Аль-Ахали», требующая широких социально-экономических реформ. Аналогичные партии возникали и в других странах.
В начале 30-х годов ХХ века на волне народного протеста оппозиционные партии пришли к власти. Но придя к власти, они отказались от своих требований и стали продолжать прежнюю политику поддержки иностранного господства, что усугубило политический кризис. Кроме того, экономическая ситуация не улучшалась.
Тем не менее, под давлением патриотических сил западноевропейские страны вынуждены были пойти на уступки. В 1935 году в Египте англичане вынуждены были восстановить конституцию 1923 года. На выборах вновь победила партия «Вафд». Но в следующем году опять потерпело поражение и к власти пришло реакционное правительство, которое развязало репрессии против патриотических сил.
Похожая ситуация сложилась и в Ираке. В 1935-1936 в Ираке вспыхнуло крестьянское восстание, которое было вызвано произволом феодалом и ростовщиков. Крестьянскую и национально-освободительную борьбу в своих интересах использовали и крупные феодалы и шейхи, которые добивались для себя политических прав. Правительство, с одной стороны, жестко подавляло восстание, с другой, пыталось провести реформы, призванные снять социальное напряжение. Однако ничего из намеченных планов не было реализовано, что так же, как и в Египте, усугубило политический и экономический кризис.
В 1936 году лидер партии «Аль-Ахали» Хикмет Сулейман вместе с генералом Бакром Сидки совершили государственный переворот. Новое правительство объявило о планах широких социально-экономических реформ. Однако она была встречена противодействием парламента, который состоял из представителей феодалов и бюрократической верхушки, традиционно связанной с англичанами.
Свою роль в провале реформ сыграли конфессиональные и этнические противоречия. Лидеры нового правительства были чужими для правящей элиты, увлекались популистской фразеологией и применяли традиционные жесткие методы подавления инакомыслия и заигрывание с шейхами. Фактически они опирались только на армию, постепенно теряя поддержку у населения. В 1937 году Бакр Сидки был убит, и к власти вернулось проанглийское правительство.
Ситуация усугубилось (усугубилась) тем, что к Ближнему востоку стаи (стали) проявлять интерес фашистские режимы. В Ливии после длительной войны установилось итальянское господство. В Египте активность стали проявлять нацистские агенты.
Вступление Англии в войну против Германии и начало военных действий развязало руки правительству, и оно вновь перешло к репрессиям.
В 1941 году в Ираке произошел государственный переворот, и Англия использовала его, как повод для новой оккупации. Весной 1941 г. германо-итальянские войска вновь вторглись на территорию Египта, но в ноябре 1941 г. англичане перешли в наступление и к январю 1942 г. Египет был очищен от захватчиков. Война на время сгладила внутренние противоречия.
Но после войны национально-освободительное движение разгорелось с новой силой. Этому способствовало то, что экономическое положение подавляющего числа населения оставалось тяжелым, а в годы войны, как уже отмечалось, выросла и окрепла национальная буржуазия. В условиях политической нестабильности в странах Ближнего Востока прошли антиимпериалистические революции