Краткий пересказ трех параграфов «Эпоха эллинизма" Жоль К.К.
«Эпоха эллинизма" (стр. 42 - 61) Жоль К.К. Во вводных замечаниях автор рассказывает о том, что постепенно греческие государства деградируют, но не смотря на это, Афины по прежнему оставались центром интеллектуальной жизни, где развивалась философская мысль, которая позже повлияет на римскую правовую культуру. Рим же возникает лишь в VII веке до н.э, при этом он попадает под влияние этрусков, от которых перенимает в том числе письменность и цифры.
Далее автор обращается к рассмотрению государственности и социального строя древнего Рима. Тут выделяет следующие социальные статусы: царь – выборный пожизненный правитель.Верхновный владыка, жрец и главнокомандующий. Сенат – совещательный орган при царе, состоявший из римских старейшин. Народное собрание –собрание всех равноправных взрослых мужчин. Они собирались по важнейшим вопросам для голосования.
При этом общество делилось на трибы, курии и роды. 10 родов образовывали курию, а 10 курий трибу. В семейные отношения, государство не вмешивалось. Полноправными гражданами были только члены родов, патриции. Неполноправные: клиенты, плебеи и рабы.
Далее автор рассказывает про зарождения древнеримкого права. Он пишет о том, что у римлян сначало произошло разделение священного(сакрального) права и светского. Когда Тарквиний был свергнут и воцарилась республика усилилась конфронтация между плебеями и патрициями. В 494 году плебеи добилисьВведение
новых должностных лиц: народных трибунов и эдилов, которые должны были защищать права плебеев. Далее они стали продвигать идею о едином законодательном кодексе. И в 450-451 г до. Нэ. Были разработаны и приняты «Законы 12 таблиц». В данном своде были закреплены нормы уголовного, гражданского семейного права, а также судебного процесса и правил погребения. К концу IV века, плебеи добились равных прав с патрициями. При этом в ходе этой борьбы наметился отход от Законов 12 таблиц. В результате равенство прав, стало фундаментом для развития классического римского права. При этом в период империи общество уже делится на нобелей(знать), всадников(богатые) и плебс(простонародье).
Далее народные собрания теряют значение, право начинает развиватся только благодаря императорским указам, которые имели формы: эдикт, декрет, рескрипт, мандат. В это же время происходит изменение в юридическом обучении оно начинает делиться на две стадии: институция –теоритическое, инструкция – практическая. Постепенно обучение сосредоточилось в академиях, и длилось 4 года.
В царствование Октавиана Августа прославились два юриста антогониста Марк Антисий Лабеон и Кней Атей Капитон, которые дали начало двум школам, по имени своих самых прославленных учеников: прокульянская, сабиньянская из которых вышла целая плеяда прославленных юристов. Кульминация в развитии юриспруденции происходит во II-III веках. Её связывают с именами трех прославленных юристов: Эмилий Папиниан, Павел и Доминиций Ульпиниан. После их смерти, юриспруденция начала клонится к упадку.
После императоров Северов, стало понятно, что необходима реорганизация. Её провели императоры Диоклетиан и Константин. В результате реформ император признан абсолютным монархом стоящим выше закона, а граждане превратились в поданных. Также произошло разделение империи на две части. Были созданы 2 столицы, сенат также был разделен на две части. В результате формулярный судебный процесс был заменен экстраординарный. Отныне процесс строился на начале власти, а приговор являлся приказом, а не решением третейского судьи. Важными особенностями римского права становится письменное ведение дела, а также оплата пошлин, отныне суд стал платным.
Завершающим этапом развития римского права стала Юстиниановская кодификация римского права. Император стремился улучшить централизованную систему управления государством. Кодекс изданный в 529 году представлял собой собрание 12 императорских конституций, и на момент выхода уже был устаревшим, поэтому его переработали и выпустили в 534 году. Также были выработаны такие документы как Дигесты, Новеллы и Институции. Все вместе кодифицированные документы получили название Корпуса права.
После рассмотрения развития римского права, автором рассказывает о некоторых характерных особенностях практической деятельности некоторых римских юристов. Например, он пишет о том, что первые юристы занимались только практической деятельностью – оформлением сделок. Когда римская империя была установлена и политическая деятельность свелась на нет, то юриспруденция стала популярна у тех кто раньше занимался политикой
Далее автор рассказывает о влияние философского течения «стоицизма на римское право. Так, по его мнению римские юристы воспользовались результатами стоической философии и развили идеи о естественном праве
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Три главных признака естественного права: всеобщность, вечность и неизменность, абсолютная справедливость. Но при этом оно не имело действующей силы, если не было частью цивильного права – положительного права, римского народа.
В заключении автор рассказывает о великом влияния римского права на всю европейскую культуру и цивилизацию. При этом римское право это непревзойденный образец разработки правовых отношений денежно-рыночного общества, поэтому его изучение является актуальным и по сей день.
АНАЛИЗ
Данный параграф написанный украинским автором Жолем К.К. несмотря на название эпоха эллинизма, рассказывает нам не об Элладе, а представляет собой ретроспективу на римское право с момента создания самого Рима и до кодификации проведенной императором Византийской империи Юстинианом. Сложные юридические вопросы или парадоксы автор не рассматривает, концентрируясь именно на историческом изложении изменений происходящих в развитии римского права.
Автор показывает, что движущей силой эволюции римского права были в первую очередь социальные и политические отношения. Изменения, происходящие в римском обществе, тут же находили отражение в римском праве. Также следует сказать, что личность императора играла огромную роль в развитии римского права.
Автор обращается к философскому течению – стоицизму. Благодаря этому он пытается объяснить появление концепции естественного права, которые появляются именно в эпоху эллинизма. Хотя следует сказать, что, несмотря на это концепция естественного права не имела действительной силы. Так как в Римской империи никогда не было всеобщего равенства прав. Римское право было направлено, прежде всего, на защиту римского народа. Но, несмотря на это она оказала влияние на всю европейскую цивилизацию, поэтому логично, что автор приходит к выводу о том, что изучение римского права, является актуальным, и по сей день.
«Дело спелеологов» (стр. 343-372) Харт Г.Л.А
В данном рассказе, идет речь о будущем, где Верховный суд Ньюгарта в 4300 г. рассматривает сложное дело. Группа спелеологов оказался заперта в пещере, пытаясь их спасти, погибла группа горноспасателей. Оставшись без еды, они договорились съесть кого-то по жребию. Жребий бросали с помощью игральных костей, в результате они убили и съели своего товарища Ротжера Ветмора. После своего спасения подсудимые, оказались признаннаны виновными в убийстве, и были приговорены к повешению судом по общим делам графства Стофилд. Они были с этим не согласны и подали апелляцию, и дело оказалось у Главного Судьи.
Данное дело в рассказе рассматривают Главный Судья Трупенни, Судья Фостер, Судья Таттинг, Судья Кин. Судья Хэнди.
Начинает дело Главный Судья Трупенни, он рассказывает о всех подробностях дела. О том как ради спасения этой группы спелеологов был организован громадный спасательный лагерь из рабочих, инженеров, геологов и других экспертов, при спасательных работах погибли десять рабочих. В результате на их спасение были потрачены огромные суммы. Но так как их спасение происходило в течении месяца, а никаких припасов у них не было они съели Ветмора, который первым высказал мысль о том, что им не выжить без пищи, которой могла бы оказаться плоть одного из них. Именно он предложил также и метод определения потенциальной жертвы с помощью костей, которые оказались у кого-то из них. В результате после освобождения из каменного плена, и лечения судья приговорил их к повешению - так как закон государства не предоставлял ему право свободного выбора в отношении наказания. Потому что закон гласит: «Кто умышленно лишит жизни другого человека, будет наказан смертью». Несмотря на это присяжные обратились к главе исполнительной власти, прося заменить смертную казнь шестью месяцами тюрьмы. Судья, рассматривавший дело, обратился к нему с такой же просьбой.
В данном рассказе мы видим парадокс, с одной стороны судившие спелеологов люди понимают, что те действительно умышленно лишили жизни другого человека, но при этом понимают, что спелеологи не заслуживают смертной казни, тем более, что на их спасение были затрачены огромные суммы, и погибло 10 человек.
Главный Судья тоже выступил с предложением таким же как и предыдущие инстанции, обратится к главе исполнительной власти для помилования.
Далее выступал Судья Фостер. Рассуждая о судьбе спелеологов он говорит о том, что обвиняемые невиновны. Так как они находились не «состоянии гражданского общества», а в «естественном состоянии» ближе к животным,чем к государству. Поэтому он считал, что обвиняемые оказываются невиновными в убийстве Роджера Ветмора и что обвинение должно быть с них снято.
Но в противовес Судьи Фостер выступил Судья Таттинг. Он приводил различные аргументы против «естественного состояния» судьи Фостер, но при этом он понимал, что с человеческой точки зрения он считает, что они и так настрадались
50% доклада недоступно для прочтения
Закажи написание доклада по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
