Заключение и расторжение брака по праву России и Франции
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность выбранной темы работы определена тем, что центральное место в брачно-семейных отношениях занимают вопросы заключения брака, по-разному регулируемые в разных странах. Брачно-семейные отношения являются основой любого социума. В современных странах нет единого брачно-правого поля, так как брак слишком сложный институт и во многом оформлялся в период традиционного права, которое в каждой культуре свое. Как такового формализованного определения брака в законодательстве большей части стран нет, а его правовые проблемы, усугубляемые спорами вокруг однополых браков, далеки от полного урегулирования, причем как в законодательстве, так и в теории. Традиционно принято считать, что брак - это добровольный и юридически оформленный союз одного мужчины и одной женщины, направленный на создание семьи в форме совместного проживания, ведения общего хозяйства, рождения и воспитания своих детей. Брачно-семейные отношения рассматриваются как совокупность личных неимущественных и имущественных отношений, базирующихся на родстве и регулируемых нормами гражданского права в его широкой интерпретации. Во многих, в том числе развитых, странах мира нет как такового семейного права в виде отдельной отрасли права, а семейные правоотношения регулируются в рамках гражданского законодательства (Франция). В то же время преобладает все же практика отделения гражданского права от семейного, которое давно кодифицировано и развивается как самостоятельная отрасль. Кроме России, это страны СНГ, Восточной Европы и Южной Америки. Попытки универсализации семейного права в рамках международного частного права сложно признать удачными из-за неработоспособности соответствующих международных конвенций. В правовой доктрине среди наиболее сложных коллизионных привязок для установления применимого права называются: закон места заключения брака и личный закон супругов. На практике разнообразие материально-правовых норм семейного права различных государств порождает возникновение противоречий при решении различных вопросов, касающихся правоотношений с иностранным гражданином, и делает наиболее затруднительной унификацию международного законодательства в сфере брачно-семейных отношений. Вопросы, касающиеся брачно-семейных отношений, занимают особое место в доктрине и практике международного частного права. Раскрытие понятия и сущности брака, определение условий и порядка заключения, и расторжения брака, как по российскому праву, так и по правилам других государств сможет помочь установить истинные причины проблем, возникающих по поводу брачных отношений. Из всего вышеперечисленного подтверждается актуальность выбранной темы настоящей работы. Степень изученности темы исследования. В дипломной работе теоретическими основами являются труды таких ученых Алексеева О.Г., Андропов В.В., Бухарбаева А.А. Матвеева Н.А., Рузакова О.А., Рузаков А.Б. и других авторов. Объект исследования: общественные отношения, связанные с нормативно-правовым регулированием заключения и расторжения брака по праву России и Франции. Предмет исследования: нормы права, регулирующие заключения и расторжения брака по праву России и Франции. Цель данной работы: теоретическое осмысление проблем заключения и расторжения брака по праву России и Франции. Задачами исследования являются: - рассмотреть заключение брака в России, привести условия и препятствия вступления в брак; - проанализировать заключение брака во Франции, выявить условия и препятствия вступления в брак; - привести правовые основы и порядок расторжения брака в органах ЗАГС и суде в России; - дать характеристику основаниям и порядку расторжения брака во Франции; - проанализировать правовые последствия расторжения брака в России и Франции. Методологическая основа исследования. При написании работы были использованы следующие общенаучные методы исследования: анализ, синтез, системный подход. Кроме того, в работе применялись следующие специальные методы проведения исследования: сущностный, формализации, сравнительно-правовой метод использовался для сопоставления норм, историко-правовой анализ возникновения и развития заключения и расторжения брака в России и Франции. Эмпирическая основа исследования: материалы судебной практики, статистические данные. Теоретическая значимость исследования в том, что нами предпринят комплексный подход к исследованию теории и практики правового регулирования брачно-семейных отношений. Практическая значимость исследования в том, что сформулированные нами выводы и предложения по совершенствованию российского законодательства могут найти применение в правотворческой деятельности по регулированию семейного законодательства. Практические рекомендации, сделанные в ходе проведения исследования по теме работы, могут быть использованы в работе специалистов органов ЗАГС, научной работе, подготовке учебных пособий, а также при преподавании курсов гражданского и семейного права. Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
Расторжение брака в России: правовые основы и порядок расторжения брака в органах ЗАГС и суде
В России, как и во многих других странах, институт семьи находится в состоянии кризиса. Если еще несколько лет назад распадался каждый третий брак, то на данный момент распадается каждый второй брак, так как люди стали считать расторжение брака обыде...
Открыть главуРасторжение брака во Франции: основания и порядок расторжения брака
Человеческой природе свойственны изменчивость чувств, утрата интереса к одному человеку и появление ярких эмоций к другому, это и побуждает законодательство вместе с концепцией законного брака вводить в общественную практику возможность прекратить бр...
Открыть главуЗаключение
В заключении подведём итоги проведённого исследования. 1. Природа брачных отношений (порядок их заключения и прекращения, правовое регулирование отношений, которые связаны с браком) изменяется вместе с обществом. По тому с какой динамикой регулируются семейно-брачные отношения, можно увидеть, что на всех этапах развития общества преобладала конкретная модель семьи. Данный фактор дополняла и нормативно-правовая база, которая регулировала институты брака и семьи. Она давала определённый статус, права и обязанности участникам этих отношений. Исследование института семьи и брака с точки зрения права, учитывая всю динамику его развития в современной Российской Федерации, говорит о возможности осмыслить потребность разработать правовые нормы, которые будут направлены на то, чтобы укрепить семейные традиции и, конечно, реформировать семейные и брачные институты в России в интересах общества. 2. Разводы отрицательно влияют на жизнь общества. Но и моральные запреты, и отрицательные взгляды на развод как на социальное явление должны уйти на второй план перед соображениями защиты человеческой личности. Отношения, которые возникают в браке, по своей сути строятся на простом принципе: те, кто решил вступить в брак, и должны сами решить, когда его нужно прекратить. 3. В наши дни объект государственного регулирования в сфере брачного права – это не семья как социальный институт, а права гражданина в сфере реализации семейных прав. В семейном законодательстве нет легального определения «расторжение брака», всё нормативное установление основывается на определении его процедуры. Таким образом, выбор государством определённого механизма расторжения брачных отношений – это способ реализации публичных интересов. Устанавливая сложные юридические процедуры при расторжении брачных отношений, государство не имеет цели сохранить семьи, так как независимо от существования брачных правоотношений семья может продолжать своё существование. Помимо этого, реализация прав граждан в сфере брачного права должна происходить свободно и не может быть подвергнута императивному государственному регулированию. Исходя из государственных интересов, судебный порядок должен сохраняться, однако с позиций частных интересов, процедуру следует сделать проще, она не должна иметь исковый характер. 4. Действующий российский семейный закон основывается на принципе свободы расторжения брака, реализующийся на практике путём взаимного усмотрения мужа и жены сохранить или нет семейные отношения. Основой правового регулирования расторжения брачных отношений должна являться нейтральность законодателя в отношении разводов; право не должно влиять на решения разводившихся: ни способствовать разводу, ни чинить препятствий к нему. Данное условие относится не лишь к непосредственно нормам о расторжении брака, но и ко всем семейно-правовым институтам, а также к нормам иных отраслей права, которые могут прямо или косвенно повлиять на решение мужа и жены прекратить брачные отношения. Развод в каждом государстве несёт своё разнообразие и сложность моральных, религиозных и политических концепций общества. Вот почему концепция развода во всём мире во многом изменилась как во времени, так и в пространстве, и современное действующее право можно объяснить лишь в соотношении с такими изменениями. Изучая становление и развитие института прекращения брачных отношений в иностранных государствах, можно прийти к мнению, что независимо от серьёзных различий нормотворческого опыта по регулированию отношений по прекращению брачных отношений стран Европы, имеет место быть общие исторические особенности развития этого института, включительно общность ряда современных тенденций и проблем при правовом регулировании данных отношений, что даёт основания и возможность учёта и заимствования позитивного опыта стран континентальной правовой семьи в нормотворческой и правоприменительной деятельности России. Из-за того, что сейчас страны континентальной правовой семьи ушли от идеи того, что брачные отношения нерасторжимы и отказались от всяческих искусственных, мер, чтобы сохранить семью, возвращение к тому, чтобы ужесточить законы о прекращении брачных отношений является недопустимым. Для того, чтобы смягчить последствия конфликтов между супругами за рубежом реализована идея семейной медиации, целью которой является попытка, если и не разрешить конфликтную ситуацию целиком, то хотя бы прийти к сотрудничеству разводившихся в послеразводный период в интересах их ребёнка. В связи с этим, считаем целесообразным использование европейского опыта семейной медиации, которая традиционно является обязательной частью бракоразводного процесса, и ввести в Семейный кодекс РФ институт примирительной процедуры (согласно терминологии Европейской комиссии – медиации) при участии профессионально подготовленных людей, дав им обязанности по государственному семейному консультированию, которое оказывает эти услуги на безвозмездной основе. Для этого нужно введение в статью 22 СК РФ изменений такого содержания: в ситуациях, когда у судебного органа есть основания считать, что семейные отношения возможно сохранить, судья вправе дать рекомендацию по направлению мужа и жены пройти примирительную процедуру в медиации. Целесообразным считаем допущение прекращения брака в административном порядке с взаимного согласия мужа и жены, которые имеют несовершеннолетнего ребёнка, при условии, что у них есть составленное соглашение по всем вопросам, которые касаются интересов их ребёнка. К заявлению о разводе муж и жена обязуются приложить текст, который удостоверяется у нотариуса. В соглашениях муж и жена решают вопросы о месте проживания несовершеннолетнего ребёнка, об уплате алиментных платежей на несовершеннолетнего ребёнка и нетрудоспособного супруга, который нуждается в помощи, о порядке общения проживающего не вместе с ребёнком родителя и его кровных родственников с ребёнком и о праве пользования несовершеннолетнего ребёнка, либо нетрудоспособного супруга жилыми помещениями. Учитывая зарубежный опыт законодательного решения проблемы "конкуренции" оснований прекратить брачные отношения (приложение 1) нужно внести дополнение в статью 25 Семейного кодекса РФ в виде нормы, которая устанавливает, что если кто-то из супругов скончался до того, как вступило в законную силу судебное решение о прекращении брачных отношений, то брак будет считаться прекратившимся из-за смерти, если же смерть кого-то из супругов наступила в день, когда вступило в законную силу решение судебного органа о прекращении брачных отношений, брак будет считаться прекращённым из-за его расторжения. Для того чтобы соблюсти права мужа и жены на охрану частной жизни, нужно внести дополнение в статью 21 Семейного кодекса РФ частью третьей, в виде следующей редакции: «Слушание дела о расторжении брачных отношений проходит в закрытом судебном заседании. Рассмотрение дел в открытых судебных заседаниях допустимо по мотивированному определению судебного органа лишь по обоюдной просьбе супругов».
