Типология журнальной продукции

Представим определение журнала. В соответствии с ГОСТ 7.60-2003 России – это «периодическое печатное издание, имеющее постоянную рубрикацию и содержащее статьи или рефераты по различным общественно-политическим, научным, производственным и др. вопросам, литературно-художественные произведения».
Похожее определение представляет Т.Ф. Ефремова: периодическое издание в виде книжки, содержащей художественные произведения или статьи политического, научного и прочего характера.
Чаще всего встречается следующее краткое, но емкое определение журнала – печатное периодическое издание.
Е.П. Прохоров определяет журнал как одно из основных средств массовой информации и пропаганды, оказывающее определенное влияние на общественное мнение, формируя его в соответствии с интересами идеологических групп, общественных классов, партий, а также организаций. Как мы видим, определение Е.П. Прохорова среди прочих выделяется акцентом на формирование подобными изданиями общественного мнения. Такая особенность свойственна любым СМИ.
Приходим к выводу, что журнал – печатное периодическое издание, содержание которого может иметь различный характер, способное влиять на широкие массы аудитории.
Перейдем к типологии журнальной продукции. Рассмотрим понятие типологии печати. По мнению И.А. Жаркова – это система различных типов всех существующих периодических изданий, «которая отражает социально-классовую структуру общества и охватывает социальной информацией и практикой все группы населения». Таким образом, вся имеющаяся на данный момент совокупность журнальной продукции неоднородна по своим характеристикам.
По мнению группы ученых, представить исчерпывающую типологию журналов на сегодняшний день не представляется возможным. К примеру, по мнению В.В. Барабаша и Т.В. Сезонова, типологический анализ осложняется исторической составляющей. Структура читательских аудиторий, характер информации и информационные запросы, которые были заметны еще 20 лет назад, существенно отличаются от нынешних. Подобное снижает эффективность большинства современных вариантов типологии, поскольку они оказываются справедливыми лишь для современного нам материала. Видимо, В.В. Барабаш и Т.В. Сезонов считают важным учет всех возможных журнальных изданий одной страны при выявлении места определенного современного журнала в их ряду.
Так становится актуальной необходимость конкретизации и уточнения системных признаков средств массовой информации всех исторических периодов.
Я.Н. Засурский пишет, что типологический анализ осложнен необходимостью выявления, имеет ли определенное издание свою информационную нишу и насколько точно в нее вписывается именно сейчас, в данной массово-информационной ситуации. Подобное выявление, видимо, отличается большой сложностью.
Важно также отметить значительную роль различных социокультурных и политических (к примеру, многие региональные издания в нашей стране принадлежат местным органам власти) факторов, не относящихся к системе СМИ напрямую, но значительно искажающих реальное функционирование типологической модели.
Еще более актуальная проблема – субъективный взгляд определенного ученого на функции и задачи типологии журналов

. Б.И. Есин указывает на необходимость всеобщей универсализации типологических признаков, он положительно отзывается о работах А.Г. Бочарова, М.И. Шостак и Л.И. Калашникова и А.И. Акопова в этом направлении. К их типологическим системам мы вернемся.
Если представить исчерпывающую типологию журнальной продукции сегодня невозможно, то представим важные для типологии признаки. На их основании издание может быть отнесено к определенной типологической группе. Список признаков по Е.П. Прохорову:
– социально-политическая направленность;
– сумма всех возможных проблемно-тематических линий;
– ориентация на определенную аудиторию;
– периодичность выхода;
– география распространения;
– творческая составляющая и так далее.
М.В. Шкондин выделяет следующие существенные для типологического анализа признаки:
– технологические. Применяемые редакциями различные коммуникационные технологии; формат СМИ; объемы их тиража, продолжительность выхода и прочее;
– экономические. Средства массовой информации подразделяются по формам собственности; по характеру инвестиций в бюджет редакции; по результатам хозяйственной деятельности;
– аудиторные. В расчет берутся особенности разных аудиторных групп;
– редакционные признаки;
– характер, тип информации;
– целевое назначение СМИ – в зависимости от совокупности осуществляемых функций;
– организационные признаки. Средства массовой информации дифференцируются по характеру учредителей, издателей, владельцев, реализующих определенные цели, применяющих различные организационные модели.
А.Г. Бочаров выдвигает пять основных типообразующих признаков журнала:
1) целевое (функциональное) назначение СМИ:
– оказывать влияние на самосознание аудитории и выражать его (соответствует воспитательным и пропагандистским функциям публицистики);
– в определенной степени совершенствовать государственную структуру;
– удовлетворять духовные запросы человека, потребности в информации и так далее;
2) предмет или отображаемая сфера действительности (политика, техника и прочее);
3) «родовая» принадлежность СМИ. Определяется взаимодействием первых двух критериев, к примеру, существуют общественно-политические журналы, литературно-художественные и так далее;
4) характер аудитории: массовая, специализированная, профессионально-производственная и научная;
5) характер изложения, включающий в себя способы отображения информации: текст, фотографии и прочее. Существуют популярный, художественный и прочие журналы.
А.И. Акопов расширяет представленный список типообразующих признаков за счет издающего органа, читательской группы, задач и программ, авторского состава, внутренней структуры, жанров, оформления, периодичности.
Я.Н. Засурский основными типообразующими признаками называет характер аудитории, предметно-тематическую направленность, целевое назначение, время выхода, периодичность.
С.Г