Проблемы квалификации уголовной ответсвенности за легализацию денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем

Ранее нами были рассмотрены объективные и субъективным признаки легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, добытых преступных путем. Следует отметить, что сама по себе легализация предусматривает придание правомерного вида денежным средствам или имуществу, получение которых стало результатом совершения запрещенных уголовным законной деяний, при этом не важно кто контрено совершает действия, направленные на легализацию.
В настоящее время уголовных закон содержит две статьи, сконструированы законодателем аналогичным образом – ст. 174 и ст. 174.1 УК РФ.
Объективная сторона, преступлений, закрепленных в ч. 1 ст. 174 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ выражена в форме действий, а именно совершения финансовых операций или иных сделок с предметом предыдущих преступлений, результатом совершения которых стало противоправное получение денежных средств или иного имущества.
Квалифицированные и особо квалифицированные признаки приведённых выше статей также одинаковы, однако, несмотря на это различия между рассматриваемые преступлениями все же есть.
Субъективная сторона легализации в любом виде выражена в форме прямого умысла, что предполагает желание виновным совершить преступление, осознает общественную опасность своих действий, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, и желает их наступления. То есть при легализации денежных средств или иного имущества виновный четко понимает противоправность своих действий.
В теории Общей части уголовного права помимо умысла в структуре субъективной стороны выделяют такие составляющие как мотив и цель.
Мотив совершения преступления выступает как побуждающее явление в психики человека, в результате которого появляется желание совершить преступление

. Следует отметить, что мотив в большинстве случаев свойственен умышленным преступлениям. А цель совершения преступления представляется как конечный результат преступных действий.
Говоря о легализации в общем смысле, следует сказать, что авторы в большинстве случаев сходятся во мнении о том, что целью изучаемых преступлений является придание незаконно приобретённому имуществу или полученным денежным средствам легальной формы, то есть законного вида. Изучив объективную стороны легализации, законодательные положения и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», формируется вывод о том, что целью легализации также может быть сокрытие реальных источников получения денежных средств. Можно выделить данный мотив для лиц, которые совершают финансовые сделки с имуществом или денежными средствами, которые сами получили в результате совершения преступлений, при этом целью легализации может быть, как желание избежать уголовной ответственности, так и получение выгоды путем совершения неправомерных сделок и т.п.
Теперь перейдем к рассмотрению различий в субъективной стороне изучаемых преступлений. Для преступления, закреплённого в ч. 1 ст. 174 УК РФ характерен признак заведомости о преступном пути получения денежных средств или иного имущества, то есть виновный должен достоверно знать о незаконности получения предмета легализации, в противном случае уголовная ответственность по ст. 174 УК РФ наступать не будет, лицу могут быть вменены иные преступления, в случае наличии их признаков