Правовая природа стадии пересмотра решений, определений и постановлений суда по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам

Характеризуя такую стадию гражданского процесса, как пересмотр вступившего в законную силу решения суда в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, обратим внимание на отдельные положения международных правовых актов в сфере охраны прав и свобод человека. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 года каждый человек имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Судебный акт не может считаться справедливым и правосудным, а судебная защита – полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Кроме того, в соответствии с ч. 6 той же статьи, принятый судом акт должен быть пересмотрен, если ранее не известные выявленные обстоятельства доказывают, что была совершена судебная ошибка.
Таким образом на общемировом нормативно-правовом уровне, и в доктрине существует устойчивое понимание того, что в случае допущения судебной ошибки, должна существовать реальный и действенный правовой механизм её устранения. Одним из форм этого и является стадия пересмотра вступившего в законную силу решения суда в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.
Как отмечает Н.Ю. Забрамная первой важной существенной характеристикой данной стадии гражданского процесса является то, что пересмотр судебного решения осуществляется не вышестоящим судом по отношению к суду низшей инстанции, а тем же судом, который принял поставленное под сомнение решение. Поэтому, данный судебный контроль можно охарактеризовать как внеинституционный (суд осуществляет контроль за ранее принятыми своими же решениями). Так же, такой пересмотр можно назвать как функции самоконтроля суда.
Кроме этого, как отмечает Н.Ю. Забрамная, в юридической литературе достаточно активно обсуждаются отличительные черты производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

. В качестве таковых обычно выделяют: 1) цели пересмотра; 2) объект пересмотра; 3) круг лиц, обладающих правом возбудить производство; 3) основания пересмотра решений; 4) порядок пересмотра; 5) органы, уполномоченные на пересмотр; 6) полномочия суда.
А.Н. Резуненко в своей научной диссертации, пришёл к выводу о наличии следующих специфических задач, которые выполняются рассматриваемой стадии гражданского судопроизводства:
1. Предоставить возможность суду разрешить дело с учетом обстоятельств, несмотря на то, что при вынесении решения суду не были известны эти обстоятельства, и что судебное постановление вступило в силу.
2. Обеспечить установление этих обстоятельств путем всестороннего, тщательного и глубокого их исследования с учетом мнения заинтересованных лиц.
3. Гарантировать отмену судебных постановлений, которые вызывают сомнение в их законности, обоснованности и справедливости.
Следующей важной характеристикой рассматриваемой стадии является то, что на последней может быть пересмотрено решение суда в любой инстанции, как в суде первой инстанции, так в апелляционном, кассационном и надзорном производстве. А.В. Черкуновой и В.Б. Черкунова по этому поводу характеризуют стадию пересмотра решений как интегрирующую.
Главное отличие пересмотра постановлений суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам от проверки в апелляционном порядке состоит в том, что объектом пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть любые судебные постановления, вступившие в законную силу, а объектами апелляции могут быть только не вступившие в законную силу судебные постановления суда первой инстанции. Кроме того, по мнению Т.Т