Понятие и сущность диффамации. Диффамация в СМИ

Термин диффамация происходит от латинского «diffamare», что означает разглашать, лишать доброго имени, порочить. Он имеет юридическую природу, поэтому прочно закрепился в правовых словарях большинства стран мира. Термин подразумевает правовое нарушение, при котором происходит распространение фактических сведений, не соответствующих действительности. При этом данные сведения должны порочить честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего. Распространение порочащих сведений может касаться как юридических, так и физических лиц. Обязательный элемент диффамации – сообщение порочащих сведений хотя бы одному лицу, помимо самого потерпевшего. При этом остается открытым вопрос, какие именно сведения можно отнести к диффамации. Так, А. Эрделевский полагает, что понятие «диффамация» включает распространение любых, порочащих другое лицо сведений, которые, в свою очередь, в зависимости от их соответствия действительности и субъективного отношения распространителя к своим действиям, делятся на следующие виды:
недостоверная информация, или клевета (распространение порочащих сведений, которые являются заведомо ложными);
неумышленная недостоверная информация (неумышленное распространение ложных порочащих сведений);
достоверная диффамация (распространение правдивых порочащих сведений).
Такого же мнения придерживается Д.С. Шабанов. Он выделяет следующие блага, которым причиняет вред явление диффамации: внешняя сторона (уважение), личная и семейная тайна, деловая репутация. Способы опозорения автор отмечает следующие: клевета, оскорбление, распространение правдивых порочащих сведений по отношению к деловой репутации, личной и семейной тайне. Таким образом, диффамацию можно охарактеризовать как деяние, причиняющее вред чести, деловой репутации, образу и имени индивида, а также личной и семейной тайне. Д.Е. Проценко, в свою очередь, отмечает, что далеко не во всех странах правдивые порочащие сведения относятся к диффамации. Развивая эту мысль, он замечает, что основанием юридической ответственности по защите таких нематериальных благ, как неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна является не диффамационный деликт, направленный на умаление чести, достоинства и деловой репутации, а другие нематериальные блага.
Такого же мнения придерживается С.В. Потапенко. А к составляющим института диффамации исследователь относит гражданско-правовые нормы и механизмы охранительного характера, обеспечивающие судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации (объектов диффамации) от распространения не соответствующих действительности, порочащих сведений фактического характера, при строгом соблюдении конституционного права на свободу слова и массовой информации.
Д.Е. Проценко задается вопросом, а что входит в понятие категорий чести, достоинства и деловой репутации. Исследовав разные позиции на этот счет, ученый приходит к выводу, что достоинство основано на принципе равенства всех людей и определяется моральными качествами личности и собственной самооценкой, а понятие чести включает в себя морально-этическую оценку окружающими личных качеств конкретного индивида, признание его заслуг. Об общественном мнении идет речь и при определении сущности деловой репутации

. Только в отличие от чести, оцениваются профессиональные качества физического или юридического лица. Ущемление или утрата чести, достоинства и деловой репутации приводят к потере определенного статуса в правоотношениях с другими субъектами. Таким образом, честь и достоинство гражданина, деловая репутация физических и юридических лиц – это морально-правовые категории, являющиеся важнейшей социально-правовой ценностью для государства и общества.
Как отмечает Д.Е. Проценко, направленность института диффамации на защиту гарантированных каждому человеку нематериальных благ, говорит о его частноправовой природе. Это значит, что участники диффамационных споров равны и могут самостоятельно определять способы защиты от диффамации.
Политическая сфера - тема, зачастую закрытая для населения страны и поэтому она является наиболее актуальной. Люди получают информацию и вырабатывают свои представления о политической сфере общества исходя из информации, получаемой от СМИ и мнений экспертов, которые могут быть не всегда достоверным. Вод здесь возникает такое понятие, как диффамация – сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.
В общей системе мирового права диффамационное право занимает довольно высокое место, поскольку в современном мире права, свободы и конкретные интересы отдельного индивида признаются главными. На основе норм диффамационного права строятся отношения между политическими акторами и СМИ.
Понятие диффамации отражает взаимодействие права на защиту чести, достоинства и деловой репутации и права на свободу слова и массовой информации. Такое взаимодействие должно быть основано на постоянном поиске баланса интересов и исходить из принципов необходимости и соразмерности.
В российском законодательстве институт диффамации носит межотраслевой характер и включает нормы нескольких отраслей права: гражданского, административного и уголовного права. Диффамационные споры в России имеют собственную специфику и требуют отдельных исследований. Безусловно, опыт международных судов по диффамационным спорам также должен учитываться, т.к. он имеет относительно долгую историю и содержит большое число прецедентов.
Коснемся истории диффамации и ее правового функционирования в разных странах. В. Гросс замечает, что право на неприкосновенность чести и достоинства было заложено еще в античности. Тогда адвокатской практикой занимались риторы и софисты. Благодаря искусству словесного обмана и общественной наивности, они без проблем вводили людей в заблуждение или недоумение. «Умели правду выдавать за ложь, а ложь за истину, поэтому в суде доказать факт оскорбления могло оказаться себе дороже». В средние века отношения выяснялись с помощью кулаков или методами более «благородными», в частности, назначением дуэли. В буржуазном обществе на первый план вышли материальные возможности, которые позволили знати за любую непонравившуюся публикацию расправиться с газетой, тем более, что на законодательном уровне диффамация стала уголовно-наказуемым преступлением. Но большинство обычных граждан считало такое положение дел препятствованием прогрессу и развитию института прав человека