Отмена крепостного права в Прибалтике
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Важное место в решение крестьянского вопроса в первой четверти XIX века занимает отмена крепостного права в Остзейских губерниях Российской империи. Особенностью преобразований в Эстляндии, Лифляндии и Курляндии стало личное освобождение крестьян без выкупных платежей, при котором земля оставалась в собственности у помещиков.
Аграрные реформы начала XIX века в Прибалтике по-разному оценивались историками. Историки второй половины XIX века рассматривали их в качестве одного из этапов постепенной отмены крепостного права в Российской империи.
Одним из первых данную идею высказал М.И. Богданович, который полагал, что именно данную цель преследовал Александр I. Исследователь крестьянского вопроса В.И. Семевский в свою очередь, считал, что у императора на тот момент не было определенной цели и он сам не имел представления чего именно он хочет добиться данными реформами.
Основную причину проведения реформ в Прибалтике исследователи видели в том, что в данный регион раньше остальных проникла европейская цивилизация и идеи немецкого просвещения, которые существенно повлияли на дворянское мировоззрение. Дворяне сами стали понимать невыгодность крепостного права. Кроме того, в данном регионе положение крестьян было достаточно бедственным, что сказывалось на обострении классовой борьбы, что привело в 1802 к крестьянским волнения, оказавшим серьезное впечатление на Александра I.
Ряд исследователей полагают, что правительство предлагало устранить местные злоупотребления и несколько улучшить быт прибалтийских крестьян, не изменяя основ существующего строя, однако местные ландтаги потребовали более существенных преобразований. И уже в 1816 году правительство посчитало, что данные реформы могут стать началом повсеместного освобождения крестьян.
Некоторые историки полагают, что на проведение реформ в Прибалтике оказали влияние стремление дворян захватить наделы крестьян на правах собственности, а также увеличение рыночного спроса на товары сельского хозяйства.
В современной историографии исследователи склонны рассматривать аграрные преобразования в Прибалтике как своеобразный эксперимент Александра I, позволивший использовать инициативу курляндского и эстляндского дворянства для выяснения настроений дворян остальной части Российской империи и их отношения к примененному в Прибалтике способу отмены крепостного права.
Для Прибалтики характерно выгодное географическое положение и климатические условия, что способствовало развитию в регионе земледелия. Экономическое развитие региона значительно превышало остальные российские губернии. Также начало реформ можно связать с определенной внешнеполитической угрозой со стороны Франции, в случае нападения которой, изолированной положение остзейских губерний позволило бы провести аграрные преобразования более спокойно.
В целом, стоит рассматривать преобразования в Прибалтике не в региональном, а всероссийском масштабе и учитывать тот факт, что Александр I и его правительство предполагали, что пример немецкого дворянства окажет положительное влияние на дворян остальной России.
Итак, 20 февраля 1804 года было издано Положение для поселян Лифляндской губернии, в котором предполагалось прикрепление ограниченно свободных крестьян к земле, предоставляя им надел в семейное наследственное пользование. Это было первым переходным этапом к окончательному с выкупом наделов освобождению крестьян.
Согласно Положению, запрещалось закладывать или продавать крестьян без земли, размер повинностей определялся доходностью земли, а барщина ограничивалась двумя днями в неделю.
Происходило частичное изменение правового статуса крестьян, например, для того, чтобы вступить в брак крестьянин теперь не должен был получать разрешение помещика, вопрос назначения в рекруты передавался на рассмотрение крестьянских судов, а крестьяне-дворохозяева, в отличие от бобылей и батраков были от него освобождены
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
.
В том же году аналогичное положение было принято и в Эстляндской губернии.
Можно отметить, что несмотря на улучшение положения крестьян-дворохозяев, положение батраков сильно ухудшилось, что повлияло на увеличение их численности в крестьянских волнениях 1805 года.
В Положениях 1804 года четко прослеживается идея правительства произвести юридическое закрепления классовой дифференциации в прибалтийских деревнях. Именно поэтому предполагалось улучшение положения крестьян-дворохозяев, интересы которых были во много схожи с интересами помещиков, особенно в отношении эксплуатации более бедных крестьян.
Однако, меры, предусмотренные Положениями 1804 года привели в свою очередь к усилению классовой дифференциации и по сути своей они не удовлетворяли ни помещиков, ни крестьян. Это и стало одной из причин инициативы эстонского дворянства в деле освобождения своих крестьян, добивавшихся «экспроприации крестьянской земли, при условии сохранения подневольного труда, маскируемого добровольным соглашением».
По мнению П.А. Зайончковского, положения 1804 г. не внесли существенных изменений в местный уклад жизни, сохранив прежние феодальные порядки.
Итак, вопреки ожиданиям правительства, аграрные преобразования в Прибалтике сыграли существенную роль в усилении волнений среди латышей и эстонцев, которые стали особенно очевидны при принятии вакенбухов (документов, которые фиксировали размер крестьянских повинностей). Для повышения размера повинностей, помещики зачастую шли на обман. Они завышали количество и качество земли. А.И. Арсеньев, будучи председателем рижской ревизионной комиссии, проводя обмер земель Лифляндии отмечал шарлатанство и обман в оценке земель помещиков.
Арсеньев в донесениях к министру, описывая быт батраков, отмечал невыгодность обязательной барщины. Кроме того, он делал определенные положения для улучшения ситуации в Прибалтике. В итоге он предоставил полный проект изменения крестьянских положений 1804 года графу Кочубею. В основе проекта лежало три основных положения.
1. Человек, по закону правды и совести, который ничего не получает, не может ничего отдавать из своей собственности тому, кто ему ничего не дает. Отсюда можно сделать вывод о том, что нет правомерных оснований давать помещикам распоряжаться рабочими силами батраков.
2. Правительство имеет право требовать от помещиков обеспечение безбедного существования не только какого-то определенного класса, но всех крестьян, которые прикреплены к его имению. Данную обязанность помещик должен исполнять с помощью отвода поземельного надела определенного размера.
3. Арсеньев считал, что крестьяне, которые приписаны к одному имению должны получать одинаковый надел и соответственно они должны отбывать за него одинаковую повинность.
Для того, чтобы уравнять крестьян в наделах и повинностях, т.е. не различать хозяев и батраков, Арсеньев предполагал принять определенную единицу – тягло, т.е. взрослого женатого или имеющего возможность жениться крестьянина. С каждого тягла и отведенного на него 8-16 десятин земли, крестьянин должен был работать на помещика два в неделю или 104 дня в год.
В целом, Арсеньев предлагал перенести в Лифляндию систему разверстки земли и повинностей, распространенную в великорусских губерниях. Однако он упустил тот факт, что в русских губерниях тягло было тесно связано с общинной формой землевладения. В Лифляндии же установилась форма личного, наследственного владения землей, и поэтому, систему, предлагаемую Арсеньевым было достаточно сложно применить в Лифляндии.
Тем не менее многие лифляндские помещики, например, Гапзель, Миних, Криднер, выступили за введение тяглового надела.
Проект Арсеньева был вынесен на рассмотрение лифлянского комитета министром внутренних дел
50% дипломной работы недоступно для прочтения
Закажи написание дипломной работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
