Особенности анализа финансового состояния малого предприятия

Представленные в экономической литературе различные методики анализа финансового состояния в основном подходят для оценки крупных предприятий, но не подходят малым организациям из-за специфики их функционирования.
В таблице 1.2. проведем сравнение современных методик анализа финансового состояния, что бы предложить оптимальную методику для анализа финансового состояния малых предприятий. Подобранные методики российских авторов, представленные в таблице, не являются исчерпывающими. Данные методики выбраны из-за того, что они показывают различия в подходах к осуществлению оценки по количеству этапов, комплексу показателей, трудоемкости проведения и прочим критериям. Одни методики больше используются в кратковременной оценке для быстрого получения результата, другие – для комплексной оценки.
Таблица 1.2. Оценка различных методик анализа финансового состояния [27, с. 87]
Автор Основное содержание методики Сильные стороны Слабые стороны
Полная оценка Комплексность Быстрота, без усложненных расчетов Отсутствие анализа вероятности банкротства Отсутствие факторного анализа Отсутствие прогноза Трудоемкость
Ендовицкий Д.А. [16, с. 155-159] Предварительный анализ; экспресс-анализ; углубленный анализ; прогнозный анализ основных финансовых показателей
+ +
Жилкина А.Н. [17, с. 89-97] Осуществление оценки по трем направлениям:
1) графический;
2) табличный;
3) коэффициентный + +
+
+
Ковалев В.В.
[26, с. 85–112] Два вида анализа:
1) экспресс-анализ;
2) углубленный анализ
+ + +
Савицкая Г.В. [43, с. 398] Оценка имущественного остояния, источников формирования и размещения капитала;
Эффективности и интенсивности использования капитала; диагностика финансовой устойчивости, платежеспособности и риска банкротства + +
+ +
Филатова, Т.В

. [43, с. 398] Осуществление комплексной оценки с помощью изучения всех форм финансовой отчетности с применением горизонтального, вертикального, трендового, коэффициентного и факторного анализа
+
+
+ +
Зарубежные авторы выделяют в анализа финансового состояния следующие части: платежеспособность, структура активов и пассивов, деловая активность, оборачиваемость, эффективность использования капитала, инвестиции. Так же для оценки используется анализ финансовую зависимости, ликвидности, рентабельности, рыночной активности. Другие зарубежные экономисты делают упор на оценку структуры и динамики имущества организации, ликвидности, соотношения денежного потока и задолженности, соотношения собственного капитала и задолженности, степени покрытия процентных платежей прибылью [27, с. 89].
Как видно, из представленных методик отечественных и зарубежных оценки, они достаточно трудные в расчетах, основываются на чтении финансовой отчетности, требуют наличия в штате экономистов и аналитиков, что зачастую делает их неподходящими для предприятий малого бизнеса.
Для малых предприятий требуется методика, которая будет учитывать особенности деятельности малого бизнеса и его следующие ограниченные возможности [49, с. 2]:
отсутствие необходимых показателей в финансовой отчетности малых предприятий;
большая трудоемкость проведения оценки по стандартным методикам для крупных предприятий;
наличие специфики деятельности малых предприятий разных отраслей.
Для анализа финансового состояния малых предприятий, учитывая рассмотренные особенности, достаточно использование коэффициентного анализа. Данный анализ имеет следующие преимуществами [10, с. 83]:
простота,
использование сокращенных форм финансовой отчетности,
сглаживание инфляционного влияния,
применение сравнения разных показателей.
К недостаткам использования коэффициентного метода можно отнести [10, с